回答這個問題，首先要明確一個概念：

婚姻的本質，是男女基於撫養孩子形成的合作關係 。人性都希望從合作中獲利而非吃虧，所以大家都想找條件儘可能好的另一半，並希望對方更多付出。只有互利共贏，婚姻關係才能夠建立並維持；只要一方覺得嚴重吃虧，並且無法獲得滿意的補償，婚姻就會發生危機甚至走向解體。

由此可見，如果女方提出離婚是出於真實心願，那說明男方的表現遠未達到女方的期待。至於為什麼不離家，最常見的原因是既不想離開孩子，又無力獨自撫養孩子。離婚不離家既可以減輕“無利可圖”的婚姻對自己的約束，又將與對方的合作“僅限於為了撫養孩子”。

至於這裡究竟是何原因，鑑於描述不詳，所以只能籠統地解釋為“這種方式在最大程度符合她的利益”。

裡面都會有要求，雙方都必須無條件履行，哪一方不履行已生效的法律文書，可以申請法院強制執行。

若你考慮的是夫妻一場，那對於這感情問題，就不是什麼問題，而是你自身的問題，只需你自己想通了，那這事就很容易解決的。

也許對方當時是一時賭氣離婚，也她還是愛你還有這個家的，所以不想離家，如果沒有實際性的問題，可以嘗試復婚，畢竟夫妻一場，你們當時肯定也是有感情的，給對方一次機會，相信你們會很幸福的。

在婚姻家庭的問題上，不管男女方誰說離婚，就必須走人。何必來個離婚不離家理由，本人觀念，婚姻是一個有生命的載體，你己經拿刀殺死了它，又何必假惺惺地哭呢？等待的不是一刀一刀的肢解嗎？乾脆點！既不合，又從頭再來，另起鍋灶，在頭次失敗中尋找婚姻的經驗，讓以後的人生更加精彩！

但房子的歸屬是男方還是女方的？女果是女方的，應該是男方應該搬走，如果大家有份，應該協商誰搬走，另一方給補償。

曾經看過《離婚同居》這部電視劇，說的是男女雙方離婚後還住在一起，其實在生活中也看見過這樣的例子，一些女的離婚後，為了孩子，選擇了離婚不離家。離婚不離家是不可取的。一般來說，女人離婚不離家會造成這三問題：一是女人如果想要再婚會很困難了。二是影響女人自身的發展和前途，三是對孩子的成長不利。謝謝邀請！

既然離婚了，不能憂柔寡斷，清清楚楚各奔東西，同住一屋也算非法同居，必須剔除，這種女人是變態，你果兒不斷後患無窮，既然選擇離婚，何必當初，婚姻不是兒戲，沒有大的問題還是維持下去最佳選擇，既然矛盾重重無法繼續維持，只能走這一步，各自重新尋找適合自已的家庭也不錯。