首先要看各人的喜好

是楷也是行，喜好的書體就會認為好學。本人認為懸腕寫行書好學，不懸腕寫楷書好學。大家認為呢？

個人觀點楷書行書也好其他書體也好，好不好學還是因人而異，喜歡的就認同，有興趣就有悟性，學習就容易進步。大體上也與性格有點關係，內斂好靜嚴謹規整的人學楷書好學，自由灑脫靈動喜變的人學行書好學，樸實耐繁好古喜恆的人學隸篆好學，外向張揚豪放求簡的人學草書好學。

借用六世達賴倉央嘉措的詩句:世間安得雙全法，又習楷書又習行。（後一句是自己心願。原詩為不負如來不負卿！）個人認為楷為根基。但世風所致，快節奏是主旋律。人們慢不下來。有幾人能靜心學楷？本人學習有一段時間了，心得是楷書真不好寫！中間臨了臨書聖的聖教序，蘭亭序，感覺一樣的難！（既臨之，則像之。自己感覺大概其可不行）後來就安心學楷，偶爾寫寫行（初級階段還靠下）有時也看看草書（沒段）

我只想告訴各位書友，漫說學習書法，世間種種有一學就會的嗎？有一會就精的嗎？大多是一瓶子不滿半瓶子晃盪之主！（我也是）所以學習書法莫聽人言（有明師的除外，明不是名），別人有別人的陽關道，咱有咱的獨木橋。多看別人書法的妙絕之處而後學之，找一條適合自己的路走吧！小馬過河自己體驗！附上自己的硬筆練習，書友多提寶貴意見！

這個提問，是在釣魚嗎？？？無論是學硬筆還是毛筆，沒有楷書基礎，不先寫好栝書，是不可能寫好行書的。這個問題，對華人來說，是小學畢業生都該知道的道理！

莫非你不是華人？？老外？？

其實，我覺得i學書談不上學什麼體容易，但確實有個基礎問題；覺著楷書是行草的基礎：好比還不能走路的幼兒，讓他快步行走，恐怕不太可能；雖說有天份差別，但終有個“高樓平地起”的過程；楷書寫好了，行書也就在其中了……

恕我直言楷行沒有難易之分，而且我覺得從楷行那個入手皆可，因喜好而定，每個人對這兩體的悟性是不一樣的，不能一概而論，但兩體是有相通之處的。

行書由隸書演化而來，行書產生時還沒有楷書，所以說行書和楷書根本就沒有關係，漢代的行書大家即沒見過唐楷也不知道魏碑，但是照樣能把行書寫的老漂亮。啥原因呢？

我認為楷書容易些，行書難，草書更難。

楷書筆法過關，把重點放在單字的結構處理上，單字結構搭配合理悅目，基本就ok了，對墨法要求不高，大章法只要按照縱有行、橫有列排布即可。

而行書草書，除了單字結構要處理的與眾不同，在整篇章法上還要考慮疏密，聚散，開合，字組，欹側，大小，以及墨色濃淡變化等等關係，比楷書篆書隸書之類的靜態書體要複雜的多，因此，行草書更難。

書法都不好學，個人認為楷書相對好學一些。

本人大三開始自學書法，先寫小楷，進展不大，轉入楷書，楷書寫了三個多月有明顯的效果（上傳到網上，有網友非說我寫了十年才信）。

後來一直忙其他事情，重新撿起小楷，一個月就能寫得有模有樣，比沒有楷書基礎的時候順手多了，下圖是剛寫的（拿起毛筆到現在剛好一年）。

寫了一段時間的小楷之後偶爾寫寫行書，以前從來沒有寫過，一上來肯定不能說是爐火純青，對初學者而言已經是很快了。

上圖中楷書明顯比單字那張好，這已經一年了，單個繁體“勤”字只有三個月，行書才剛剛開始，還得繼續練習。

所以，你問我楷書好學還是行書好學，那你應該是還沒開始的初學者，我的建議是先學楷書，楷書很考驗你的基本筆畫，後來寫行書寫小楷都很容易，有了楷書的基礎，容易只是相對而言，行書還需要另下一番功夫。

歷史上行書出現的時間先於楷書，行書形成於西漢晚期，楷書形成於漢末三國時期。這也是很多人主張先學行書再學楷書，這個觀點也是有根據有道理的，初學者可根據自己的喜好選擇先學行書還是先學楷書。

需要說明的是，不管你先學什麼，書法都是很難的東西，非常考驗一個人的耐心和定力，沒有悟性的，不會掌握技巧的不行；做不了冷板凳，耐不住寂寞的也不行。

可不可以只學一種書體呢？當然是可以的，如果你只是想寫著玩玩，但是如果你想要將書法應用到生活當中去，至少要精通楷書，行書，小楷三種書體才行。

楷書與行書有點類似於走路與慢跑的關係，而草書就是100米飛奔了，我是先學楷書，一點一橫循規蹈矩，後來比較熟練了，再練習行書。如果先學行書，也必須遵循楷書的大部分規則和技術。路走不好的人，跑起來要麼歪，要麼瘸，姿勢好看不了。楷書寫好了，寫快了，能夠意行筆前，自然就成行書。行書得快了，變得筆連意連，甚至意連筆不連就成草書，不過再草也應有一定的章法。

這個問題大多數回答是先楷後行。一般的規律是先易後難，也就是說楷書好學。而我要說的是基本是平行的，因人而異(不包括草書)我指的是正宗的行書，並不包括不行也行那種。這就如同是乒乓球難呢？還是羽毛球難呢？有的人耐心極強會學楷書快一些，有的人耐心不是很強此人就先學行書反而會快些，這裡有個自信和專注度問題。娶老婆很難吧？有人輕鬆搞定，有人就是搞不定？因人而異不能一刀切這是我的觀點。