秦國統一六國和秦始皇統一六國並沒有必然聯絡，只是因為在他在位的時候完成了統一，所以後來人們記住了他。事實上自從商鞅變法成功以後，秦國統一六國的步伐就已經不可阻擋。舊的體制跟不上時代步伐，註定就要被淘汰。這就好比英國的君主立憲產生了資本主義社會，後來社會主義又出現了。這都是歷史發展的程序，不會因為某一個人而駐足。賈誼說秦國奮六世之餘烈統一六國，那麼這個六世中的六個秦王可以說有幾個都是短命鬼，比如秦始皇的爺爺，秦始皇的爹。說到能力也沒什麼突出的。先秦時期的皇權有限，在政治制度確立的情況下，整個國家機器的運轉不是皇權可以隨意干涉的了。商鞅變法即便有秦孝公支援依然遭到舊貴族強烈抵制，這時候即便秦王想要改變秦國政治制度，也會有很大阻力，而且會流失大量人才。只要不是秦王弱智就不會出現這樣的情況。何況我們知道子楚駕崩以後，秦始皇年幼，太后基本上也是淫亂，處理政務也不可能。但秦國依然正常運轉，發展不落下，打架不落後。秦國丞相很多都是外華人，比如呂不韋、李斯，改革的商鞅（不是丞相），說明他們不擔心這些外華人搞事，你有權？外華人？沒事，用你。固然與那個時代的人忠君不愛國的觀念有關，但明顯有一系列制度制約你。我們知道機器的執行只需要操作人按開始就可以了，秦始皇可以說就是這個操作人，一旦秦始皇身死，那麼最多使秦國內部動盪一段時間，一旦穩定下來，給予燕國的必然是疾風驟雨的報復。很多人可能會說，秦始皇死了秦朝不是沒多久就滅亡了嗎？但是那個時候是秦朝統一六國的前提下，國內矛盾已經激化了，而繼承者沒有緩和矛盾，甚至在趙高的慫恿下激化矛盾，所以秦朝滅亡了，如果是一個手段溫和的君主即位，積極調解國內矛盾，秦朝不一定會短命而亡。

荊軻刺秦屬於狗急跳牆、兔子急了咬人的下策。完全不影響秦統一六國的歷史趨勢。

荊軻刺秦是在公元前227年，這時候的形勢已經完全不是人力可以逆轉的了。

用一張地圖來說明這個問題：

所謂的六國，現在已經算是五國了，勉強還能算國家的也就是燕、齊、楚三國，而還有點能力的也就是楚國和齊國。

就算荊軻成功了，也只不過是“六國”的迴光返照，即便秦國需要一段時間處理新君繼位的事情（包括政變），也完全不影響秦國的版圖。

秦王政有弟弟成蟜（史籍有記載的，未記載的應該還有其他人），長子扶蘇（如果按照嬴政16歲生子，此時已經16-17歲），秦國的國統完全沒有問題。

而“六國”早就沒有合縱的基礎了，此時齊國是秦國的盟國，算來算去也就是楚國還有點實力反秦（理論上還有點）。但是我們要注意的是，在秦楚之間的戰爭中，楚國節節敗退，連都城都被秦國打得遷了好幾次，早在白起時代就把楚國的宗廟陵寢都燒了。楚國反秦的心理劣勢很大，要主動出擊秦軍，恐怕是不可能的了。

北方的代國和燕國已經處在王翦的兵鋒之下，秦國隨時有能力粉碎他們的任何反抗。我們可以看一下荊軻刺秦失敗後，秦軍的即時反映：

如果荊軻刺秦成功，換來的是秦軍更瘋狂的報復，燕國恐怕就被提上秦國最想滅國家的名單了，那麼燕國會很榮幸地成為秦國滅掉的第二個國家（如果代國延續的還是趙國的國統）。

人往往有這樣的一種感覺，覺得改變了以往的任何一個事實，一件小事情，就可以讓後世產生翻天覆地的變化。

這是在我們小的時候做了一件自，後悔的事情之後，就會覺得，如果當初選擇另一種，使用另外的方法來做一件事情。而後面所出現的錯誤都可以避免了，都不會再產生了。

慢慢的隨著我們長大，我們會發現。無論當初我們做的決定如何，這是對後面的事情產生的影響微乎其微，特別的小。如果你對這樣的事情特別感興趣的話，你可以看一本書，天才在左，瘋子在右。就是講述的這樣的一個事情，他說他的身體會隨著時間而消逝，但是他的思想永存，每一次重新輪迴的時候，他都帶著他的過，每一次輪迴，這樣的想法，覺得改變了以往的任何一個小事情，都可以改變後世的很多事。他發現。根本無法改變。

以上的內容，只是我們內心的一種感覺。下面要說的就是從歷史唯物觀來講。

如果沒學過歷史，就知道歷史唯物觀的意思。不是改變一兩件小事情，就可以改變整個發展，整個發展趨勢，歷史洪流，根本是難以改變的，就比如在這條河中，我們可能覺得自己有能力改變一些事情，但是我們身處河流之中的時候，就知道，表面上水面平靜，但是，河面下方是波濤洶湧的。

觀察歷史的發展，要從大漁關來，要看整體趨勢，歷史的發展有很多方面共同影響共同作用，根本不是一兩個人就可以決定最終的結果，所以從這個角度來講，即使沒有情緒，也會有其他的皇帝來決定的最終的結果出現。

這應該是毋庸置疑的：秦滅六國一統天下乃是大勢所趨——秦始皇嬴政奮六世之餘烈：秦孝公起用商鞅推行變法，廢除世家貴族之封地，改行郡縣制，獎勵耕戰，統一度量衡，奠定了秦國強大的基礎；秦惠文王任用張儀以連橫之策分化瓦解六國，又取得巴蜀地區作為秦國兵力和糧草的來源地；秦武王雖因舉鼎而英年早逝，但他率領秦軍東出函谷威懾周室；秦昭襄王正式確立遠交近攻的國策，在長平之戰中徹底擊敗秦國統一天下道路上最後一個強勢對手趙國。事實上荊軻刺秦本身就是萬般無奈之下的孤注一擲之舉，即使嬴政遇刺身亡對秦國國力又有多大影響？

秦還會統一，沒有疑問。

這個問題其實問得很有意思，因為它涉及到歷史發展中一個重要問題：偶然與必然。我們從小學到的“唯物史觀”，都喜歡告訴我們：歷史發展規律是螺旋上升的，這說的是必然；而偶然因素雖然層出不窮，但只是對必然有一定限度的影響而已，或加速推進，或延緩推遲，但絕不會更改歷史大勢。

說實話，我並不太同意這個觀點，很多時候，我反倒覺得偶然性會決定歷史的走向。淝水之戰就是個例子，東晉取勝是僥倖，倘若苻堅贏了，少數民族當時或許就完成統一了。

但具體到荊軻刺秦這件事上，我認為，無論荊軻是否刺秦成功，秦國都會完成統一。原因有遠因，亦有近因。

注:武梁祠畫像：荊軻刺秦

從遠的方面來說，戰國中期，因改革而出現了一東一西兩個超級大國，秦國和趙國，但兩國的改革是不同的。秦的改革是全面的，從經濟基礎到軍事力量，全方位升級了秦國的實力；趙國的胡服騎射則本質上是軍事改革，影響遠不及秦國深遠。趙武靈王一代雄主，有心與秦一決高下，但實際上他並沒有多少勝算；長平戰後，趙國實力陡減，秦國最大的對手已經不足為慮，此為戰國中後期一大轉折。

從近的方面來說，荊軻刺秦的公元前227年，秦國已經吞併了韓、趙，三晉指日可下，勢不可擋；山東諸國支離破碎，自顧不暇，也已不能有效地聯合抗秦。此時，實力決定一切，偶然事件已不能左右大勢。秦王嬴政若死，如日後胡亥陰謀奪位的局面多半不會出現，形勢還沒到那一步。所以無論是誰即位，都不會放棄前功，因為秦已是天下共同的敵人，秦不滅六國，六國一定要想盡辦法滅秦。

注：秦咸陽宮圖

如果說刺秦成功，對秦國統一大業會有什麼影響的話，那就是六國滅亡的順序會變，秦統一的時間會推遲。燕國支撐不到公元前222年，心頭有大恨的秦華人很可能一口氣殺到底，在公元前226年初就解決了燕國，須知此時滅燕，不需動用太多軍隊。而其他國家則會趕緊聯合起來伐秦，但秦國也必定有相應外交策略，破壞東方的聯盟，更何況，此時秦國已經太強大了。

然而荊軻失敗了，秦王沒死，而且更加謹慎，痛打燕國一通之後，反而沒有著力用兵於燕王逃至的遼東，而是用力於南方的楚國，滅楚之後才滅燕。

答案是肯定的！

秦國軍力強盛，國富民強，秦國已對六國形成泰山壓頂之勢，大勢如此，六國無回天之力。依法治秦，只要繼承者不是昏君，都能統一天下，只是時間早晚的問題而已！

如果荊軻刺秦成功，即位者必是扶蘇公子。以扶蘇的能力，統一天下並非難事，秦二世而亡也將不可能實現。這麼看，荊軻刺秦成功了，對嬴政不利，對大秦則大大有利！

歷史人物只是股民，這個股民沒機會炒股，難道其它股民不炒股嗎？

——你太看得起歷史人物了。

歷史是股市的大盤形勢，不以人的意志為轉移。在統一的方向中，秦王gameover了，也會有下一個秦王，團隊還是那個團隊。秦團隊gameover了，也會有其它團隊。

當形勢朝著那個方向走，說明是社會力量推動的。

清末，國家受欺凌。整個社會形勢就變了，強國力量強國種，就一堆堆跳出來了。最後改變了這個局面，走向強大。

這個就不好說了，如果當時秦王被刺死了，那時候秦王不足四十歲，扶蘇肯定還小，誰來繼位？看看胡亥繼位後二世就亡了，說明繼位人也很重要，但是統一的可能性還是比較大，不過時間也許要更久一點！

歷史不能假設，硬要說的話也只是胡亂猜測，我隨便瞎分析一下

荊軻刺秦王是在公元前227年，當時韓趙兩國已經game over,燕魏兩國也差不多要死翹翹了，齊國沒有大局觀念，以為秦距離遠，自己不會有事，戰略意識薄弱，不足為懼，剩下楚國還是很有實力的。

如果荊軻成功了 那繼位的應該是扶蘇，扶蘇出生於公元前241年，已有14歲，相比嬴政繼位時的13歲還大一歲。而且一直被嬴政作為繼承人培養，實力不會太差。當時趙高還未專權，李斯還是一把手，大將還有王翦蒙恬蒙毅等人，六國統一的方針應該不變，就是扶蘇可能沒他爹的果斷和殘忍，不過這都阻止不了秦統一的步伐，只不過是推遲幾年。

因燕刺殺成功，肯定最先被滅，滅燕同時隨手滅了魏，接著會修養一段時間，提前進入三國時期。待扶蘇年長點後，肯定會收拾他們。但如果時間拉得太久，會不會滅楚主將會不會由王翦變成他孫子王離，楚國抗秦先鋒也由項燕變成孫子項羽，上演鉅鹿之戰（扯遠了，想想還是覺得可能性不大）。

總之是秦統一步伐不變，秦始王變成扶蘇，說不定扶蘇大力推廣仁政，我們現在就不是漢族了，是秦族人

這個真不好說。

那要看繼位的君主是個什麼樣的人，如果是個雄才大略的主，那毫無疑問，秦還會統一六國，畢竟人家實力在那。

如果繼位的是個敗家二世祖的話（像秦二世那樣），那秦國憂矣......

謝邀！其實荊軻成功了，秦也照樣統一六國。畢竟當時的形勢是起決定作用的。就算扶蘇和二世都死了秦國朝廷也會扶立起一位幼主來繼承秦國基業的，因為那時君主不是一個人的君主更是秦朝廷的共事之主。那時的權力分君統與道統，君統是國君而道統就是那些文人學士。就是到三國時期有學問的名士見了君王也是不跪的，作個揖就算行禮啦！

所以秦國之強也不是一兩個人能決定的

如果荊軻刺秦成功了，秦依然會統一六國。因為秦統一六國已經成為不可逆轉的大趨勢。

戰國時天下各國之間的戰爭，受傷害最大的是廣大的平民百姓。飽受戰亂之苦的人們希望早日天下統一，結束戰爭；統一天下的是誰，人們並不關心。所以，秦對六國的發動的滅國之戰是符合人們要求的。

再看荊軻刺秦時的形勢，山東諸國已經不能抵抗秦的進攻。秦國此時已經已經滅掉了南韓和趙國。魏國剩下一隅之地，奄奄一息。衰朽的齊國失去了一戰之力。楚國依靠疆域的廣大，對秦還有抵抗能力，但攻秦的能力是沒有的。燕國孤懸於北方，面對秦國的征討大軍；既無力抵抗秦軍，又不能得到它國的支援，內心是絕望的。燕國就是在這種絕望的背景下派出荊軻去刺殺秦王的。

此時的秦國除了原本的領土，又奪了楚國的半壁江山。滅了韓趙以後，又在北方徹底站穩了腳跟；內部文武人才充盈，軍事人才則更多，比如王翦父子，蒙氏諸將等等。商鞅變法打造出來的強大的秦軍，本來就是戰力強悍，在擁有了這麼大優勢的情況下，統一天下是沒有懸念的。

至於秦王嬴政，只是順應了秦統一天下的大趨勢而已；即使換其他做秦王，依然會順應這個大勢。

荊軻是個英雄，這點毫無疑問。但他的作為不符合歷史的趨勢，無論成敗於否，都改變不了秦統一天下的大勢。

荊軻刺秦，註定了是個悲劇，荊軻也只能是個悲劇英雄。

關於這個問題，風月的觀點是，就算荊軻刺殺成功，也不會阻止秦國統一天下，至於為什麼，風月為您詳細解答：

一、統一是大勢所趨

在經過春秋到戰國末期數百年的各國互相的征戰，當時的中原大地已經殘破不堪。各國平民乃至於將士對於戰爭的厭惡已經達到了頂點，到了秦始皇時期，統一天下的條件已經基本成熟了。

二、 秦國進行了正確的前期戰略準備

秦國從秦孝公開始，勵精圖治任用商鞅進行變法廢除了舊貴族的特權和世祿世卿的貴族世襲制度，逐步的建立起封建的中央集權制度，對內施行軍功制“獎軍功、教耕戰”，對外施行聯橫遠交近攻的政策，同時派大將攻城略地，司馬錯南並巴蜀、漢中，北滅義渠，隴西、巴蜀等廣大地區先後為秦所有。白起攻楚郢都，擊潰趙魏聯軍，長平之戰坑殺趙國降兵四十萬。而反觀東方六國，雖然也有國家進行變法如吳起在魏國的變法等但都因為種種阻礙而失敗。此消彼長之下，東方六國越來越虛弱而秦國日漸強大。

從以上兩點可以看出，秦國統一天下的戰爭其實從秦孝公時期就開始了，經歷了幾代秦王，近百年的時間，才最終完成了統一。

所以，無論荊軻刺殺秦始皇成功不成功，對於秦國統一天下這個大勢是不會有根本性的影響。可以說荊軻刺秦只是東方六國的舊貴族這個瀕臨死亡的群體所做的一次悲哀而無力的反抗罷了。

我認為即使刺死秦王，統一中國還是秦國。秦王嬴政繼位只用了9年時間就完成了統一大業，這只是他順勢而為，此前的秦國在戰國時期，經過了秦慕公、秦孝公等帝王的改革發展，國力強盛，統一中國是一個歷史發展趨勢。歷史上有句名言“滅六國者,六國也,非秦也；族秦者,秦也,非天下也”，所以我認為大勢所趨，即使嬴政被殺，秦國也會有其他帝王來完成一統大業。以上是我個人觀念，請指正，關注，謝謝！

這是毫無疑義的，即便荊軻真的殺死了秦王，可能會給秦國造成一段時間的內亂，但並不能改變天下大趨勢。

荊軻刺秦王發生在公元前227年，而此時秦國已經先後滅亡了韓、趙兩國，魏國和楚國已經是苟延殘喘，主力均已經被消滅，滅亡只是時間問題。齊國一直在坐視秦國滅其他國家，燕國力量最為弱小，所以齊國和燕國都擋不住秦軍的腳步。所以只要秦國不發生內亂，秦滅六國統一中國依然只是時間問題，而且也就是幾年之內。

注意秦滅六國的時間

至於秦國是否會發生內亂，這可能比較難說。最大的可能是13歲的公子扶蘇即位，在父親遺留下來的文臣武將帶領下繼續指揮秦軍滅亡六國。其餘的公子挑戰扶蘇地位的可能性不大。秦始皇后宮中也一直立王后，所以扶蘇地位也不會遭到母后的挑戰。

第一，秦國有著最強的綜合國力，這是統一天下的基礎。秦國從秦孝公支援商鞅變法，經過六代君主在經濟、政治、軍事、外交上的不懈努力，終於在綜合國力上，超過了六國中的任何一個。秦國在秦王嬴政時期，疆域已經超過楚國，軍事實力強於趙國，財富已經超過齊國。

第二，秦國有著可怕的軍功爵制，這是秦華人尚武的一個重要激勵機制。秦華人當時一聽說，要出關作戰，各個磨拳擦掌，準備斬首級立軍功。這種好戰的精神，關東六國計程車兵是不能與之相比的。

第三，關東六國不能長久合眾抗秦。雖然秦國當時很強大，但是六國如果可以團結一心，也是可以與之一決雌雄的。但是六國各有各的打算，可謂是一盤散沙，這就為秦國逐個擊破提供了客觀條件。

此外，秦國還有無數優秀的客卿，本土還有一些名將，以及秦國特有的地緣政治優勢等等。

所以，即便秦王政倒下去，李斯等人還會輔助其他秦王一統六國的。

答案是肯定的。

首先，從秦朝發展史和立國之本來看。秦立國伊始，地處西陲，為關中地區一小國，春秋時期遠較諸候各國羸弱，春秋各國爭霸稱雄之時，秦總是被摒棄在外，而且時不時會遭其他諸國騷擾，隨時有滅國之危。而外部來看，匈奴、義渠等少數民族也虎視眈眈，時不常來打打秋風。身處如此險境，註定秦國走向一條不斷擴張求存之路，沒有任何妥協迴轉的餘地，可謂不是你死就是我亡。 不擴張，不圖強就要捱打，就意味著家破國滅。 因而，秦從立國之初，就將擴張領土，努力求存作為一國之本，歷代秦國君主都牢牢秉承這一傳統，一步步壯大實力，以期求存。

其次，從政治經濟來看。秦自商鞅變法以來，以逐步樹立君主集中制及以法治國為根本，並逐步建立起一整套與之相呼應的政策體系，從上至下，並行不悖。作為當時最為先進的政治理念，較之其他六國以領先不止一籌。而亂世用重典，向來就是亙古不變的信條，以法立國，能使政令有效得以施行，使整個國家高效運轉起來。而這套政策日趨完善，並不會因君主突然非正常死亡一下就陷入癱瘓中，這點從秦國的歷史中就可以看出，舉個例子，當年秦主嬴蕩因為舉鼎把自己砸死，秦國並未一下陷入不可收拾的地步，而是迅速消除了混亂。

經濟上，秦國本有關中平原為依託，加上近百年的擴張，特別是收復巴蜀，更為其發展提供了強力的支撐和基礎。可以說，收復巴蜀，是秦擴張的重要的一部棋，為秦將來終於統一六國奠定了強大的基石。而六國中，趙、魏、韓、燕受限於地域或環境的侷限，經濟上也不具備支撐起整個國家軍事力量的實力，只有齊、楚二國經濟上與秦有一拼之力。 但需要注意的是，秦將經濟的絕大部分投入在國防建設這一塊，而其他兩國明顯相形見拙。

再次，以軍事對比來看。當時秦國常備軍加預備役軍總計一百萬，這幾乎相當於其他諸國的總和。只有魏國有秦有一戰的實力，而魏經過多次遷都，加上“殺神”白起曾攻佔魏都壽春，另外魏國有一個傳統特色，專出昏君，魏的實力可謂大損，只能是苟延殘喘而已。

其實本來趙國是秦統一六國最大的障礙，從戰國四個名將就可看出“白起、廉頗、李牧、王翦”，趙國和秦國各居其二，可謂旗鼓相當，但趙國連出昏招，先是以趙括代廉頗至長平大敗，損兵四十萬，幾乎是全國兵力大部，而後自毀長城，用計將一代名將李牧殺死，自此趙國以失去抵禦強秦的唯一屏障。李牧死後，趙國不久就滅國了。而趙國作為六國的橋頭堡和抗秦先鋒，趙國一去，其他六國自然再難有效抵抗。

另外，秦兵多出自關中地區，自古關中兵以勇猛著稱，而秦自立國以來就是好勇鬥狠之風。加上商鞅變法以來，廢世襲，以軍功為晉升的標準，使秦名將雲出，如白起、蒙氏父子、王翦王賁父子等。種種因素使大秦帝國軍隊的戰鬥力不做第二人想。而從國力上講，齊、楚皆有和秦一拼的實力，但兩國都沉於享樂，特別是齊國長年無戰亂，已失爭天下之雄心。

最後，從歷史發展的趁勢來說。古人早已看得透徹：天下大勢，合久必分，分久必合。乍一看，你也許覺得是老生常談，其實卻是至理名言。縱觀歷史長河的發展趁勢來看，這是一條顛撲不破的真理。

歷史的發展是不以個人為轉移的，秦統一天下可謂大勢所趨，再無逆轉。所以說，如果荊軻真的僥倖得手，秦還是會統一六國，只不過時間可能推後一點。

而且，說句題外話，秦始皇若去，最有可能繼承大位的是大公子扶蘇，以此人品行和作為來看，秦不至二世而亡，也就沒有項羽和劉邦什麼事了。

荊軻刺秦王 網路圖片 如有侵權 煩請告知 即時刪除荊軻刺秦，首先是燕太子丹感受到了來自秦國的威脅，才做出的冒險舉動，他意圖透過刺殺嬴政來達到改變燕國被吞併的不利戰局。這種想法有一定的道理，如果成功可能會暫時延緩亡國的時間，但是結局卻好不到那裡，必然會被秦國消滅。

我的理由如下：秦國的強大是一個歷史必然過程，他在發展過程中，一直不為其他六國所認可，六國的舊貴族們也瞧不起秦人，歷史上就有‘六國卑秦’一說。但恰恰就是這一點促成了歷史上歷代秦國國君勵精圖治，變法圖強的堅定信念，這讓他們相信並堅持法家思想，大量任用外部的賢人，促使秦國一舉從西戎偏僻小國，成為了軍事強國。另外，刺秦事件發生時，秦國正處於對外軍事鬥爭的上升期，太子扶蘇已經十四歲，為人仁慈，國內的法治建設已經完善，當時國內李斯、趙高之輩還沒有像後期一樣為所欲為。即使刺秦成功，秦內部也只是短暫的更換君主，很難出現倒退回以前的局面，反而會激起秦內部的報復，加速六國的滅亡，同樣，也會改寫秦只有二世的短暫歷史。

以上推理，不當之處，見諒。

荊軻刺秦王與秦統一不統一全中國是兩回事。

荊苛刺死了秦王。秦國再立一個，恐怕就是扶蘇吧。扶蘇在秦國大勢的推動下，照樣要完成乃父的未竟事業，這是無疑的。

荊軻沒刺死秦王，秦王的行動書上記載了，惱羞成怒之後又發兵滅燕，追燕王噲，得太子丹人頭。以後平定燕國。

自前230滅韓，兩年後滅趙，秦兵臨易水，太子丹病急亂投醫，想刺殺秦王政來阻止秦國統一六的步伐。經過一系列運作，找到名聞遐邇的義士荊軻。荊軻的祖國也亡於秦。荊軻是不想攪這趟渾水的。經不住田光串通太子丹挖的坑(俠義害了許多人)，就免強應承下來。荊苛有自己的安排，太子丹也有自己的安排，這就微妙了。時間緊，荊軻等的人(肯定是個厲害角色)還沒來。太子丹等不及了，懷疑人家的信譽。這讓俠士非常不爽，更不爽的還在於來了個秦舞陽作副手。荊軻只得"承諾"，在準備不充分的情況下倉促出與，結果大家都知道了……

秦王政客氣地接見燕國使者，他壓根兒不敢想象，竟然有人在堂堂大國的殿宇裡遭到外國使者的追殺。他反手殺3荊軻後，是″不懌良久"，喘了口氣後才勃然大怒，決心蕩平六國中剩下的齊，魏，楚，燕……在他眼裡，他們都是心懷叵測的敵人。

荊軻刺秦，給後世留下了濃濃的悲情英雄色彩。有些朋友會感覺很可惜，荊軻沒能成功刺殺秦王，更沒能挽救陷入危機的燕國。但有書君必須說，即便荊軻刺死了秦王，最終的劇情，依然會是秦國統一天下，只不過是時間先後的問題。

之所以敢如此肯定，是因為秦國的強大，從來都不是因為一位君王而定。在當時，秦國基本上已經是全方位領先於東方諸國。

1、秦軍將士戰力強悍

諸侯爭霸，軍隊是硬實力。

自商鞅變法之後，秦國實行按軍功行賞的制度，普通計程車兵，只要在戰場上殺敵有功，就能獲得豐厚的官職和財富獎勵。

這種賞罰制度，使得秦軍人人都為自己的榮譽而戰，等到戰國後期，秦國軍隊在戰場上的戰鬥力，明顯高於其他各國的軍隊。

另外，在此制度之下，秦國的將帥人才也被充分發掘，戰國後期，秦國名將輩出，王翦、王賁、白起、蒙恬等等，個個都成為獨當一面的大帥。

2、秦制完善，國力強盛

在戰國後期，秦國已經透過變法革除了奴隸社會的種種積弊，廢除了井田制，極大刺激了農民耕戰的積極性，確保了戰爭後期的後勤補給。

等到秦國出兵滅六國時，長遠的補給線，可以輕鬆做好保障，這是六國所不具備的。

同時，商鞅奉行法家的治國思想，秦國也漸漸形成了以法治民的制度框架，就算是秦始皇被刺殺，那麼秦國的上層建築的執行，很快就能重新恢復正常，不會阻礙它掃清六合的步伐。

3、六國已是強弩之末

荊軻刺秦的時間是在公元前227年，而在此之前，秦國已經滅掉了南韓和趙國。

從過程來看，秦軍並沒有遭到絕對頑強的抵抗。而剩餘四國當中，魏國國力早已衰微，楚國也已經奸臣當道，齊國則因為和秦國相距甚遠，所以完全不操心。

唯一有想法的燕國，軍事和經濟實力都是下游，因此才想出了刺殺秦王的策略。

換句話說，各國之間並沒有感覺到唇亡齒寒，即便感覺到了，也根本無力抗拒秦軍的大勢。

而隨著荊軻刺秦失敗，秦國的怒火被徹底激怒了，第二年燕國國都就被攻陷。

所以說，當時的發展趨勢下，秦國的強盛和領先，是依靠制度的絕對優越性，而不是某一位皇帝或臣子。即便沒有嬴政，也必然會有另一位秦王統一天下；同樣，即便殺死了嬴政，也沒法阻擋秦國前進的步伐。

有書君語：一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書，免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法，人文社科，多維度承包你一整年的閱讀計劃。