關於南韓是發達國家守門員的理論，小編沒聽說過，網上似乎也沒有相關資料，因此這個問題小編不懂其想表達什麼意思，但可以肯定的是，南韓已經成為發達國家，不高與美國、日本、英法德這樣的發達國家相比，仍然有較大差距，可以說南韓也就徘徊在發達國家門檻附近。

目前發達國家的人均GDP普遍在3萬美元之上，2018年南韓人均GDP首次突破3萬美元大關，達到3.14萬美元，在發達國家行列中算是比較低的了。另外南韓經濟很大程度上是依靠其幾大財團支撐起來的，南韓共有三星、現代、LG、SK和樂天五大財團，據說僅三星集團就貢獻了南韓GDP的1/5以上，因此南韓的貧富差距也是比較大的，民眾的生活水平與歐美日這些高度發達的經濟體相比差距也不小。

南韓的經濟實力不弱，2018年南韓GDP達到1.62萬億美元，位居世界第12，有望躋身世界前十大經濟體行列。南韓工業增加值已經比肩英法，電子、造船、汽車、半導體等行業在世界上有著不俗的競爭力，三星集團估計是大家最熟悉的南韓企業了，它是世界性的高科技企業，掌握許多核心科技。2019年南韓共有16家企業上榜世界500強，數量上位居世界第七，因此這個國家還是比較強的。

個人並不認同南韓是發達國家守門員的這個說法。我認為這個守門員的角色應該是西班牙的。

就南韓的經濟表現而言，它比守門員的水平要高一些。這裡所謂的發達國家守門員，指的是發達國家中經濟水平墊底的國家。下表是國際貨幣基金組織公佈的31個國家和地區人均GDP資料。他們是公認的發達經濟體。可以看出，南韓的人均GDP雖然靠後，但不是最低的那一個，最低的是西班牙。

並且，看一個國家的經濟勢力，還不僅僅要看它的人均GDP，更要看它的經濟競爭力和經濟規模。因為經濟規模涉及到一個國家的綜合實力和產業競爭力。 從GDP總量上來看，南韓在全球都是比較靠前的，2018年其人均GDP是1.62萬億美元，排名全球第11位。如果放在發達國家之中，南韓的GDP應該是次於美國、日本、德國、英國、法國、義大利、加拿大等7個國家之後，位居第8位。澳洲、西班牙、挪威，瑞典等國的GDP總量均不及南韓。

從世界500強企業的素養來看，南韓也是比較靠前的，2019年該國有接近20家世界500強企業。要知道，GDP總量比其更高的義大利、加拿大兩國世界500強企業的數量也沒有南韓多。

除了以上2點，還有一點就是南韓的經濟增長速度在這些發達國家來說是比較靠前的。歐洲那些發達經濟體經濟增長率基本是在2%以下，日本只有1%。南韓的經濟增長率這幾年都維持在3%左右。按照這個趨勢，南韓的人均GDP還會往前走。 只綜合下來說南韓是發達國家的守門員，並不準確。

認為南韓是發達國家守門員，主要是從經濟體量上考慮的。事實上根據聯合國開發計劃署釋出的人類發展指數（HDI），南韓是東亞地區最發達的國家，以微弱的優勢超過了日本，也是世界發達國家的前20名。

南韓有5000多萬人，比西班牙多10%，同時它的GDP也略高於西班牙，但是南韓的面積是西班牙的五分之一，能取得這樣的發展已經很不容易。儘管南韓人口只佔世界人口的0.6%，但是它的經濟體量佔到了全球經濟的2%。

作為體量較小的發達國家，南韓面臨著很多挑戰。首先是來自北方鄰居的不確定性，以及新增人口速度放緩的壓力。另一個不能忽視的是韓語，韓語一共有8000萬使用者，5000萬在南韓，3000萬在北韓，韓語的應用基本僅限這兩個國家。在美國，南韓人的語言隔離度是第三高，僅次於中國和越南。

南韓在現代國際體系中有著極其特殊的地位。它不是二戰戰敗國，卻是有最多美軍駐紮的國家之一。它政治上先天不足，卻在全球化產業分工的很多方面一枝獨秀。它的經濟體量明顯弱於日本，但卻長期領銜亞洲四小龍的發展。

南韓躋身發達國家，是有著深刻歷史條件的。它處於半島對峙前線，在兩大冷戰陣營中地位舉足輕重。它得體量不是太大，美國扶持它成為發達國家有著較高的投入價效比。這與美國扶持一個安理會常任理事國，壓制德國歐洲有著相同的歷史邏輯。

美國價值觀已經被“美國優先”折騰的面目全非。如果今天的美國出於戰略需要，要扶持印度或者越南成為發達國家幾乎是不可想象的。發達國家的門票如今仍然被美國把持，但它已經沒有能力或者信心再扶持一個南韓。

這也是印度或越南，尤其是越南最致命危險的所在。這種背景下，美國只要霸權不倒，南韓作為發達國家的地位只會更加穩固。南韓也對參與特朗普的G11躊躇滿志，躍躍欲試。

@CCOIB齊岐 一位朋友十多年前在韓資公司任職。當時正是外資在華最風光的時候，隨便一說外資都能瞬間有種高大上的感覺。那家公司生產銷售一種塑膠保鮮盒，外觀包裝確實感覺精緻一些，但要說有什麼特別黑科技的產品元素，實在是說不上。

偶爾能見到朋友拿回來的樣品，也使用過。和當時對一般外資產品的感覺很不同。就像用自己的中國產貨一樣，完全不能和用戴爾、飛利浦、西門子那種感覺相同並論。

朋友也沒覺得有外企上班的榮譽感。現在人們可能很難體會當時外企上班的光鮮，它某種程度上是高於，至少也能比肩於公務員職位的。今天都會感覺不可思議，外企職位的含金量褪色太快。而韓資企業職位是一直都沒什麼含金量。

法國才是守門員。

告訴你個秘密，美國以一國之力，把發達國家的人均提高了8000美元。

國內的輿論太高估歐盟的勢力了。你只要明白一點，歐盟在蘇聯俄羅斯面前都是個弟弟，清楚歐盟跟美國之間實力的巨大鴻溝了。

法國之後的國家一次經濟危機就幹趴下了。希臘冰島歐洲四豬已經證明了。之所以沒死是政治問題，還把他們看成發達國家就是自己蠢。

南韓1997之後就不是發達國家了，數字好看沒有用。告訴你個笑話，經濟停滯30年的日本一制裁南韓，三星老大就跑美國去叫救命。

法國之前的國家都能抗的住一次經濟危機，他們才是真的發達國家。

給出這個結論的評判標準，我猜很有可能是按照人均GDP資料來計算的。如果按照這個標準來講，我們先要定義一個發達國家的人均GDP起步價，比如2萬美元還是2.5萬美元，或者是3萬美元。如果這麼定的話，顯然南韓就不是了。南韓人均GDP已經接近3.2萬美元了，這比相當一部分歐洲（中等）發達國家都高了。

而事實上，發達國家的評判標準，真的不應該用GDP資料來衡量。這是沒有道理的。GDP高僅僅只能說明這個國家富裕，至於是否發達，根本評判標準，還是生產力，也就是科技水平和產業能力。

比如，按照國際貨幣基金組織的統計，巴哈馬的人均GDP達到34000美元。你覺得巴哈馬算髮達國家嗎？巴哈馬主要經濟支柱就是旅遊業和金融業。巴哈馬出口的產品包括石油、藥品、鹽、酒、魚等初級產品。巴哈馬80%的食品需要依靠進口。請問，這樣的國家，如果外國遊客不來了，比如因為疫情或者戰爭，他們能依靠自己的力量，繼續維持3.4萬美元的人均GDP嗎？恐怕吃飯都困難吧。

因此，衡量一個國家是不是發達國家，最基本的一點，還是要實現工業化。工業化的本質，是依靠科學技術的升級，使用機器大生產，製造出附加值更高、生產效率更優、使用功能更好的產品和裝置。進而，由於這些產品和裝置的價值提升，導致他們可以在市場上賣一個好價錢，最終為生產企業創造大額利潤，為企業員工提供高新工作，為所在國貢獻巨大稅收。

多說一句，這和個人成長是完全相通的道理。如果一個人依靠家裡的財產過日子，而不學習和掌握自己的掙錢技能，那麼早晚會坐吃山空，或者因為某個變故而讓自己陷入貧困的境地。唯有自己透過勤學苦練，掌握一門可以變現的技能，才能讓自己永遠不愁沒飯吃。

那麼，按照工業化的理論，南韓算不算髮達國家守門員呢？目前應該也不算了。南韓已經基本上完全實現了工業化，而他們在半導體這個世界尖端科技產業領域，已經走到了世界的領先方陣。這樣的科技實力和收割產業利潤的能力，已經讓南韓在世界產業分工體系中，佔據了相當高的位置。這樣的國家如果還算是守門員的話，全世界能夠算得上發達國家的，搞不好兩隻手都數得清了。