中醫本來就是一門自由學科 每個修悟者的水平肯定不盡相同 不然那有高、中、低、劣醫之分呢？所以 有難以自圓其說的中醫生應屬正常 但這並不能代表什麼 反倒更多的人應該反思一下自己的辯別能力才對 否則 就有把自己的狹觀強加於中醫身上之嫌的了。反倒受難以自圓其說質疑的更應該是西醫 舉個例子 比如一邊以醫生的身份而對病人最後全部都以長期或終生服藥作結束 這是什麼醫生？這不分明就是一賣藥的嗎？什麼叫醫生？真正醫生的使命是在不用藥或儘量少用藥的情況下來替病人解除疾病的困擾 這方可稱作是醫生 更別說西藥根本就沒有治好疾病的作用了 既然西藥沒有治療疾病的作用那叫病人長期或終生服藥是何企圖？這不明擺著目的就是透過用藥物來控制病人嗎？而西醫生的角色實際就只是個賣藥人員 為何又冒以醫生自居？這不就是在明顯欺騙大眾嗎？可以舉的例實在是太多太多了 因此 真正難以自圓其說的是西醫而非中醫！也希望質疑中醫的人適當的找到合適方法來提升一下自己的腦細胞容量！！

中醫理論陰陽貫穿於望聞問切四診，具體運用於臨床則複雜難辯，從古至今未見仲景學說真正傳承，只見歷代醫家著書立說，誤注誤解誤傳，誤導讀者，反而成為仲景傳承之大師，權威，泰斗。

西醫為什麼治不好病後虛汗？家屬詢問醫生，醫生反而還冠冕堂皇說是正常生理現象。而中醫只需三味中草藥就可以治療病後體虛出汗，一劑見效。西醫還是做各方面的檢查，收取高額費用後還是無濟於事。

西醫生據“西方！”標準認為“為什麼有時侯，累不累聽到一些中醫生說“十五的月亮”難以自圓？”，……

這不知是什麼意思，是不需要中醫生解釋一下，這個問題令不少的西醫生們，都是難以接受的，下面我來說說你為什麼覺得中醫生說話難以自圓！我說說不一樣的解釋，看看題主認為對不對？如下：中國就有兩個不同的人種，一種就是傳統觀念的華人，另一個就是走向西方國家規定的西化人，這兩個不同的對立觀點，由於各說其詞！正所謂令西醫生們難過，還是有待題主拉西醫生們！共同進步研究為好！！！謝謝

中醫本來是古人憑實踐經驗總結的樸素的簡單的治療疾病的方法，在沒有現代醫療檢測裝置，沒有化驗裝置，沒有現代化學藥物的古代，人們發現用一些草藥可以對一些疾病有療效，透過煮湯或外敷治療一些疾病，還有一些簡單的物理方法，都可以處理一些簡單的疾患，這些土方法，世界上各地的人類也都和中國古人一樣，各自有自己的傳統土醫術，這些土醫術在當時對人類的疾患起到了一些微弱的且非常有限的幫助作用，幾千年來，人類患病後，基本上得不到什麼有效的治療，都是順其自然，聽天由命，人類的平均壽命也低得可憐。儘管古時候的醫病土方法，非常落後，作用非常有限，但是也無可厚非。中國的醫病土方法後來被一些江湖術士和巫師們加以利用，套上了鬼神玄學，從此把傳統的醫病土方法拉上了邪路，在摻入了大量的虛假成份以外，又將其用玄學理論進行神話，甚至轉變成了一種超自然的近似宗教的信仰。而現實中的許多宗教信仰，還鼓勵教徒們學習科學，崇尚科學，而現實中的有些中醫粉卻用中醫來否定科學，甚至詆譭科學，如果繼續這樣搞下去，有些對疾病確有療效的部分中藥也會被玄學理論連累至死。

純正華人說得很好。中醫會難以自圓其說嗎？請問你讀過了多少中醫書，懂得多少中醫理論，藥性，方劑你學過嗎？望，聞，問，切，你懂多少？其實，中醫經歷數千年的積累，各種理論嚴填，判病準確，處方奇效。數千年來，經中醫師手，多少人從死神手裡救回來。同一病不同中醫配不同藥，是水平的差別。西醫天下一個師父，在治病的同時，又產生多少醫源病？！中醫之所以走到幾乎喪失的境地，就是因為中國太多跪西洋狗。再不全力挽救，挖掘，發揚光大中醫，真的是國之損，民之危。

因為有些人被洗腦了，缺乏真正的獨立思考的能力。

這班人把現在課本上的知識學的非常紮實，但缺乏實踐，沒什麼真材實料，卻又要有優越感，優越感從何而來，就是從懂的這些知識而來。

要有優越感，必須要堅定自己所學的是對的，如果可以不斷的批判別的觀點，證明別人是錯的，是不是更有優越感？

所以一些學好了小學知識的人能把負數噴的體無完膚，這他媽就是錯的，哪來的負數？

學好了中學知識的人能把虛數噴的體無完膚，虛數是什麼鬼？只有實數沒有虛數，那些都是騙人的，都是玄學。

所以你看到一個學生物的人職業是科普作家，卻不斷地指點理論物理，指點醫學實踐，指點計算機技術研究，指點國家政策，這種人不是騙子就是特務。

多學習，多實踐，全面的學習，紮實的實踐。如果要批判一個大話題，至少也要是這個話題的資深職業人士吧？

不要當傻逼了。

什麼叫中醫無法自圓其說？有可能有一些學藝不精的大夫無法自圓其說，中醫概念太大，提這樣的問題說明提問人智商和，表達，邏輯感人

是藥物自身帶來能量，和微量元素幫助修復，還是啟動人體的細胞加速新成代謝，出現短暫的好轉，說不清，無臨床深入研究

西醫更不能自圓其說。西醫什麼都能辦到，那李詠為啥不到一個月就被治死了？不是包治百病嗎？不是什麼雙盲嗎？可真是雙盲！我告訴你，任何學科都有瑕疵，都有無可奈何的事！你別在這了誤導別人。你誤導也沒用。這樣吧，你天天用西醫，能活到西醫理論的一百九十歲，我就服你！

首先是目標不純，辛譚證無說……症證不別……套用理法……最後就是跟人無主……病人或同行兩個問題斷其結點而無方向！

中醫

學文不學數理化 眼瞎腿瘸會自誇

閉門造車有一套 科學儀器咋用啊？

望聞問切全靠五官 戴副眼鏡看的更清

CT讓你看的更多 拿個聽筒讓你聽得更清楚 中醫發展為啥不會用現代化儀器

當然這麼發展民間中醫沒活路了

中醫就是空想主義的老祖宗

用陰陽五行虛實表裡區分萬物所見

都不需要工具測量驗證

除了把草藥重量量化了一下

空想下就能出個藥方了

最牛逼直接上臨床了

給大家講一件真事吧。有一箇中醫愛好者群的群友一直感覺不舒服，在別人的推薦下看過好多個中醫，效果俱不佳。抱著殘存的一點點信任，他又去了一箇中醫診所，一週一次複診看了兩個月無效，醫生也不好意思了，跟他說懷疑是他家的風水有問題。又繼續治療了一個來月，還是沒效果，醫生說讓他回家一邊吃中藥一邊抄“清靜經”……

不要總是說中醫多麼神奇，想要把中醫發揚光大就要提高醫術，拿出治療效果來，牛吹得再大也是要吹破的

沒有現代醫學，估計重症患者一個都活不了，死亡率就將是重症患者比率——20%。真到那時候，這幫中醫騙子應該就消停了。

中醫在現代社會無法自圓其說有兩種原因，第一種，中醫文化水平低，自己並不知道治療機理靠師帶徒學到的古代漢方照單抓藥就能治病。每個中醫診所老中醫都隨身帶著年代悠久的古代漢方。有古方就能治好疾病。讓這些中醫講原理很難能講通道理。

第二種，語言文字斷檔，中醫文明隨著中國漢字語言的日化，現代醫學用語60%以上都是日語文字，很難找到中國醫學對應的古漢語和語句。誰也無法用現代醫學漢語解釋清楚治療方法。

比如說中醫解釋的精氣神，氣是什麼？神是什麼？精又在哪裡？用氣體和空氣的氣永遠找到中醫的醫學真諦。其實中醫詞彙本身在古代是中等醫生，醫生和中國古代漢醫最接近本意。氣在古代是氣或者炁，現代醫學根本不用炁治病也無法理解補炁。用補氣解釋無法理解更無法自圓其說中醫理論。解釋不通中醫最簡便方法就是用這是古代糟粕，必須摒棄。中醫精氣神原理很多專家都認為是迷信。無法自圓其說的事物就被認為是迷信。

為什麼大部分西藥很好理解，首先西醫西藥理論自始至終貫穿的主題是消毒理論，人體內外消毒，環境消毒，所以很好理解，那裡有病毒細菌或壞死細胞就用消毒藥殺滅之，殺不滅就手術清除之，如果擴散至人體其他部位，就繼續用消毒藥再殺滅之，殺不滅再用手術清除之，迴圈反覆，再配合人體外及環境消毒，這人體外及環境消毒中醫確實忽視和落後了。而中醫因錯過搭載西方科技文明的載體微觀儀器和裝置，從而錯失結合微觀世界去發展和論證人體整體醫學理論時間和機會，雖然中醫懂得用中醫技術及中藥去調節五腑六髒，在維護人體的正常新陳代謝，人體的免疫系統正常運作的條件下，將體內病毒或壞死細胞透過中藥或中醫技術在人體正常機體運作的情況下排出體外的正確實踐經驗，卻未能形成現代人易懂的人體整體醫學理論。其實長期被消毒理論和分科理論所灌輸的現代西醫更加不懂。

本來寫了長篇大論，不過轉念我又都刪了，因為有一句話比較適合這裡回答：

中醫讓你懵懂著健康活下去，西醫也經常讓你明明白白的去死。

不知是否有此共鳴？

不好意思，我沒遇到過所謂不能自圓其說的地方。麻煩舉個例項。

中醫和西醫是兩種不同的思維方式。指導思想也不一樣。

中醫比較抽象。其實書上東西都說得明明白白了。只是在他理論發展的那個年代。還沒有西醫這麼精確的檢測手段。導致醫生的醫術隨個人或者經驗的差距搖擺不定。

中醫還有一點。在現代，好像還沒有什麼人把科學的檢測手段與中醫結合起來。我相信如果能結合起來，中醫的普及，嗯也就是讓更多笨一點的醫生能掌握好運用好中醫。不會像現在這樣只有極少數聰明點的醫生能把中醫知識融會貫通。

編輯了一下，有人說中醫牽強附會。其實恰恰相反。古人在對中醫學的總結和發展中，是非常嚴謹的。

同時很多時候並不是中醫理論的鍋，而是辯證出了錯。

還是舉個例項。女30+歲，甲亢，右眼非常突出，並脹痛。醫院查出來以後就想用中醫治療。找了一位老中醫80來歲了。開了處方，吃了一兩個月不見效。

後來一位高手給她號了脈。拿起方子，減了兩位加了兩位藥。大概吃了半年換了5.、6次方子。去醫院複查。醫生對她說。你是不是當時檢查錯了。

其實那位老中醫的治療思路是非常正確的。得確他諾大的名聲不是白來的。可以說超出了大部分中醫了。但是，在治法上，扶陰和洩陽上弄反了。導致完全沒效果。所謂的思路正確是指該先調理肝是正確的。因為實際上很多中醫會把脈像看成是腎的問題。實際上這個病人先得治肝。

所以很多時候不是中醫理論的鍋。而是醫生的判斷出了問題。

其實西藥也可在中醫理論指導下當中藥用，就如布洛芬。他發汗。可以當解表藥用。風寒初起無汗，頭疼身痛，高燒 。一顆布洛芬加九味羌活丸薑湯送服，基本就解決問題了，第二天活蹦亂跳不成問題。

但是如果你單用布洛芬，加點氨酚烷胺之類的。當時可能是好了，但後面多半還得流幾天清鼻涕，再濃鼻涕。或者咽喉痛幾天，一個星期後再在人體自身的免疫力抵抗下慢慢好。

西醫沒有這種現象嗎？為什麼要單獨的提出來中醫呢？提這種問題本身就有黑中醫的心理！西醫對治不好的病就都能解釋通嗎？那些西醫治不好的慢性病，而透過中醫能夠治療痊癒的現象，西醫就能自圓其說嗎？很多人為什麼總是要戴上一副帶色的眼鏡來看待中國的中醫，而對待西醫則恭維不跌呢？難道就不能中西醫各取所長，平等看待嗎？再說，有些人總是喜歡肯定一面，否定一面，自己如果就是不相信中醫，那麼，也沒有必要非得否定，自己生病去看西醫不就行了嘛，也沒有必要非得揪著中醫不放嘛。

為什麼有些時候有些中醫會難以自圓其說？

唉！遇到了代大家發問的好學，好問，好疑，好弄個明白究竟之人，不得不說:

首先一定要說明的是，不是中醫會難以自圓其說，是問者不明中醫自圓之理！

還是舉例來說明吧！

“自相矛盾”的原因出在哪裡呢？

出在“有分別”！

要怎麼解決呢？

要找到它們之間的“無分別”之處！

當您親自地用了您的分別心去找到了二者的無分別之處時！即“親證”後！您承不承認無分別是“分別”中的而不是“分別”之外的一種分別呢？

好了，這個時候這個“分別”的概念在您的腦海裡是已經包括了它自身的對立面無分別在內！達成了自身自對立，自身自同一的狀態，而大功告成。

現在再來說說中醫，在中醫的眼裡，心裡，任何的萬千差別的事物在這個無形的“炁”這個節點上是“無分別”的，在這個節點上，任何的矛盾在這裡是“同一”的！請務必注意的是它們不是“統一”！二者是有天壤之別的。

“炁”是會流動旋轉的，所以它就轉化出了陰，陽二氣，陰陽細分又出了五行之氣，把它落實到人體就分出了五臟六腑四肢百骸經絡之氣，動成氣，聚成形！分之可細分，可無限分，注意:“然其要一也！”一者，一“炁”也。

所以，聽誰的話都不要聽中醫的話，中醫的話是邊說就邊跑的話，不過話又說回來，不聽誰的話不能夠不聽中醫的話，因為中醫的話就是正確地反映了客觀世界，大自然，社會，思維，最後包括中醫自身思維在外現的結晶……“概念”！的話。

不知道這樣地細說出來，您明白了嗎？

謝謝邀請。首先我不覺得中醫有什麼難以自圓其說的地方。中醫學說包括了天人合一，五臟六腑，經絡氣化，氣血津液等等。這些都是可以解釋的。比如五臟中的脾，有病人問我是連貼(胰)，我說中醫所說的脾實際上不止包括了胰，還概括了整個消化功能，可以說除了胃主受納腐熟，小腸主泌別清濁，大腸主傳化糟粕，以及膽主分泌膽汁外，所有的消化功能即是脾了。所以脾在中醫中既是臟腑概念，又是抽象名詞，並非專指一具體物質。如此解釋病人也就明白了。