騰龍頭好像小問題蠻多的

以前買過一個A16

經常性不能自動對焦，好像是關機再開才行，後來退了。

2470好像也有些問題，什麼排線，還有什麼防抖開了反而更模糊。

具體沒用過，不好說。

自己用過幾個適馬騰龍，總體感覺，它們都屬於特點明顯，缺點也明顯，蠻需要折騰的，如果只是想安心拍照，我個人是感覺還應該選擇原廠頭。

喜歡玩玩，揚長避短的使用，副廠頭還是可以發揮最強能量的。

騰龍70-210 F4鏡頭總的來說，就是最大光圈F/4.0拍攝下成像比較肉，騰龍宣稱的良好防抖效能我個人覺得在長焦段比較雞肋，這個鏡頭的整體塑膠感比較強，沒有什麼質感，對焦環也是鬆鬆的，不過這鏡頭比較輕巧，我覺得是這個鏡頭最大的優點吧，我這有幾張實拍圖用的D810，你可以參考下，用過一段時間，我覺得這個頭的鏡頭素質一般，不夠銳，你要是喜歡放大看圖的話最好還是不要選擇這個鏡頭了

騰龍70-210 F4 Di VC USD是適用於全畫幅佳能和尼康數碼單反相機的遠攝變焦鏡頭。它具有20個元素，其中三個是低色散的元素，以及一個內部縮放機制。它配備一臺環形超聲波靜音驅動自動對焦馬達，振動校正（最多4個檔位）和全時手動對焦。70-210的最小焦距為94cm / 37英寸，最大放大倍數為0.32倍。鏡頭防塵，防潮，並且在前部鏡片上塗有氟塗層，可抵禦油脂和指紋。

對於需要更快的速度超過55-200mm或55-250mm套件遠攝變焦鏡頭的攝影師來說，這部分鏡頭是重要的升級，後者通常僅在長焦端提供F5.6或F6.3，而不能全速拍攝恆定F2.8變體的重量和費用。騰龍特有的鏡頭比其競爭對手具有更長的10mm延伸範圍（這是一個不錯的，清晰的3倍變焦倍數），但是在實際拍攝中210毫米與200毫米之間的差異可以忽略不計。

騰龍70-210mm F4 Di VC USD採用精心打造的（如果不是超級高階的）封裝，可提供真正可靠的效能，並在各種情況下為使用者提供出色的光學質量，而又不會花錢。讓我們更仔細地研究它可以做什麼。

除非另有說明，否則以下所有影象樣本都是使用Adobe Camera Raw根據標準DPR處理引數從Raw轉換而來的JPEG格式-沒有啟用失真，漸暈或CA校正，將銳化設定為25（半徑為1.0畫素）和“相機”標準的顏色配置檔案。

關鍵要點：

清晰的影象，除非您處於最大變焦和最小焦距軸向和縱向色差均得到良好控制散景（背景模糊）平滑，幾乎沒有“洋蔥圈”偽影太陽之星高於平均水平如果您喜歡在明亮的光源下拍攝，則容易產生眩光，並且會破壞影象漸暈在F4時很明顯，但在F8中基本上沒有失真得到良好控制

穩定，自動對焦和影片

騰龍70-210mm F4 Di VC USD配備了振動補償（名稱為VC）和安靜的超聲波驅動電機（USD）。我們帶出騰龍（Tamron）拍攝了一些肖像和一些飛行的摩托車，以瞭解這兩個系統的效能。

關鍵要點：

在“防抖補償”影象穩定是非常有效的自動對焦的速度比第一方選項慢，某些佳能相機的機身有些尋覓對於影片，相機的內建麥克風可能會拾取自動對焦和影象穩定器噪音，但是穩定器在保持素材穩定方面表現出色

總體結論

騰龍70-210mm F4是一款出色的長焦鏡頭選件，考慮到其合理的價格，其缺點相對較少。對於使用入門級55-200mm或55-250mm套件變焦的使用者來說，其光學效能應該是一個有意義的升級，並且與固定F2.8光圈替代產品相比，F4光圈節省了重量和成本。

騰龍70-210 F4 Di VC USD是適用於全畫幅佳能和尼康數碼單反相機的遠攝變焦鏡頭。它具有20個元素，其中三個是低色散的元素，以及一個內部縮放機制。它配備一臺環形超聲波靜音驅動自動對焦馬達，振動校正（最多4個檔位）和全時手動對焦。70-210的最小焦距為94cm / 37英寸，最大放大倍數為0.32倍。鏡頭防塵，防潮，並且在前部鏡片上塗有氟塗層，可抵禦油脂和指紋。

騰龍的“小龍炮”，定價不高，原廠的70-200mm F4在瑟瑟發抖，一起來看看DPReview的大佬們怎麼說。

攝影老溼們喜歡的：

·全開下不錯的銳度，尤其是在長焦端

·色散控制得很好

·焦外的高光部分很好看，很順滑

·十分有效的防抖系統

·十分不錯的價效比

·做工十分紮實，具備耐天候密封

·內變焦/對焦

·不錯的近攝能力

編輯老溼們不喜歡的：

·人體工學設計需要時間適應

·相比起原廠炮，對焦似乎要慢一些

·長焦端極限近攝畫質不佳

·抗眩光效能不太理想

·沒有對焦限位器

·追蹤從近處運動到遠處的物體表現不太理想

整體結論

騰龍的這支70-210mm F4是一支非常出色的長焦鏡頭，沒有什麼特別緻命的短板。其光學素質對比長焦套頭（55-200mm & 55-250mm）有著相當可觀的提升，而F4光圈既降低了重量也節省了預算。

有一點必須要實話實說，對比尼康和佳能類似定位的產品，騰龍這個在某些方面顯得有些特立獨行（比如變焦環和對焦環的位置），對焦速度也不如佳能尼康的原廠產品，而且原廠鏡頭的機內校正在騰龍這邊肯定也是不復存在了。對比佳能最新的愛死小小白兔，基本還是“感動常在”，尤其是在全開光圈的時候。在我們的實際拍攝中，騰龍搭配入門級機身也可以找到不錯的平衡，對焦雖然不如原廠快，但基本還是比較靠譜的，如果你是一個後期黨，那缺少機內校正也不算是一個大問題（小編：這種長焦鏡頭的光學素質一般都差不到哪裡去，畸變什麼的校正不校正區別不太大的）。

如果要追求整個畫面的高銳度，那肯定有更好的選擇，但是預算嘛，肯定是需要再往上加了。但是如果只是日常拍拍人像有，拍拍運動的話，騰龍這支“非常規”的70-200值得你認真考慮考慮。

編輯老溼們的看法

Carey Rose：騰龍這幾年，每年都在搞大新聞啊！推出的鏡頭不僅光學素質優良，售價還非常合理。這支上市不久的70-210mm F4也沒有例外。除開不那麼順手的對焦環、變焦環佈置，我在這幾天的拍攝中，發現這支騰龍可以很好的適應各種各樣的場合，很少讓我覺得F4不夠用。

Rishi Sanyal：騰龍在畫質和對焦方面都不是同類產品裡面最拔尖的，但是對比同規格的原廠鏡頭，它的光學素質顯得非常有競爭力，在收光圈的時候尤其明顯（風光狗們看過來）。而且呢，它的價位相當合理。

對比同規格產品

騰龍把原廠副廠的70-200的戰線拉到了F4這個級別，讓我們一起來看看騰龍表現如何。

佳能的愛死小小白兔最近才釋出，上手對比之後，我們認為全開還是佳能這邊優勢大（尤其是全開長焦端）。但是呢，如果不是5000萬畫素機身，我們很難拒絕799刀的騰龍轉而去買1299刀的原廠。

再來看看尼康這邊，騰龍和尼康打得有來有往，表現幾乎可以說是旗鼓相當，不過，尼康的原廠70-200 F4要價1399刀。

結論：

騰龍這支“小龍炮”展現了不錯的價效比，雖不是同級最銳的，有一些人機工學上面的槽點，但是其綜合表現出色，為尼康佳能單反使用者提供了原廠之外第二個選擇。

適合使用者：嫌棄長焦套頭，想升級；追求輕便

不適合使用者：高畫素機身，暗光拍攝需求較多

我用的就是這個頭，狗東3618。用著不錯，價效比很高，畫質滿意，防抖給力，長焦端可以做到1/30秒不糊，和這個比較，原廠24120f4的防抖相當於沒有。咱也別和電磁炮啥的比較，3000和13000的沒有可比性，我要是捨得買電磁炮我還看這頭幹啥？我是泥坑使用者，就這麼說吧，同價位全新的小三元沒得選，別人玩爛的戰鬥成色大三元也懶得要，鋼炮太老，驢炮新的也3000了，所以我只能買這個頭，誰讓咱資金有限呢，也不靠它吃飯，業餘愛好，量力而為。

挑了幾張照片，基本都是長焦端拍的，看個意思吧。

之前學習的時候，一個同學說他的鏡頭怎麼經常會把照片拍虛，我說你的鏡頭不會是副廠的吧，他說是，所以鏡頭還是買原廠的吧，副廠雖然便宜一些，但是如果會對不住焦，拍虛照片，還不夠鬧心的呢，業餘玩兒一下也還好，要是給客人拍照總出現這些問題就會引起客訴的。