偶然事件引起的必然結果。起於草莽，亡於草莽。起義和暴亂的區別之一：起義者會保護弱小群體。暴亂者把打砸搶的手伸向更弱群體。

就目前來看，美國的這次黑人運動，還只是在抗議的層面，既不算什麼革命，也不是西方文明範疇的起義，將來如何，還要看事態的發展。

美國隔幾年就來一次，抗議奴隸制度的時候，抗議無底薪的時候，抗議工作時間過長的時候，要求六天工作制的時候，什麼運動不運動，遊行示威表達訴求，就是美國夢中的一部分。

不是革命！是一場因黑人被歧視虐殺引起的種族糾紛，革命運動是有綱領有組織的行動，這場黑人抗議示威活動，其最高呼聲也就是: Black lives matter，而這個呼聲近乎乞求，不具有革命性！

兩者都不是，就是防疫開始，到跪殺黑人暴發。特朗普口不擇言，惡語相向造成了抗議，打砸搶燒。黑人們組織紀律性不強，沒有形成一個強有力的組織機構來執行。如同黑人組織的黑社會。雜亂無章。什麼革命起義黑人們不懂。美國兩黨之間都利用黑人事件打擊對方。特朗普阻止不了現在的形式。警察也有累的時候，鬧到年底美國經濟就沒什麼指望了。願美國上帝保佑美國吧。

不是什麼革命運動，本質上還是民主黨與共和黨在總統選舉中的較量。

一些跡象能看出，這事早在特朗普預料之中，而且預計民主黨會在8、9月份挑起事端，一個偶然事件提前引發了這場運動。

其實包括美國在內的大多數國家都沒有種族歧視的政策，所謂“歧視”在於自身沒有給別人留下好印象，他們並不在乎什麼平等甚至優先，而是要不受文明制度的約束，擺脫科技進步的牽引。

民主黨人有些操之過急，弄巧成拙，入了特朗普的套路。

特朗普不僅在恢復經濟和控制疫情上有了新的甩鍋方向，更重要的是，可以讓事態慢慢發酵，等待那些非非人群的憤怒情緒和對民主黨的不滿情緒達到極致。

民主黨人不改變一下自己的策略，結果比較難堪。

這次黑人運動是屬於初級革命階段，還是屬於西方文明範疇的起義？客觀的說這次黑人運動不屬於任何革命，因為革命只有成功的革命和不成功的革命，沒有初級的，高階的革命，至於起義，那就更談不上了。

何謂革命？革命就是將舊政權連根拔起，連命都革掉，再換上全新的政權。單就目前美國的情況而言，明顯不是革命。

假設你有一個園子，先前種的是李子，但後來你發覺種桃子比較適合，於是你決定將李子通通砍掉，全部換成桃子。但你老爸一定不同意，要來阻止，於是你連老爸一併打倒，這是革命。你老爸雖然不同意，但經過雙方互相妥協之後，同意一部分換上桃子，這是㔹商。假如雙方技術再強點，原有的李子不必砍掉，在李樹上接駁桃子，使李子結出來又具有桃子的特徵，雙方都能接受，這叫改良。但就目前黑人運動的狀況而言，這通通都不是，純粹就是因為分桃子不勻而鬧起來，黑人弗洛伊德之死只不過是藉口和導火線。大家一起種的桃子，憑什麼總是你先摘我後摘？憑什麼你摘大的我摘小的？而且我摘的時候還須經過你允許？憑什麼呢？就憑兩條，一：雖然是大家一起種的桃子，但當時種桃子時你還是我的奴隸。二：就憑你那黑人的尿性，我要是不管將桃子都交給你，估計桃子都得枯死，你連小的都吃不到！

這次黑人運動不是起義而是糾偏。

歷次民權運動都在擴大公權，都是透過聯邦政府侵犯財產權利和契約自由來優待黑人。

這次的黑人運動開創了一個新紀元，至少目前的運動成果是朝“深耕基層”的方向發展。

把公共預算向黑人社群傾斜，促進社群自治和成員互助，黑人問題的解決總算進入了正軌。

個人習於結社議事，諸社團能夠揖讓以禮、相爭以道，然後美華人民可以言憲政和法治矣！

談不上革命，也談不上起義。本質上就是個社會騷亂。

無論是革命還是起義，總要有一個政治組織起來領導，要有一整套就算不完美，但至少能夠拿出來的革命綱領和理論，還要有一隻就算不是水準特別高，但至少是達到軍隊水準的武裝力量。很顯然這些條件目前的美國黑人運動，一個都沒有。

不過，這次社會騷亂髮生在一個特殊的時點上，對於美國社會的整體前景有一定的塑造能力，這是和以前的社會騷亂所不同的地方。

事實上，美國自開國以來就一直是一個社會騷亂頻繁發生的國家。美國之所以允許民眾持槍，很大程度上也是因為這個原因。畢竟在開國的時候，北美的白人殖民者轉化成了公民，但是一方面還要鎮壓國內的黑人，另外一方面還要與境內的印第安原住民爭奪土地。如果不允許這些人持槍，恐怕就不可能維持美國當時的社會制度。暴力鎮壓自然帶來暴力反抗，所以騷亂必然存在。美國社會的騷亂是長期以來一直存在的一個社會問題，不是當代社會的特殊情況。

在透過各種手段導致印第安人口嚴重衰減之後，原住民問題大體解決。奴隸制問題則長期的困擾美國。美國內戰以後，雖然在形式上廢除了奴隸制，但是種族隔離制度長期存在，這也就導致了美國國內的種族矛盾一直比較尖銳。上世紀六七十年代的黑人平權運動，再加上處於冷戰時期，輿論鬥爭的需要，美國政府開始有意識的廢除種族隔離制度推行種族平等體制。注意這種程序不是自願開展的，而是迫於壓力進行的，內部的壓力是平權運動。外部的壓力其實來自於蘇聯。在美蘇冷戰時期，宣傳戰當中，蘇聯長期利用美國種族隔離制度批判美國，讓美國政府十分難堪。

不過以前的騷亂髮生的歷史大背景都是美國處於一個向上的歷史階段之中。在這種情況下騷亂對於美國社會發展的大格局影響不大。整體向上的這樣一種趨勢下，社會對於這種負面性因素的抵抗能力比較強。打一個比方就像一個年輕人，在應對感冒的時候，總是要比老年人強得多。但現在美國社會整體發展趨勢發生了大逆轉。可以說，美國已經進入了下降通道。在這種情況下騷亂就會導致美國社會出現更為嚴重的社會問題。還是那個比方老年人如果不注意一個感冒都會送命。同樣是感冒，患病的物件不一樣，結果就大不相同。同樣是騷亂處在的歷史階段不同，後續影響是截然不同的。

所以對於此次騷亂的定位，要和歷史上的騷亂有一點區別。這是美國整體進入下降通道以後，第1場全國性的大騷亂，將加速美國社會的衰落程序。從這個角度上來講，雖然性質沒有變，但是歷史影響力非此前的騷亂可比。

這次美國的動亂大概屬於一場大規模的騷亂，起因是白人警察對黑人的肆無忌憚虐殺，黑人自發地起來抗爭，並沒有得到一個有力政黨的支援。黑人沒有自己統一的組織，也沒有自己的綱領和能夠團結起所有黑人的政黨，提出的述求也是帶有民粹主義傾向的利益問題。此次騷亂加雜了無政府主義者的暴動和反社會的無良分子、流氓、吸毒者、黑幫分子的打砸搶燒，並獲得了一部分無腦白左的支援。

這次美國的騷亂呈現的特點是：規模大、範圍廣、參與騷亂的人群碎片化，無組織、無綱領，所有參與騷亂的人群好像都在宣洩一種反政府的情緒，有不少參與者都是為了撈上一把而來。都在發洩自身利益沒有得到滿足的一種對美國政府的仇恨。

這場騷亂很有可能要持續到年底，介時如果美國政府管控不利，就將會引發全美的社會動盪，中產階級的利益損失慘重，極右白人社團和民兵組織與白人中產階級將會結成聯盟，共同組建武裝維護自己社群和房產、土地、物資的安全。騷亂如果依舊不能阻止，蔓延到白人控制的社群，當地的民兵組織就會開槍阻止，種族大戰將一觸即發。

美國黑人將會成為這次騷亂的最大犧牲者和失敗者，由於大規模的反社會暴力動亂，使得美國社會的正常秩序蕩然無存，人人自危，美國經濟遭受巨大重創，參與打砸搶的黑人作為暴亂的主力，將被持續汙名化。時間長了造成社會普遍的反感，美聯邦政府就可以利用民眾要求停止動亂的輿論述求，出兵強力鎮壓，以川普為首的白人極右翼政府將會贏得人心，順利奪取大選的勝利。此後美國黑人的處境將會更加不妙！

這就是西方體制一種表現。要加薪，要減工時，要提高福利等等，只要心理有想法，就可以上街鬧一鬧。說不定想法能實現呢。發洩完了，就會迴歸平靜。在西方，政治訴求，完全可以透過正當途徑，公平競爭來取得。不會透過街頭暴亂去獲得政治權利。

不要把表面化的事物抽象化，概念化。一項社會運動需要有理論準備，思想準備和社會發展基礎。美國的黑人遊行還達不到這個程度和階段。美國社會十分複雜，現在不是下結論的時候。

你太高看了這次黑人的騷亂。在美國黑人被虐殺的事屢見不鮮，黑人遊行是家常便飯。這次騷亂黑人被虐殺只是個導火索。關鍵是美國近階段疫情嚴重中人們焦慮不安，藉此機會大大的發洩一下而已。不要往高大上的革命上去扯。高物質文明的美國，要掀起革命非常難。