一般來說，動物對自己的孩子也都是十分愛護的，所謂舐犢情深。但是，據專家們的觀察，也有許多動物，殘酷地殺死自己的孩子，這些動物包括靈長類、食肉類、齧齒類、鳥類、魚類等許多我們常見的動物，可見，動物界中殺害幼仔的事情是普遍的。但為什麼會出現這種情況呢！

一位美國的人類學家經過觀察，發現動物往往為了擴大生存空間，減少對食物的競爭，才採取殺害幼仔的行動，如實驗室空間狹窄的鼠籠裡飼養的小鼠，常咬死剛生下的幼鼠，種群密度較高的猴子、猩猩中常會發生殺死幼仔的事情。而有的動物學家的觀點卻與上述觀點不同，提出生殖優性假說，他們透過對灰長尾葉猴野外生活的長期觀察，發現頭領一般是1～3只成年雄猴，在25～30只組成的個體猴群中，當年輕雄猴在登上首領寶座時，會殺死幾乎所有未斷奶的孩子，而此時並非空間狹小，食物也相當豐富，真正原因是為了更快地得到自己的子孫，因為一般哺乳動物在哺乳期不發情，殺死吃奶的小猴可使雌猴早發情，從而早生育新頭領的後代。但這一假說也有許多可擊穿之處，最確鑿的證據是，有些動物如兔子、袋鼠、黃鹿等產後即可發情，它們又為什麼要殺死仔嬰呢！母兔在剛產下幼仔受到驚嚇時，就會吃掉幼兔，這又是為什麼呢！

總之，關於動物殺害幼仔的現象目前還沒有找到真正全面合理的解釋，有待於今後進一步的研究。

自然界中的許多現象，都是符合物競天擇、適者生存的規律的，在我們人類看來似乎不可理解的一些事情，可能恰恰是合乎自然生態平衡規律的。

這樣的動物就多了，比如角馬，野牛等等，剛開始還保護孩子的，一旦確實孩子躲不過了，就會自己跑路，不管孩子死活了。

這個問題也好回答也不好回答。保護孩子是母親的天職，人如此，所有的你認為的最兇狠的動物，比如獅子、金錢豹、蛇、鯊魚都如此。

但也有一些動物會吃掉自己的孩子，它們吃自己的孩子不為果腹，只為了後代的繁衍和健康成長，不得已而為之。比如倉鼠媽媽，它會殘暴地吃掉親生骨肉。因為它們不知道能找到多少食物。它們需求操控幼仔數量，淘汰掉存在發育缺點的孩子，一起保證其他孩子能夠在食物缺少情況下存活下來。

大熊貓也是動物國際的最差母親之一，它們有時會孕育兩個寶寶，但很少悉數撫養。它們的第二個孩子無依無靠，體型只要一塊黃油那麼大，通常被棄之荒野，任由其自生自滅。

還有許多，大家可以去網上查一查。

我要說的還有一種動物也很差，那就是人類。

1942年河南大旱，就發生了人吃人的現象。大公報主筆王芸生在1943年2月2日的一篇《看重慶，念中原》的社論中寫道：“餓死的暴骨失肉，逃亡的扶老攜幼，妻離子散，擠人叢，挨棍打，未必能夠得到賑濟委員會的登記證。吃雜草的毒發而死，吃幹樹皮的忍不住刺喉絞腸之苦。把妻女馱運到遙遠的人肉市場，未必能夠換到幾鬥糧食。這慘絕人寰的描寫，實在令人唏噓不已不忍卒讀。”

這類事件就不細細說了，為何會出現這個問題呢。主要是飢餓。

飢餓能讓人失去所有的尊嚴。

會的 動物也有母愛！母愛沒有人與動物之分。人類與動物的本質區別就是思維！所以人們常說母愛是世界上最偉大最純真的愛。

這屬於動物在特定環境及特定條件下，一種反常的生理反應。自然學家稱之為"親殺"。自然界這種現象也少出現。比方說，在食物短缺的情況為生存，或生了兩隻或多隻，為了保證強壯能生存，只能犧牲弱小的。或是在某種時期、驚嚇、食物極度饋乏等情況下，但是，這種情況比較少出現。人類更不會，因為我們是高階動物，萬物的統制者。謝謝！

謝邀！這樣的動物還真不多！虎毒不食子、舐犢情深，這是流傳在中國幾千年的俗語，各種動物也都像人類一樣，深深的愛著它們的孩子。記得小時候養過一隻狗，黃昏時生了三隻小狗，等家人起床後發現大狗正在呑食一隻小狗，急忙把小狗揀拾出來，並在以後定時哺乳，單獨飼養。後來據明白人講，是母狗產崽後找不到食物，飢渴難耐而吃了小狗。

一般來說，動物對自己的孩子也都是十分愛護的，所謂舐犢情深。但是，據專家們的觀察，也有許多動物殘酷地殺死自己的孩子，這些動物包括靈長類、食肉類、齧齒類、鳥類、魚類等許多我們常見的動物，可見，動物界中殺害幼仔的事情是普遍的。

但為什麼會出現這種情況呢? 一位美國的人類學家經過觀察發現，動物往往為了擴大生存空間，減少對食物的競爭，才採取殺害幼仔的行動，如實驗室空間狹窄的鼠籠裡飼養的小鼠，常咬死剛生下的幼鼠，種群密度較高的猴子、猩猩中常會發生殺死幼仔的事情。

而有的動物學家的觀點卻與上述觀點不同，提出“生殖優性”假說，他們透過對灰長尾葉猴野外生活的長期觀察，發現頭領一般是1～3只成年雄猴，在25～30只組成的個體猴群中，當年輕雄猴在登上首領寶座時，會殺死幾乎所有未斷奶的孩子，而此時並非空間狹小，食物也相當豐富，真正原因是為了更快地得到自己的子孫，因為一般哺乳動物在哺乳期不發情，殺死吃奶的小猴可使雌猴早發情，從而早生育新頭領的後代。

但這一假說也有許多可擊穿之處，最確鑿的證據是，有些動物如兔子、袋鼠、黃鹿等產後即可發情，它們又為什麼要殺死仔嬰呢?母兔在剛產下幼仔受到驚嚇時，就會吃掉幼兔，這又是為什麼呢? 總之，關於動物殺害幼仔的現象目前還沒有找到真正全面合理的解釋，有待於今後進一步的研究。

自然界中的許多現象，都是符合物競天擇、適者生存的規律的，在我們人類看來似乎不可理解的一些事情，可能恰恰是合乎自然生態平衡規律的。

凡是動物皆有護犢之情，往往為了後代不惜犧牲自己。不說比較高等的哺乳動物，單說鳥類和魚吧。當老鷹抓小雞時，母雞會把小雞遮蓋在雙翅之下，自己被吃掉。古時有一秀才買一條魚，放在鍋裡煮魚湯喝。待湯熟時掀開鍋蓋，發現魚頭魚尾已煮得稀爛，唯有魚腹生硬，不禁剖開一看，原來是條母魚，肚子滿是魚籽，原那魚寧可頭尾在沸水中煮爛，也要把身子露出水面保護孩子。於是秀才震驚了，寫下一篇母子之情深似海洋的文章，傳之後人。

都是本能。。。。和人之初性本善和人之初性本惡是一個意思。。。善惡其實最根本是為了種族的延續。。這是核心。。。

俗話說，捨不得孩子套不住狼。

就是人。

其他別的動物還真都不是這樣。

山高難量，

地深難測。

虎藏暴戾，

人懷險惡。

樹林那邊的崖下洞裡，住著狼崽子一家。

日子的積累，狼崽逐漸長大，食量也在增加。狼父母從夜間找食到白天也在尋食。小狼父母沒黑夜白天的奔波十分疲憊，瘦地像一根乾柴棒子。

這天狼父打食回家，挺著圓鼓鼓的肚子，躲在一旁休息，不願意拿出食物。

洞外等待父母帶回食物的八隻狼崽，一齊奔向父狼抓撓撕咬，索求食物。雄狼不屑一顧，無意攤牌。

雌狼見狀，瘋狂竄向雄狼，臉露兇光，並用有力的前爪撕抓雄狼肚皮，殘不忍睹。

雄狼搭啦腦袋，起身，弓背，吐出比平時多幾倍的食物，狼崽一搶而空

時間在推移，狼崽有了自食能力，狼父母準備續群或拋棄兒女，對狼崽做最後一次檢查。

雌狼眼睛叮著一隻腿瘸的狼崽發出尖叫，其餘的狼崽一湧而上，將殘崽撕碎各自吞下，沒勝下一滴血。

同樣的方法，火姘了另一隻一邊瞎了眼的狼崽。

難怪狼群中沒有發現一隻身體不健全的狼。

假設一個比較恐怖的場景：不同的動物種類飢餓到極點且與其幼小後代共處於一絕境。在野獸求生本性不可能受到人類文明那樣的道德約束情況下，那麼究竟有多大比例的動物種類會經得起這樣殘酷考驗？這個假設令人不忍去推測。那麼關於作為最高智慧生物的人性又如何？對於中國古代歷史魯迅先生說看見吃人二字。其中個人感到非常噁心的記載是下面易牙這段。“春秋霸主齊桓公吃遍了天下美味，有一天心血來潮想吃人肉，手下美食家易牙得知主公心意，一會即找來人肉羹若干。齊桓公吃了，覺得味道極美。易牙在一邊討好說：這是我三歲的兒子。齊桓公甚是感動。”古代封建帝王擁有生殺大權但憑一人喜好，所謂伴君如伴虎也可能朝夕不保，易牙賣子求榮可見也是獻媚主子以求自保。總之，人性如果惡起來，還真沒有動物什麼事兒。至於古代記載的天災人禍戰亂饑荒，竟有“易子而食”的典故，也實在是慘不忍讀但畢竟是可悲可憐無奈無助，未必有易牙這般無恥吧。

應該說沒有這是本性天理屬性。除非那一種動物兇殘變態忘了形，不知道自己是同類魔性大發兇殘殘子。善良的任何動物，都不會傷子傷後。頂多是子壞不聽話，父母不理扶後代不想看他。

不仔細看題目的話，還以為是動物犧牲自己保護孩子。父母為了保護孩子犧牲自己，在我們身邊也很常見，比如汶川大地震中，父母用身體將孩子保護在懷中，撐起一道防護牆。

仔細閱題後，認真想了想，大自然之大無奇不有，還有有很多動物會犧牲孩子保護自己。一、根據記載，北極因紐特人在食物匱乏的環境下會食用自己的孩子，二、雄獅會殺害母獅的孩子而與母獅交配。三、雄鷹會殺害自己的第一個之後的幼鷹，專心哺育第一隻幼鷹。