原因很簡單，他們面對的東西不一樣。

可能你會好奇，都是面對電影，為什麼說不一樣呢？

往下看。

而電影在成品前，工序多而繁雜。除了涉及創意和故事這種前期的文字內容創作外，還有拍攝時的影像創作，還有後期階段的剪輯、配樂、音效和調色等方面的創作，而前中後期又都涉及到協調資源，管理人員，創作和取捨創作的工作。

一部好電影，是做到了所有階段的好，而不是隻有文字上的好。

所以我們常說，會挑刺的人很多，能解決問題的人不多。

是不是所有的影評人都拍不了電影？當然不是。

如果你不瞭解世界電影史，去看一看法國新浪潮與《電影手冊》雜誌的關係。

但是電影的創作史上，也僅有這部分影評人。

現在，你問中國影評人，我直白地告訴你，不能。

能給出解決方案的影評人，一看履歷，

不是導演就是戲文專業出身，多數都受過系統訓練。

所以，那些能給出解決方案的影評人才是可以創作的人。

影評人這個身份就是評價電影的，他們不去拍電影是因為影評和導演是兩個行業，他們在拍電影方面不是專業的，當導演的話得慢慢從基本的學起吧，如果讓一個專職影評人去拍電影，大機率是拍不成的。其實影評人這個職業就像美食評論家一樣，美食家不一定要會做菜。

影評和電影彼此相關，電影需要關注度，除了日常宣傳，影評也是一個博取關注度的好渠道，不管是好的影評，還是不好的影評，都會給電影帶來關注度。

專業影評人看電影后，以觀眾的角度加上以往看電影的經驗，從而對影片做出一些評價，這對導演來說，未嘗不是一件好事。導演可以知道自己的影視藝術大眾是否能接受，或者說大眾喜聞樂見的藝術形式是什麼樣的，畢竟藝術作品就是為大眾服務的。

一個電影誕生，需要不同的聲音，這樣電影藝術才能更好的發展，畢竟和影評人一樣，導演也是主觀性行為。

此外，我覺得影評人和導演也不是完全割裂的，我覺得導演也可以做影評人，可以從專業的角度去評價一部電影，所以說如果這個影評人同時又是導演的話，拍個電影也完全沒有問題。

其實很簡單，你會吃飯，難道你就必須會做飯麼？

影評人門檻肯定沒有導演高，但是這不妨礙他們的評價吧。

電影評論的目的在於分析、鑑定和評價蘊含在銀幕中的審美價值、認識價值、社會意義、鏡頭語言等方面，達到拍攝影片的目的，解釋影片中所表達的主題，既能透過分析影片的成敗得失，幫助導演開闊視野，提高創作水平，以促進電影藝術的繁榮和發展；又能透過分析和評價，影響觀眾對影片的理解和鑑賞，提高觀眾的欣賞水平，從而間接促進電影藝術的發展。

而且，目前網上很大一部分影評只是觀後感罷了，

人家寫觀後感順帶罵街，不需要認真看待。

至於他們去當導演，弄出來的東西肯定更爛。不用說，這就是兩個職業

之所以區分為導演與影評人，是因為兩者之間所需要的知識技能是不一樣的。導演不僅需要顧及電影劇情，更需要顧及演員。一部電影想要拍好，劇情得精彩，演員的演技也不容忽視，只有選擇相對應的演員才能演好電影裡的角色。而影評人則是在看一部電影的同時，對電影情節進行分析，也對裡面的角色進行分析，而這個分析中也包含著影評人自己不同的觀點，或多或少會被自己的情緒所影響，所以導演與影評人在一定程度上有差別的

一齣戲、一場感動、一臉淚水、一陣憤怒、一絲懊悔，這是影評人的真實寫照。影評人主要是指以大眾媒體為平臺傳播自己對院線上映影片意見的一類人，影評人就相當於超市中的導購員，幫助觀眾甄選合適的影片進行觀看。

電影作為一種文化消費產品，其特殊性在於一次性消費，而且需要提前付款，以投資理念來看屬於風險較大的型別。如果觀眾因為種種原因選錯了消費物件，從而無法達到自己預期中的效果，也無法要求影院退票，只能含恨離場。如此一來影評人的作用就突顯出來了，可以提前使觀眾對影片有一個大體的認知，給了觀眾一種選擇的餘地。

目前很多影評人都屬於兼職型別，和我們普通人寫一些文章的讀後感一樣，藉助媒體平臺釋出出去，可以賺取一些稿酬。說白了就相當於自媒體人，任何人都可以成為影評人，行業門檻並不像我們想象的那麼高。

其中有一點尤為重要，雖說影評人在評判電影時應該做到公平公正，不過影評人也有自己的喜好，難免會對一些作品的評價有失偏頗，這也是不可避免的。

影評人在評判電影時頭頭是道，這僅僅只是針對影片的劇情或者特效等方面，並不是指影評人知道如何拍攝一部好的影片。而導演作為一部電影的核心，要考慮角色的選角，拍攝的地點，鏡頭的表達方式等等，並不像想象中的那麼簡單。影評人看到的只是影片最終呈現出來的樣子，據此來評價影片的各個方面，指出導演在拍攝中忽略的小細節，就相當於我們常玩的遊戲大家來找茬一樣，指出某個場景的不合理很簡單，不過讓影評人自己來導演一部作品也會出現各種問題，並不能表明影評人比導演高明多少。

不錯的問題哦~

首先，大多數影評人並沒有影視方面的專業知識，比如鏡頭運用、創作手法、畫面轉換等(當然我這些名詞可能也不專業)，他們只是看得多了，就能總結出一些規律，俗話說"沒吃過豬肉，還沒見過豬跑"嘛！

其次，影評人也是靠這個賺錢的，如果眼光獨特，角度新穎，受網友喜愛的話，名氣打出去了，白花花的銀子也就收入囊中了。所以我們看到網上有好多網友的身份認證是"資深影評人"，他們對影片的點評對電影自身的點選量、曝光率有著舉足輕重的作用。大多數時候，若觀眾先看點評再看電影，這時候影評人的點評會給觀眾一種先入為主的概念，比如某個演員的表情誇張、演技爛，這些印象會深入觀眾腦海，觀影時也會想"嗯，好像真的是這樣";若觀眾先看電影后看影評，即便觀影時覺得電影細節都做的很不錯，可看了影評指出的瑕疵後，可能也會覺得"不錯，後來一想好像真是這樣。"

所以，影評人還擔任著推薦官的角色，觀眾會希望看到影評人所力薦的影片。

但是，影評人多數也只是"紙上談兵"，沒有真刀真槍地練過，我們都知道"實踐出真知"，文狀元也難當武狀元，如果影評人當導演的話，不一定不會出現其他影片中的問題，或者，沒有專業知識、執行能力和組織能力的影評人其實沒有當導演的資質！