諡法“煬”為：好內怠政，外內從亂。隋煬帝雖然好色，但比起唐太宗來說一點也不算過分。至於政事，隋煬帝主政時期，出手就是大手筆。隋煬帝時期的國家人口及經濟繁榮程度是李淵和李世民兩朝積累也無法企及的。所以李淵為楊廣取的“煬”的諡號是故意貶低的。

隋煬帝不能稱為昏君，因為他並不昏庸，從他的政事可以看出，在此不再贅言。其在當太子時，陰柔能忍，即位以後，卻又暴躁自大。他總以為自己能控制政局，結果被矇蔽到無法控制的地步。

濫用民力是隋煬帝最大的問題。儒家倡導的民力使用，類似周文王建靈沼，是為民而建，用之以禮，行之以利。而不是與民結怨。秦隋兩代修長城和運河雖是人民享利，卻濫用民力，最終與民結怨，結果讓後世的漢和唐坐享其成。

隋煬帝的才能至少能跟唐玄宗並駕齊驅。不應以唐朝官方的評價來給隋煬帝定性。

隋煬帝楊廣，是隋文帝楊堅與文獻皇后獨孤伽羅的次子，也是隋朝第二位皇帝。　　

一提起楊廣，我們想到的便是昏君，暴君，弒父殺兄，無惡不作……他是中國史上名聲最差的皇帝之一，這是歷史對他的評價。縱然，他曾“三遊江都”，歡淫無度，為了個人享樂，確實勞了民傷了財，然而歷史上的楊廣真的就只是一個昏君了嗎？

楊廣的昏庸之事，我們人盡皆知，在這就不必再談了，現在就讓我們來談談他那些被歷史遺忘的成就。

一、完成統一大業

很多人都知道隋朝的開國皇帝是隋文帝楊堅，但很多人卻不知道為隋文帝打下江山的卻是他的兒子楊廣。

公元589年，年僅20歲的楊廣被封為隋朝兵馬都討大元帥，統領51萬大軍南下向富裕、強盛的陳朝發動進攻，並完成統一。

歷史上，北方軍隊南下最大的阻礙就在於長江，長江素來被稱為天塹，有隔絕南北之稱。當年，曹操百萬大軍便是兵敗赤壁，符堅百萬大軍也不能突破長江天塹，因此沒人看好楊廣能夠帶領軍隊突破長江。可隋軍卻在楊廣的統帥下，紀律嚴明，驍勇善戰，勢如破竹，一舉突破長江天塹，統一了全國，結束了上百年來中國分裂割據的局面。

值得一提的時，楊廣率軍突破長江後，軍隊雖所到之處，所向披靡，可對百姓卻秋毫不犯，對陳朝財庫更是分文不取，博得了百姓的廣泛稱讚。

二、開鑿大運河

即位後第一年，隋煬帝開始了大運河的修建工程。

605年，他發動了百萬士兵和民工，修造了通濟渠，於同年又改造了邗溝。608年，他又徵發河北民工百萬開鑿永濟渠，並於610年與長江溝通。歷時6年，大運河的開鑿工程基本完成。

可他的這一偉大壯舉，卻被當成勞民傷財的典範，是他昏庸無道的絕佳表現。很多人都以為隋煬帝開鑿大運河的目的，就只是為了滿足自己南下游玩的目的，其實，這是不對的，因為大運河的開鑿是歷史的必然。當時，隨著南北政治、經濟和文化日益發展，雖然已經有一些修鑿好的運河，但這些區域性的運河，已經遠遠不能滿足社會發展的需求了，一條溝通南北的運河已經成為社會經濟交流的迫切需要了。因此，隋煬帝修建大運河是順應了歷史的潮流，雖然在修建過程中確實存在勞民傷財的現象，可並不能以此來否定他對於開鑿大運河的偉大貢獻。

三、西巡疏通絲綢之路

隋朝建立後，隋煬帝開始了對絲綢之路沿途的梳理。

605年，隋煬帝派大將韋雲攻打正在崛起的契丹。韋雲巧藉藉道之由，突然發動進攻，打敗契丹軍，阻止了契丹的崛起。608年，他又派兵滅了吐谷渾，開拓了數千裡疆土。

609年，隋煬帝親率大軍，從長安出發，西巡到河西走廊的張掖郡。西部自古以來，就是大漠邊關，天寒地凍，自然環境極其惡劣，一路上隨從軍隊凍死了大半，隋煬帝在路上受盡了苦頭，可他為什麼要冒這麼大風險親自西巡呢？原來，他此次親征的目的是為了加強中原與西方各國的聯絡與交往，打通絲綢之路。隋煬帝抵達張掖郡後，西域很多國家的國君和大臣紛紛前來朝見，表示願意同隋朝友好往來。至此，在隋煬帝的努力下，絲綢之路又一次暢通無阻了，不僅促進了隋朝經濟的發展，更是彰顯了隋朝國力的強盛。

而隋煬帝也成了中國皇帝第一人。在中國封建時代，皇帝抵達到西北這麼遠的地方，只有隋煬帝一人。　

四、開設科舉制

此外，隋煬帝還開創了對後世影響深遠的科舉制。這種制度，在人才選拔上重才學而不重門第，同時又大大削弱了門閥士族的權利，成為廣大底層優秀知識分子所喜愛的一種制度。

從611年到614年，隋煬帝三徵高麗，在前兩次失敗後，最終在第三次取得了成功——高麗王高元大遣使投降。然而，戰爭雖勝利了，可由於用兵不當致使民不聊生，卻為隋朝滅亡埋下了禍根。

618年，隋煬帝被宇文家族所殺，至此也宣告了隋朝的滅亡。可隋煬帝雖然死了，但他的影響卻遠沒有結束。他開鑿的大運河，疏通的絲綢之路，建立的科舉制，卻為唐朝的繁榮興盛奠定了基礎。可以這樣說，他一手造就了唐太宗。

從隋煬帝的突出成就來看，他絕對可以稱作一位好皇帝，而不僅僅是一位昏君，他的昏庸只不過是被歷史放大罷了。

隋煬帝楊廣是隋朝第二代皇帝，也是最後一個皇帝，年號“大業”。隋煬帝在位14年，最後死於部將手中，隋朝也被李淵所滅亡。煬是唐朝給予楊廣的溢號，《溢法》說：“好內遠禮曰煬，去禮遠眾曰場，逆天虐民曰煬。”所以，千百年來，在世人眼中，隋煬帝已經成為商紂般的暴君人物。

隋煬帝自恃國富民強，好大喜功，在他即位後不斷髮起戰爭，親征吐谷渾、攻打高句麗；而後又營建東都洛陽、開發運河、修築長城，造成天下死於役的慘象；幾乎每年都遠出巡遊，大肆營造離宮掠奪地方，造成社會生產力下降……在很多人看來，隋煬帝是一個幾乎集中了人類所有邪惡品種的大惡人：淫蕩、貪婪、狡詐、陰險、自私、冷血、殘暴、血腥、昏亂……他犯下了幾乎人類所有能犯下的罪行：“謀兄”、“淫母”、“弒父”、“幽弟”、“逆天”、“虐民”……簡直可以說“罄南山之竹，書罪無窮；決東海之波，流惡難盡”。然而歷史真的是這個樣子嗎？隋煬帝真的是一個十惡不赦的大暴君嗎？讓我們撥開歷史的重重迷霧，重新認識楊廣的真實面貌吧。

從唐朝開始，就有歷史學家指出來，所謂的隋煬帝“好色”、“淫逸”、“淫母”、“弒父”這些罪名，絕大多數都是由野史作者們強加在他頭上的，在正史中並沒有任何證據可言。假如仔細閱讀並且推敲史料，我們不難發現，其實楊廣原來是一個文武雙全，才華橫溢，戰功卓著，而且擁有雄才大略的勤奮敬業的君主。

楊廣14歲時，同江南的大貴族之女蕭氏結婚。一直到他去世，他們兩人始終相敬如賓、舉案齊眉。而且楊廣就只有三個兒子，像這樣感情專一的君主，就連歷史上有名的賢君估計都比不上。

隋文帝時，楊廣親自指揮完成祖國統一，“天下皆稱廣以為賢”，從而也結束了上百年來中國分裂的局面，使中國進入了和平、強盛的時代。

楊廣登基之後，一生勤於政事，可謂是宵衣旰食的工作狂。在楊廣看來，南朝滅亡主要的原因是“江東諸帝多傅脂粉，坐深宮，不與百姓相見。”因此在他統治的14年裡，除了待在宮裡的四年時間之外，其餘大部分時間是花在巡遊的路上。

隋煬帝在位期間修建南北“大運河”，將錢塘江、長江、淮河、黃河、海河連線起來，當時運河上“商船旅往返，船乘不絕”。大運河不僅使南方的物資能夠順利地到達當時的洛陽和長安，還加強了隋王朝對南方的軍事與政治的統治，同時南北方的文化交流也得到了有力的加強。如此浩大的工程，利於千秋萬代，隋煬帝為中國後來子孫萬代帶來了巨大的好處。只可惜，這樣巨大的工程，實在是太勞民傷財了，隋煬帝也為此付出了巨大代價，導致身死國滅。

隋煬帝還創立科舉制，開設進士科，以考核詩賦為主，選擇“文才秀美”的人才。這種制度削弱了門閥大族世襲的特權，為選拔下層優秀知識分子提供了極好的機會，對後世產生了影響深遠。

除此之外，隋煬帝還掘長塹、置關防、開馳道、築長城、置糧倉，大修文治、制定新制度，方勤遠略威震八方等許多功績，這都是功在當代、利在千秋的大事業。在其統治的前期，曾多次普免錢糧，連續四次大赦天下，可是國家的財富依舊是越來越多，人口也是不斷增長。《資治通鑑》也說：“隋氏之盛，極於此矣。”

以此看來，那些關於隋煬帝是十惡不赦的暴君的野史傳說，就顯得如此荒誕而不可信了。隋煬帝雖然也有不足之處，可是他的半生功業，卻很少被人所提起。平心而論，就隋煬帝在中國封建社會歷史上的建樹，他也可以堪稱是一位偉大的帝王。這也給我們以啟示：在評論歷史人物時，不能只看其一，要正視歷史，功就是功，過就是過，功不折罪，瑕不掩瑜，最終我們要看他在歷史活動有沒有推動歷史的進步。

隋煬帝在歷史上，大家的印象裡他是一位昏君，可他卻是一位少有的對對歷史發展有著重大貢獻的君主。1.開鑿大運河，加強了南北文化的溝通，加強了對南方的軍事統治，有利於南北雙方經濟發展。2.開創科舉制度，削弱了士族的特權與影響力，為下層的知識分子提供了機會。3.自東晉以來首次實現了中國統一，結束了中國長達數百年的分裂。隋朝滅亡有很多因素，隋煬帝是一位有遠見的皇帝，但並不是一位愛民如子的皇帝，不論是修造大運河，還是實現全國統一，甚至到後來的征戰高句麗都是勞民傷財的，國家戰略上成功了但人民卻民不聊生，為隋朝滅亡買下了厚厚的伏筆。

隋煬帝不是一個昏君。說他是昏君，無非是證明唐朝取代隋朝的合法性，如圖清朝詆譭明朝皇帝昏庸無能，以此證明清朝入關是天命所歸，民心所向。隋煬帝的京杭大運河、征討高麗、確立中央集權制度等，為唐朝興盛打下了堅實基礎，可以說沒有隋朝的積累，就沒有唐朝的繁榮，如圖秦對漢朝一樣。隋朝的滅亡在於貴族制度殘餘沒有消除乾淨，貴族政治還沒有過渡到中央集權的官僚制度，隋朝是靠關隴軍事貴族集團支援成立的，是貴族共和體制，雖然表面上是中央集權體制，獨孤、楊、李等豪門集團共同支援楊氏執政，一旦拋棄了隋煬帝，扶植李唐，立馬改朝換代，同是否昏君一點關係都沒有。

不是，隋煬帝開通大運河和徵高麗，前者觸進經濟的發展，徵高麗維護民族團結抵抗外族入侵。他只是超前支配國力使得民不聊生，烽煙四起。

對於封建帝王來說，我個人認為隋煬帝還不算昏君，應該歸類於暴君！昏君是無能的，隋煬帝確確實實做出了成績的！那個時候做出一些大工程，肯定會施以暴政，肯定是會搞的民不聊生的，他只是步了秦朝的後塵！他的所作所為可以看出他性情中的暴劣！也可以看出他殺伐果斷。絕對不是昏庸無道的君王！

感謝邀請！隋煬帝：604年登基，618年亡國被殺，在位短短的15年間，修隋朝大運河；營建東都、遷都洛陽，改州為郡；改度量衡依古式；功在當代，利在千秋。開疆拓土，親征吐谷渾、三徵高句麗。這些怎麼看都不是一個昏君能做出來的事。只能說明隋煬帝雄才大略，但是急於求成，想把幾代人才能做完的事一代人來完成，百姓不堪重負。畢竟隋朝剛剛建立，煬帝應該是修養生息，緩圖之！如果楊廣前面也有個文景之治，那麼隋煬帝應該會是第二個漢武大帝。至於後世說楊廣是昏君，個人有兩點：一，楊廣不是嫡長子，皇位來路不正，有弒父殺兄的嫌疑。二，被李世民刻意抹黑。加上煬帝步子太快，百姓負荷太重，百姓和士族都不喜歡他，也就只能背千秋罵名了。好在現在的人漸漸明白過來了，應該能還他個公道。

想法很多，做起來又很難，沒有走平衡木的能力，卻去走鋼絲。到最後士族沒能打壓下去，又讓民眾怨聲載道。不算昏君，是庸君

隋煬帝楊廣，569年－618年，是楊堅跟皇后獨孤伽羅之子。是詩人，文學家，佛學家，也是軍事家，才華橫溢。而且長的很帥，跟他的髮妻蕭皇后可謂是郎才女貌，金童玉女。

興修大運河，親自評定絲綢之路上的阻礙，說明隋煬帝是一個有文韜武略的皇帝。唐朝的前端就能夠開創盛世，是楊廣鋪好的路。唐朝的建立並非秦漢一樣的開疆拓土，是內部的政變，借了戰爭各方抵消衰落的時機。寫史者為勝利者服務的意味很明顯。

我覺得隋煬帝不是昏君，可以說他是一位千古一帝，雖然他亡國了。我為什麼說隋煬帝不是昏君呢？我們來看一下昏君的樣子，荒廢朝政，沉迷酒色，禍亂朝鋼導致奸臣當道；這些昏君的標配隋煬帝有嗎？沒有。當然了，他和昏君一樣的就是都亡國了。那接下來講講隋煬帝為什麼不是昏君，而是千古一帝。

在南北朝時，由於戰亂頻發，軍閥割掘，導致許多百姓流離失所，無家可歸。而隋煬帝結束了南北朝的對立，統一了天下。他還創立了影響中國上千年的科舉制度，從此之後，寒門也能出貴子了。開鑿大運河，在當時看來是勞民傷財，得不嘗失的，但從現在看，大運河勾通南北，使南北經濟，文化一體化，簡直是功在千秋。他三次遠征高句麗，就是這三次遠征傷到了隋朝的根基，要不然隋朝也不會這麼快亡。

隋朝雖然存在時間很斷，但對後來的朝代可謂影響至深

不是。

有一句話說得好，比別人多看半步是賢君，比比別人多看一步是明君，比別人多看一百步是暴君。步子走太大，容易扯著蛋。

隋煬帝雖說不上是明君但絕對不會是史書所記載的那麼差，但他卻是徹徹底底的暴君。秦始皇暴政第一無疑，歷史卻給予了很高的評價，秦修長城隋開運河都是傳世的大工程，對內強徵暴斂民不聊生，但秦御匈奴成隋徵高麗敗，秦始皇死後國衰隋煬帝在身敗時國亡。成王敗寇正是歷史上大書特書的。再有就是秦亡後楚漢相爭，漢對秦並非完全否定給秦始皇留下了客觀的評價而唐興是在隋的基礎上，自然把隋煬帝說得更不堪了。隋煬帝成為史上著名的昏君就順理成章了。歷史雖不是演義小說但卻給中國史添加了豐富色彩，這正是中國文化的魅力！

隋煬帝遭關隴集團謀殺，十八反王爭天下，李淵逼官隋末帝楊玄而亡國，隋煬帝辦的幾件利國利民的大事，是昏君能幹這事，明君也只幹件把好事，達到名利雙收就去荒唐了。

一句話：文韜武略可惜急功近利過於自信。

一、功績

1.政治：頒《大業律》，唐律很多是參考這個。

2.經濟：修運河。

3.文化：創科舉。組織編各種地方誌書，對後世書有承上啟下的作用。

4.軍事：協助隋文帝四處征戰統一南北。

根據上述，隋煬帝在政經文軍方面都有很大的建樹，隨便拿一個出來說都是響噹噹的。

二、詬病

1.三徵高句麗勞民傷財。

2.修大運河勞民傷財。

3.各種花邊新聞。

綜合以上可知，隋煬帝最大的毛病來自勞民傷財，人民不堪重負所以四處起義。但是征討高句麗和修大運河確實是為了國家，確實是出於好心，這些事確實是一個明君該去想去做的。然而，由於盲目自信和急功近利，隋煬帝幻想能在短時間內把這些事全都完成，當然這可能是因為楊勇死前他裝了太久太壓抑導致的，一掌權就想大幹特幹一番。卻沒有考慮這些宏圖偉業已經導致民不聊生了。

歷史上很多關於隋煬帝的花邊，比如毒死父親霸佔後媽荒淫無度等，其真實性都是不可考的。不過，看歷史有一個前提，歷史是勝利者寫的，科舉制大運河等功績是正史野史旁證左引都能看到的，然而皇帝的人品問題確實是底層群眾沒法瞭解的。根據慣例，改朝換代後每個新君都會掩蓋前帝的功績，故意放大其劣政甚至加以抹黑，以彰顯自己造反篡位等是天意民心。姑且不論其真假，因為對於一個皇帝來說我們主要看政績而不是看私生活。

隋煬帝不是昏君也不是暴君，我們從一些史書上可以看到他昏庸，殘暴，不體恤百姓，耗費國力，但是從唐朝發現可以明確的確定。如果不是大運河，唐朝國力不可能那麼強盛，成為東方天朝！這是一點！第二，他那種不達目的不罷休的精神也值得我們去學習！還有就是運河對後來的貢獻也很大！他的功勞與秦始皇比也不差哪去！