看設施，也看學校情況。

像有些學校亂佔座嚴重，自習席位稀缺，如果收費合理，還是很可行。

可有些學校，比如我們學校是刷卡就坐，需要再規定時間刷卡，否則座位釋放，基本無佔座可能性，而且每個寢室樓下還有自習室。如果自習室收費還挺一般的話，肯定不可行。

如果自習室環境特別好，比如座椅舒服，配備WiFi，電腦什麼都，感覺即使收費生意應該也不錯。

可行，但是沒幾個學校敢下決心做，物價局審批也費勁。

第一，收費但是要保證更好的服務，比如電插口。但是也要注意，免費的自習室怎麼保證不被邊緣化，服務下降的事情。

第二，收費可以保證基本沒有在自習室玩手機，談戀愛等等與自習無關的事情。

當需求遠遠大於供給，供求關係緊張的時候，自然就會有各種門檻的限制出來。就像北京的汽車要搖號一樣，很多大學的圖書館也長期處於供不應求，一座難求的狀態，從網上搜一搜相關圖片就可以看到了。

透過收費的方式，可以在一定程度上滿足一部分人的需求。但是，並沒有從根本上解決問題。而且，可能造成了新的不公。有錢的家庭的孩子每天花五塊十塊甚至更多，去使用一天的圖書館作為不算什麼。但對於貧困家庭的孩子來說，學費都是借來的，飯費都要儘可能壓縮，要他每天花這麼多錢去圖書館，一年下來，顯然是一筆不堪忍受的負擔。

為了解決圖書館自習室位置不夠的問題，很多大學採取了各種各樣的措施，包括反佔座，搖號等方式，但這些都治標不治本。要從根本上解決，當然，要建設更大規模的圖書館。當我們很多大學把錢投入在建設一個豪華的大門，而讓學生依然使用逼仄狹小的圖書館的時候，這說明我們的教育領導者在意識上是完全落後的，非常悲哀。

梅貽琦校長說，大學之大，不是有大樓，而是有大師。大師何來，尤其對於人文社會科學的研究者，就更需要一個館藏極為豐富的圖書館，圖書館所起的功能不僅僅是自習室，更應該是學生提升人文素養的非常重要的場所。這個可以看看世界上知名大學的圖書館就知道了。

所以，我的結論是預期探討圖書館收費自習室是否可行，不如好好琢磨一下如何加強圖書館的建設，不僅僅是硬體的建設，還有軟體的建設，我們國家需要更多的像梁啟超女兒梁思莊那樣的圖書館館長。

個人覺得可行性不大，其一:圖書館本就是學校匹配的基礎裝置，不該走上營利道路，其二:其實大學生中相當一大部分學生不願意進圖書館，如果實施收費恐怕會把更多人擋在圖書館外，其三:收費並不能治理根本問題，如果可以的話為何不考慮擴建圖書館……

收費不收費關鍵看服務。你可以在收費自習室免費提供飲品，提供電腦，提供網路，提供幽美的主題式學習環境。這樣既享受學習的樂趣有享受生活，何樂而不為呢？

可以開設那種商業性質的自習室，裝修的溫暖舒適一點，把環境提上去，提供茶水咖啡和各種點心小吃，類似新型的書吧之類。

首先要感謝邀請，由於本人在這方面屬於外行，所以，只能給點小建議。現在各行各業競爭激烈，尤其是學生產業這塊蛋糕。既然你要選擇這個行業，最好先去實地考察一下環境，權衡一下“利弊”。如果可以。個人建議可以把空間設施作為免費試用，然後可以從副營產品作補充。不然全部收費，學生的壓力也很大。如果有同行加入競爭，那盈餘風險會很大，況且，除去假期和自由活動時間，能在自習室學習的並不多。鄙人不才，僅供參考！

感覺可行性應該可以，在學校雖然是個讀書的地方，但是真正安靜的場所不太多，這樣也可以給喜歡學習，的同學們一個更好的複習場所，唯一的一點就是收費別太高

這個問題我們來分析一下可行性，第一你需要一個面積比較大的可以用來當做自習室的地方，第二你需要營造一種氛圍，學習的氛圍，第三你還要有大量的學習資源（書籍、網庫等等）再有就需要一定的宣傳力度，最重要的還是收費模式和管理人員，這些都需要一定的資金，我並不是在打擊你創業，而這一個專案的可行性確實很小，學校的圖書館，自習室都有很好的學習氛圍以及大量的資源，這些是個人很難比拼的，再者就是學校有這麼優秀的資源關鍵還是免費的，如果你建立一個收費的自習室，結果可想而知。

覺得可行性不高。第一，學習是個自願的事，只要愛學習，哪裡都一樣，只不過圖書館有它的好的氛圍。這只是個外部環境，如果收費了，學生就會覺得阻礙他們的學習，況且交了那麼多錢，再增加，成本太高，會選擇次等優的環境學習。第二，這不符合學習鼓勵學生學習的初衷，圖書館是一個學校知識的精髓，這樣做，不符合學校的規則，成功率不高。第三，會遭到學生、老師及家長的強烈反對，即使成功開啟但存活時間不長。

所以，這基本是不可行的，這有點違背規。

但是，像一些比較土豪多的學校可能可以，想咖啡廳一樣，服務好，設施完善，這也可行。像在一些專門進攻學術的學校可能就沒那麼可行了。

不靠譜！首先自習室大多都是免費的！當一個地方一所學校開出來收費自習室~肯定會引發一部分學生的不滿！願意學校的沒地方去，假設多數免費的都被沾滿，那麼收費圖書館會如何！會滿？其實有點難，當沒地方去，可以在樹蔭下操場等地！

我個人覺得得看學校

說句不好聽的985.211大學又有多少缺自習室的

與其收費

學校可以將教學樓裡沒有課的教室公佈出來就行了

這樣兩全其美

既不影響學校聲譽，也不影響學生學習

倘若一個學校開收費自習室，難免有點本末倒置了

我個人認為不具有可行性。

教室是學校應提供的基本公共產品，教室的使用費理所應當已經包含在學生所繳納的學費裡了。當然國家對學校也有相應的補償和撥款。該學校免費提供的資源如果學校還要另外收費，或者學校允許其他機構或個人在學校的圖書館設立收費的自習教室，學生會怎麼看？不要以為學生是好對付的，行風評議時，巡視組巡視時，他們都會反映問題的。即便沒有巡視和行風評議，學生憑藉強大的網路也可以讓此事弄的全世界都知道。到時候自然會有人或部門去找學校說事兒的。所以，我認為此舉斷不可行。

當然，只是個人意見，僅供參考。

學校不是商業 向還沒有收入的學生收取費用 這是那個傻逼想的點子 人家外校的人都可以去其他大學晚上上自習 尼瑪的還收費 為何不在校外開非要在學校開 凡事拿錢限制人的行為都是傻逼

收費自習室本身就不是一個問題，但是他必須要有自己獨立的特點，這樣才能夠劃分出學校的自習室與收費自習室的區別，這點非常重要。如果說一邊自習一邊還要要關注還有多長的時間像網咖一樣，經營起來就比較困難。

在高校圖書館開收費自習室？根據中國《教育收費公示制度》中明確規定，凡按國家規定的審批許可權和程式制定的教育收費，包括義務教育學校的雜費、借讀費、有寄宿制學校的住宿費和非義務教育學校的學費、住宿費等學校所有的收費，均應實行公示制度。教育收費公示的內容，事前必須經過學校所在地的省級或市、縣價格、財政主管部門和教育行政部門的稽核。首先，物價局肯定會干涉，定價及定位如何？圖書館開收費自習室不是不可以，但是，你要明白，有些高校圖書館的一些收費專案早就有了，之前就有美名其曰的“電子閱覽室”，其實就是一個網咖，玩遊戲聊天多，真正上網查資料的反而沒有多少。

收費的自習室，你是如何定位的呢？提供幾十張桌子和椅子？能通宵營業？先不說收費多少，高校那麼多教室，而且，校外也有一些收費的自習室，提供一個個小的隔間，雖然一個隔間只有四五平方米，專供考研的學生獨立學習，這已經有一些報道了。你能把圖書館的自習室做成那樣嗎？如果你真這樣做了，那麼消防這關你就過不了。

這個任務量稍大，首先你要考察學校有哪些書，避開這些，同時呢你也要知道學生喜歡什麼書，這就需要時間了。當然了，耐心肯定少不了了，開創有難度，畢竟市場不成熟。

要是條件真的好的話估計也會有很多人去，但反正我不會去的，每次去都要收錢的話，去圖書館都要花一大筆錢了，還不如在寢室待著學會兒呢。

我覺得圖書館的條件也不用太好，太好就沒有什麼心思學習了啊，反正我覺得是這樣，我去圖書館的話，一待就是七八個小時，也不是說真能學進去什麼吧，就在那待著也挺不錯的。

但是我們學校的圖書館真是太小了，每次都坐滿沒有地方坐，插座也太少，想找個有插座的地方太難了。

感覺可行性應該會很高吧

一到期末複習周真的是一座難求，圖書館自習室聚集了幾乎全校的人簡直

然而

總是很多人不願早起去佔座，所以這樣的自習室就很好的為這些人提供了便利啊

但是

如果價錢太高，就不太合理了

個人認為可行度不高，因為學校的圖書館往大了說是借閱書籍的地方。而不適於真正的學習。如果你說的是收費自習室的話，完全可以到外面去看。外面會有專人把控學習的環境。而學校的圖書館不會有專人把控。推薦你去一個叫去k書的自習室，那裡很環境很好，很安靜。給他們的環境圖給你看一下。