產品設計是高階，裝備製造是中端，產品製造是低端！

這三方面德國和美國都佔有不少的比重！

但美國的體量大對德國有壓倒性優勢！

德國由於受到自身體量的限制，工業發展不全面，只是個別領域拔尖，充其量是單科拔尖的偏科生。德國的工業能力談不上是世界第一，從綜合實力來說德國的工業與美國的差距明顯。

在國際上僅有中國與美國這兩個國家擁有完整的工業體系，而其中是中國的工業門類是世界上最為齊全的。

德國在二戰中是戰敗國，受制於戰敗國的身份德國不允許發展獨立的航空工業，軍事工業的發展也受到了極大的限制。德國面積是35萬多平方公里，人口8千多萬，德國的這種體量決定了德國不可能全面發展所有的工業體系。目前德國在國際上最具有競爭力的工業主要體現在機械設計製造與汽車工業上面，機械工業自從德國1871年統一後至今一直都是德國的強項。

我們來看看美國:二戰後美國成為世界的科技中心，美國的航空航天，計算機，製藥，積體電路，半導體，新材料的研製，軍事工業等都位於世界的前列。美國雖然經歷了中低端工業領域的去工業化，但美國在國際上高階工業領域的大多數領域仍然處於世界領先的地位。以上這些都是德國無法相比的，德國在國際上的工業地位或許被某些網友誇大了。

德國只是民用工業強點，即便民用很多方面還是落後中國，軍事科技跟中國差距更大，過兩年國際空間站報廢了，德國還要拜託中國呢

謝邀！要説德國工業能力在世界佔第一位，那是拫本不可能達到的事。又説美國工業能力比不上德國，那更是不符合事實了。分怎麼去比，要是全世界各國單拿出工業能力互相來個比較，德國的工業能力在世界發展還是很強的，但單和美國來比那是相差很遠的，因在科技發展領域中，美國可說在世界還是佔領先地位，這是明明擺在世人面前實事。

德國工業能力其實很缺，別說比美國，即便是比法國，也未必有足夠的優勢。

“某個產品賣得好”，和“一個國家的工業能力”不能劃等號。

德國在民用產品上的工業能力不錯，但是提高到國家層面，德國工業能力是有致命的欠缺的，在核工業，軍事工業等等這種普通人感知不到的地方，法國以絕對優勢碾壓德國，因為好多產品德國已經不是強或者不強的問題，是壓根沒有。

這一點對比美國也一樣成立，比如說汽車，德國的傳統的汽車確實比美國的傳統汽車暢銷，美國的通用，福特，克萊斯勒在08年金融危機的時候差點集體破產，現在在全世界暢銷的汽車，不是德國的就是日本的，甚至包括美國本土，也是日本車的天下。

但是在說這個問題，是沒有包含特斯拉汽車的，當然你可以說現在特斯拉目前還不完善，但是美國就是這樣，走的特別尖端，這一點是德國比不起的。

更不要說美國最為強大的軍事工業，幾乎碾壓全世界。

在晶片行業，碾壓全世界。

製藥業，碾壓全世界。

民航方面，要不是最近波音出事，還是能壓空客一頭。

至於什麼航太科技，IT產業鏈，最頂級的工業設計，最頂級的研發這就不說了。

美國所謂的去工業化，是把中低端製造這一部分給甩出去了。

光學鏡片。

一說到光學鏡片，你會想什麼產品？比如說日本的尼康，佳能，更高階的一點，德國的徠卡，那麼更高階的，想過沒有？

比如說給鎖眼衛星提供鏡片的，給哈勃望遠鏡提供鏡片的，給韋勃望遠鏡提供鏡片的，就只能是美國。

當然這麼多年來，美國去工業化直接影響到了高階製造業部分，過去全面領先的，現在只能變成主要領域領先，也是奧巴馬時期看到了這個問題，又高喊再工業化，走的確實不順，但是就目前的情況，和德國比，還是壓德國一頭沒問題的。

德國在工業領域全球領先，其擁有強大的裝備和製造工業。與美國相比，德國工業更出色。我們來列舉列舉牛逼的德國製造。

像德國賓士它不僅是汽車的發明者，也是汽車工業的先驅和引領者。還有博世、西門子、寶馬公司、大眾汽車、舍弗勒集團、蒂森克虜伯集團、倍福自動化……遠遠不止這些，德國拿得出手的工業品牌實在太多了。

而其實撐起德國製造業的是一大批中小企業，這些中小企業，在很多領域都是“隱形冠軍”，全球領先。

任正非就曾表示：“高階水晶杯、高階的銀餐器都是德國小村莊生產的。他們從來不談銷售，他們談佔世界份額的多少，村辦企業啊，講的是他佔世界份額的多少。”德國中小企業規模不大，但很強。

德國有60%-70%的出口是由中小企業貢獻的，遠高於其他發達國家中小企業出口比例。

德國370萬家企業中，擁有1307家隱形冠軍，是世界“隱形冠軍”數量最多的國家，接近全球的一半。

比如德國伍爾特公司，只生產螺絲、螺母等產品，在全球80多個國家有294家銷售網點。產品的應用：太空衛星，兒童玩具，幾乎涵蓋了所有行業領域，年銷售額達到70多億歐元。

而提出隱形冠軍這個概念的赫爾曼·西蒙教授，經過研究，過去二十多年，德國擁有1307家隱形冠軍，是數量最多的國家，美國是366家，日本是220家，中國68家。

而美國工業製造雖龐大，但美國本土工業差不多已轉移到全球，特朗普上臺後，呼籲製造業迴流，並實行了相應的稅收優惠和政策支援，這也側面說明了美國工業發展不如從前。

美國工業能力比不上德國嗎？這個問題我來回答！

在回答這個問題之前，我認為大家首先要明白世界強國的標準，究竟什麼樣的國家才是世界強國？

首先一個強大的國家，要有龐大的軍事力量以及軍工能力，除此之外，重工業以及輕工業要有自主的能力，並且人均收入要具於發達國家的水平，當然這些我認為都是外在要求。而內在要求便是自身人口多，領土大，資源豐富，有發展的潛力，以上這些要素，才能構成一個超級強國。

而德國先天不足，在二次世界大戰中領土擴張失敗，以至於現在的德國還有美國駐軍。反觀現在的美國，是世界上唯一的超級大國，工業能力肯定比德國強，德國總體的工業能力，甚至和中國都有差距，所以說將德國的工業排在世界第一位，其實是一個偽概念。

但是大家要明白，德國的輕工業水平以及工業依賴的先進技術，確實也讓美華人羨慕。例如在去年，美國一度和德國打貿易戰，目的就是為了限制德國對美國的輕工業產品輸入。

因為德華人“很懶”，喜歡發明創造，不喜歡動手只喜歡動腦，因此他們的農用機械異常發達，而美國廣大的農民對於這些產品的依靠還是挺大的，除這些東西之外，德國汽車更是佔據世界第一的寶座。

當然從這個角度我們去看，德國和日本其實相似，甚至德國和日本還有一定的距離，畢竟日本也是曾經的世界第二大經濟體，它的工業結構和德國有著大同小異的地方，但是我們能說日本比美國強大嗎？我想這一定不可以，僅僅美國的軍工能力，就能碾壓日本，而德國和日本都有著距離，所以美國肯定比德國強大。

綜上所述，德國確實發達，但是這個國家的領土以及現在的世界格局，就註定了德國和美國之間無法彌補的差距。不過德國做為歐盟發起國家，如果能夠將歐盟國家徹底籠絡在一起，說不定和美國有一戰之力。