多年以後，再來看這個再普通不過的問題的回答，可以看得見回答者素質水平。

我跟的一位領導去見大客戶，客戶職位很高。客戶問，你們是怎麼過來的？我正好準備開口，要如實回答：我們是乘坐地鐵來的。領導在我沒有張口之前，就說：我們開車過來的。開車更方便。

見完客戶以後，領導還特別囑咐：你不要跟客戶講我們是坐地鐵來的，跟高層次的人溝通，他們都是開車的，會覺得坐地鐵的人很Low。所以，記住了以後問到這個問題，都說是開車來的或者直接計程車過來，別提地鐵，公交車，共享單車。

我記在了心裡，但是總是很有異議。

跟老闆去見客戶，是我們研究院的院長也是公司的CEO，因為要見上市公司企業大學的校長，所以請她出馬。

CEO覺得開車太堵，客戶離地鐵很近，就直接地鐵過來了。

這家企業大學的校長親切的問候：你們都是怎麼過來的呢？

CEO脫口而出：我是坐地鐵過來的，我們三個正好都是在貴司樓下碰面後，就一起上來了。

CEO跟這個客戶有很多的共鳴，客戶聽完我們的介紹之後，對我們特別認同，結束了，還一直要把我們送至樓下。

疑惑了：為什麼CEO就直接說出來真實事情，而那位領導是一位總監職位，而要求水平層級拔高，一定要說是開車呢。

現在的我，覺得這個問題怎麼回答都可以。不會因為開車，因為乘坐地鐵而讓客戶對你的印象大打折扣，你的如實回答，還是虛榮回答都反應的是自己內心是天使還是魔鬼，跟外在環境是不相關的。天使的回答就會遇見天使的客戶，魔鬼的回答會自己發虛，易遇見魔鬼的客戶。

CEO足夠自信，坦然，豁達所以不虛榮，可以選擇真實。總監不夠自信，希望透過外在環境來拔高自信，可以與客戶對等，不真實是內心的自卑的外在呈現。

如果時間倒流，再跟那麼心虛的領導一起見客戶，我一定會跟他說：乘坐什麼交通工具，不會拉低你的檔次，虛假才會。