回答一下。首先袁立和章子怡之間並沒有什麼矛盾，也沒有公開“互撕”。所謂的衝突是袁立與《演員的誕生》節目組之間起的。

先說一件事兒，我今天又看了一遍袁立和張彤《超生游擊隊》，發現剪輯時間變長了；我清楚的記得當天《演員的誕生》第七期剛播的時候，（由於要寫文章，特別留意了一下）袁立和張彤從開始介紹到結束張彤獲勝是十分鐘，今天又看了一遍，變成了15分鐘。當然，雖然時間加長了一些，但還是剪輯效果很差。

回到正題，節目裡章子怡評價的時候問到的一句話是：

這句話是大家“抨擊”章子怡的主要原因。其實，你認真看一遍，這一句話，章子怡說的時候並沒有任何大家所說“不屑”的語氣。就是平平常常類似“問候”的一句話。我覺得這句話的理解是真被媒體給帶跑偏了。

除了這句話，章子怡還有一個被大家“討厭”的表情反應。

章子怡的這個表情我當時看的時候也覺得莫名其妙。其實當時不只是章子怡這一個反應，還有其他兩位導師，看一下：

三個人似乎都是同一個表情語氣。產生這種反應的前提是這樣的：袁立在臺上和張國立在寒暄，可能互相聊的時間有點長了，臺下三位導師都覺得有點“不耐煩”了。換位思考一下，這也可以理解，畢竟是節目，把張彤撂在那裡十幾分鍾，也是不好的。

所以，接下來宋丹丹說了一句，讓袁立停下來，畢竟這是節目，不能影響節目進度，讓袁立不要再說與節目無關的話。

就事論事，我覺得在這種前提下，三位導師這種反應是正常的。

不過，就臺上兩個人的表演，我還是認為袁立表演的好一點。我也很納悶三位導師竟然沒有一位選擇袁立。劉燁和章子怡還可以理解，畢竟是同班班長。宋丹丹投的一票，不太懂。好了，之前也聊過節目組與袁立之間的話題，這裡就不岔話題了。

就這樣吧。

我認為袁立老師在舞臺上說的那段話就很好的回擊了章子怡。其原話是“其實我覺的一定要有敬畏心，敬畏我們所有的前輩。我真是抱著對經典的敬畏，很多時候我們沒有了敬畏心。所以我覺得我們應該有師承，應該有尊重老師，因為我們真的畢竟是晚輩。”

有網友抨擊章子怡沒有稱袁立為“袁立老師”，其實這也正常，因為畢竟當時人家是導師。但就“袁立，你是不是很久沒演戲了”這句話來看。確實有點高高在上，趾高氣揚的樣子。畢竟袁立老師出道比章子怡早，正如袁立老師所說“我們應該有師承，應該尊重老師，因為我們真的畢竟是晚輩”。章子怡問這句話對袁立老師沒有起碼上的尊重。不論何時，即使我們取得了已經很高的成就，即使我們所處的地位比別人高，也應對人表現出起碼的尊重！

就事論事，現在是弱肉強食的社會，不是論資歷的社會。企業競爭誰強，誰話語權就大。娛樂界誰咖位大誰話語權大。如果抱著倚老的自尊心，就沒必要參加這種節目。說這話會被噴嗎？再者做慈善是好事，但是仗著做慈善來站著制高點來攻擊別人，這樣感覺不妥。退一萬步講，浙江衛視做的慈善捐款豈是袁力能比的？

我來回答一下，其實我覺得這是袁立率真、耿直性格的表現。她的翻白眼肯定是不自覺的動作，並沒有對誰不禮貌的意思。

這只是她性格的表現，具體是怎麼回事，由於剪輯的太嚴重，我們觀眾肯定很多說不清楚，只是在影片上可能這個動作有點不好的感覺。

無論是怎麼回事，誰對誰錯，希望大家不要做對袁立不好的事情，畢竟她一直在做公益，現在做公益的人實在是太少了，如果因為這樣一件事情而使一個熱愛公益的人收到打擊，我們真的不願意看到，希望浙衛能夠儘快的發聲，也希望這件事情能夠儘快過去，這樣子，確實對雙方都不好，何必要這樣呢？

社會從來只聽見大聲的，而不是用心去聽真誠的。我看章子怡只是友好的問候。一個沒有底氣的人才會敏感的發瘋用攻擊性語言挑起事端。現在都知道了，袁立的媽媽就是不認可她，小孩從小被忽視容易形成兩種人格：一是自卑退縮，一是攻擊暴力。

仔細看了下影片，袁立確實是被套路了。下套的人抓住了袁立非常想贏的心理，劇本挑的應該不是袁立擅長的角色，表演結束後，先讓張彤彤誤導袁立一起瘋喊著進場，再故意安排張國立跟袁立繼續在舞臺上瘋，讓袁立以為這是節目的風格，給觀眾一個與袁立身份不相稱的壞影響，如果後期製作能剪輯掉這些有損形象的畫面也行，而張彤彤除入場瘋以外，後續都保持好謹慎淑女的，至此高低立馬容易分辨了。所以袁立只要參加必然會輸給這樣的套路

章太缺乏自身文化素養一舉一動看著沒有規矩話一出口無章無句很俗他自認為很成功其實她說別人表演怎麼不好就是滿足自己數擼別人的愉悅感而已，他對任何表演者都是這樣，請她來節目是一個很糟糕的選擇，因為她的演技口碑沒有得到華人的認可!

就算作為一個評委，對任何人都不應有的表情，所謂評委應評出演員的正確與不足之處，供她提高與發場，我想評委的職責應是這樣吧。而章的表情當然也是內心活動表現出的不肖一顧，鄙視，憤怒不知何因？