我不認為是沙特打擊俄羅斯，沙特提出減產是俄羅斯不配合。石油降價受打擊的是美國的頁岩油，更多的因素是美俄爭奪歐洲石油、天然氣市場。

依恃大樹好乘涼呀，沙特耍私權雖與美主流相悖，但別人對美言聽計從、傾心效力呀，美一樣會予以盟友相助，何俱伊餓！

咋報復？伊朗自顧不暇，哪有心思再外戰。俄羅斯，已經陷在敘利亞無法自拔，打沙特有什麼藉口？沒借口開戰，你就是侵略，會被圍毆，會死得老慘了。以俄羅斯現在國內的經濟實力，別說大戰，區域性小戰爭他也承受不起了。

要看清本質，沙特在石油這件事上未必現在美國一邊，相反的，有充足的利益驅動沙特去打壓美國的頁岩油資本集團，特別是這個吃相難看的大哥一直想主導石油定價權！而且這次機會難得，趁著疫情對全球經濟的嚴重衝擊，在供求關係大勢下，石油價格下跌，沙特和俄羅斯若趁機反而增產，進一步助力價格下跌速度，一旦跌破頁岩油成本，很有可能將頁岩油資本集團驅逐出全球石油市場！這裡沙特俄羅斯優勢在於石油開採比頁岩油成本低很多，劣勢在於俄羅斯國家財政太依賴石油利潤，在這種自我損害利潤的戰略下，不知能撐多久？

表面上沙特與俄羅斯鬥法，實際上兩國是在聯手對付美國。

沙特與俄羅斯曾經達成過減產協議以維持油價，但不曾想特朗普退出巴黎環境保護協議後大力發展本國能源，美國不僅石油儲量豐厚，而且不斷髮展頁岩氣，沙特與俄羅斯減產的份額全被美國搶走。

國際石油主要的買家是歐洲、中國還有印度。此次沙特與俄羅斯增產後對於這三大買家當然有利。但是沙特拒絕了中國增購的請求而是加大了對歐洲的供應。

這步棋許多人解讀是因為中國還不夠強大，還入不了沙特法眼。但實際上不是，原油降價會導致特朗普對歐盟施壓迫使其購買美國頁岩氣。沙特已經算準中國對美國能源不感興趣，俄羅斯一直是中國合作伙伴，俄羅斯增產的石油可以優先供應中國。但是歐洲就不一樣了，如果歐洲買了美國的能源就會讓沙特的增產變得沒有意義，由於美國開採成本遠大於沙特和俄羅斯，美國的油價必然很高，歐洲當然想買沙特的，但是因為政治原因，歐洲要拋棄美國能源也是需要勇氣的。

同樣，貪圖小利的印度也不會買美國的石油，當然美國也不在乎，反正可以透過軍火貿易賺回來。這樣焦點就是爭奪歐洲。

能源安全對中國當然很重要，但中國不是產油國，還是集中精力發展新能源是上策。

你這種站隊論非常可笑，沙特賣自己的石油為什麼要懼怕俄羅斯，全世界沒有幾個國家需要俄羅斯的疪護，如果公開叫板，結果不想而知。

儘管沙特此次拉開架勢與俄羅斯打石油價格戰一定程度上存在美國的因素，但究其根本原因還是在於沙特認為自己吃了虧。

我們將時間回溯到2016年。當時，以沙特為首的歐佩克組織和俄羅斯達成日減產140萬桶的共識且維持至今。就全域性性來看，當時這一減產舉措在很大程度上穩定了油價。

但是沙特近些年來卻發現：共同減產理論上是在保護石油價格，但自己實際上卻沒有得到任何好處，甚至自己還損失了不小的市場份額。於是沙特就指責俄羅斯是明修棧道暗度陳倉：表面上在減產，背地裡卻是不斷增產。

所以，被俄羅斯擠佔了市場份額的沙特自然不高興，再加之很有可能在今年登基的王儲小薩勒曼急於展示自己的能力，利雅得隨即發動了這場石油價格戰。

而且從某種意義上來說，沙特此次大幅增產並不是在幫助美國打壓俄羅斯，反而是在向美國示威。過去幾年歐佩克聯合俄羅斯減產穩定石油價格的舉措，最大的受益者其實是美國：這一時期，美國的頁岩油增產填補了沙俄減產的空缺，從而使其在出口和消費兩個方面獲利頗豐。

對於俄羅斯而言，即便減產穩定價格後的收益也無法與沙特這種極為龐大的產油國相提並論。與其減產成人之美，不如增產對抗以求在國際市場中爭取更大的市場份額。這樣一來俄羅斯不僅擺脫了歐佩克的束縛，而且也不至於讓美國漁翁得利。

不過城門失火，殃及池魚；沙特和俄羅斯的這場鬥爭也不可避免地給周邊諸如伊拉克、阿聯酋等石油出口國帶來了不小的傷害。