你覺得消費社會對時尚有影響嗎？

消費社會已經影響了時尚好些年。甚至在形象價值觀念上已經侵蝕了千禧一代。走在大街上已經見不到眼前一亮的穿搭個體。這，太可怕了。消費市場向大眾宣揚，模仿某個名人穿成這樣或那樣就能成為像那個名人一樣的人！大部分人不再穿出“自己"，而是穿成“自己想變成的那個人"。更有甚者，給女性消費者洗腦，讓她們相信自己必須像某個女明星一樣打扮。其實，“我是這樣的人，所以我要穿成這樣”才應該是女性的正常思維！我們的社會受到了電視真人秀文化的巨大影響：都想出名，不勞而獲。拍了三張照片就成了藝術家”！工作的價值不再被承認。已經有很多人不知道什麼叫工作了！

首先說一下您所說的消費社會吧，正常是指社會物質比較豐富，政府為了刺激經濟更加活躍，鼓勵人們多消費甚至提前消費，這樣可稱之為消費社會。

我們國家從90年後才開始朝這方向轉型，一直到現在，才開始更多的信用消費。90年乃至2000年之前，整個社會更重視儲蓄，所有“家裡有糧，不怕饑荒”，“手裡有存款，不怕娶新娘”之類的說法，正是重視儲蓄時代的心裡特徵。

儲蓄時代的特色就是生產積極性比較高，消費到一定程度時，人們會普遍約束自己的消費，那麼更多物質得不到及時消費時，只能出口和抑制各種消費慾望。可想而知，對於時尚來說，多樣性和創造性就不得不放慢腳步。

而現在的社會，更多的信用消費引領了人們的消費，人們把更多的收入比例用來消費，甚至權衡未來的收支之後採取信用消費，對於很多創造時尚產品都能更大程度消費得起的時候。時尚產品及時消耗，更進一步刺激時尚產品的創意、創造和生產。時尚就呈現更加多樣性、創造性、更富有科技含量和更加趣味性。

消費時代的時尚的產業鏈發展程度反過來也會更加激勵激勵人們的創造和消費，從而讓社會物質文明和精神文明更加快速發展。

首先時尚雖然是消費主義的產物，但也是慾望的產物，前者是被製造的，而後者則是自發的。抵制消費主義與消費本身其實並不衝突，消費的初衷是為了滿足自身需求，說白了就是滿足慾望，而沉迷於消費其實就是被諸多欲望所迷惑，拎不清輕重。而消費之風之所以盛行，就是因為符合人的獎賞機制。想要不被充斥消費品的景觀社會所迷惑，不是變成無慾無求的神對自己洗腦一切都是浮雲，而是正視慾望，看清慾望，追逐慾望的同時不受其害。撇開虛榮心不說，趕時髦本質上也是一種本能慾望，愛美之心人皆有之。但是這種審美標準恰恰也許是社會塑造的，並且無時無刻不在衝擊著視覺感官，諸如鋪天蓋地的廣告、影像，在這樣的情境中，彷彿人的價值觀、世界觀都被這些以刺激消費為目的告訴你什麼是好什麼是幸福該買什麼不該買什麼的景觀所塑造，被洗腦之後的人無疑會成為慾望的奴隸而不是主人，不僅是時尚，包括毒雞湯，各種碎片資訊精神垃圾，都是消費社會的一角。只有理性和慾望並駕齊驅，才能在消費社會中覺醒。一個覺醒的人，獨立思考的人，愛美但不趕時髦，因為對他/她來說，沒有潮流，只有他/她喜歡，他/她樂意，而他/她的審美，與潮流無關。

會的，這是肯定的。就現在來看，人們的審美觀越來越高了，這就使得人們都想要擁有能夠與自己完美貼合的時尚，並且讓大眾都能欣賞那種。為此，消費社會，會對時尚的造成很大影響，人人都有愛美之心，所以這是肯定的。