美國是剛開始檢測，而且現在收治的人員還不多，不過美國作為世界上最富的。國家這點實力還是有的！不過德國是世界上人均床位最多，裝置最足，醫療條件那麼好肯定是治療條件也是好的，缺什麼德國還會搶，而且德國製造業也發達，自動化程度也高！防護物資最近也沒說出現什麼短缺！

相比美國、德國我更好奇日本、南韓，疫情剛剛開始然後就莫名其妙的“停了”，病例斷崖式的減少了，新增停滯了，彷彿都沒有過程，沒有潛伏期。

首先美國這個死亡率是不準確的，美國政府自己都說了，才開始因疫情死亡的都是按流感處理的。還有這次疫情沒有特定的特效藥，也不存在特定的醫療處理方式，所以體現不出醫療條件好與壞。未知病毒，全世界都是從零開始。能控制死亡率只有一個硬性條件，那就是身體免疫力。所以很多美國年輕人不怕，他們覺得這只是一個重型流感而已。但是他們忽視了一個問題？那就是這個病毒的傳染力，傳染力不會因為你免疫力強就不傳染給你了，而且免疫力殺死身體能病毒時是需要一段時間，在這段時間裡你已經能把病毒傳染給別人了。這裡麵包括你的家人，也包括那些那些免疫力差的群體。就如今兩國的資料看，現在談死亡率有點過早。。

統計死亡率有兩個指標：

1.感染死亡率=死亡人數/感染人數；

2.相對治癒死亡率=死亡/（治癒+死亡）；

在疫情爆發初期，由於感染人數（基數）劇增，一般來說初期的死亡率都遠遠偏低；而當天的相對治癒死亡率遠遠偏高；

這兩個指標差距越大說明疫情越嚴重。

當疫情穩定或出現拐點後，每天統計的感染死亡率是增大，而相對治癒死亡率是減小，互相靠近的變化。

這兩個指標用曲線描述時，擴散表明疫情繼續爆發；互相靠攏表明疫情好轉。

感染死亡率曲線是死亡率的下限，相對治癒死亡率是死亡率的上限。當疫情結束時，感染死亡率=相對治癒死亡率，就是最終死亡率。

如果用相對治癒死亡率來描述美國的死亡率，其在世界上就是最高的。

例如3月22日美國疫情資料：累計確診26574，治癒176，死亡336。

美國的相對治癒死亡率相當可怕，其他國家都是治癒的大於死亡的，而美國是唯一死亡大於治癒的國家，既：

相對治癒死亡率=死亡/（治癒+死亡）

=336/（176+360）=65.6%

相對死亡的治癒率為34.4%；

這樣的資料，細思極恐，說明疫情在美國早就爆發。以前是不檢測，說明在幾千萬的H1N1患者中早就存在大量的新冠病毒患者，也許病毒源就在其中，只不過是中國最早檢測出的。

德國累計確診22101例，死亡83例，死亡率0.4%左右。

美國累計確診26847例，死亡346例，死亡率1.3%。

我們國家確診81518例，死亡3267例，死亡率為4%左右。但是湖北確診67800例，死亡3143例，死亡率4.6%，湖北以外其他省份確診13718例，死亡146例，死亡率3%左右。

若從死亡率來看，德國和美國確實相對較低。從總體來說，這個死亡率與當地的醫療條件確實相關。從我們國家的資料來看，湖北的確的死亡率，特別是武漢地區是高於其他省份，這個主要原因便是醫療資源和醫護資源的問題。但這個資料與檢測數量也有關係，目前德國及美國還存在大量人員沒有檢測。義大利專家認為，德國與其他國家不同，往往不會對已經死亡的人進行檢測。

民眾體質不一樣，食用品轉基因及少。特別美國對用轉基因食品，有法律規定。或許有一種藥對新冠肺炎能降低死亡率。

在中國疫情基本穩定的情況下，海外疫情卻變得越發嚴重。截至3月23日晚上10點，海外累計確診264199人，死亡人數達11971人。

其中美國累計確診人數35211人，死亡人數471人；德國累計確診人數25003人，死亡人數僅有94人。美國死亡率為1.3%，德國的死亡率為0.3%。

再來對比一下我們國家。截至同一時間，中國累計確診81691人，死亡人數為3276人，死亡率為4%。從疫情暴發到基本控制，我們做出的努力是有目共睹的。

即使如此出色的努力，死亡率還是要超過美國和德國，這是什麼原因呢？其實，別看美國和德國的死亡率都很低，但兩個國家情況又各不相同。

首先我們來說說美國。如果只從病死率來看，美國政府似乎做的很好。但事實並非如此，尤其是美國早期粉飾太平的政策下，潛藏患者的數量非常多。

紐約州作為美國疫情最嚴重的一個州，可以說深受其害。3月22日，紐約市長宣稱：“如果特朗普再不採取行動，那些本可以活下去的人就會死去。”

除此之外，美國經濟也得到了重創。自3月9日後，巴菲特在8天內連續損失了將近240億美元。3月18日，美股迎來了第五次熔斷。既然美國情況如此嚴重，那麼為何死亡率還是很低，我認為主要原因有兩個。

其一，在新冠暴發之前，美國已經經歷了一次流感。光從目前的資料上來看，美國的這次流感比新冠要嚴重得多，已經累計3400萬人感染，其中2萬多人死亡。

而在流感暴發的時候，美國就已經有新冠確診病例了。由於早期還沒有注意到新型冠狀病毒肺炎，顯然，兩者之間肯定存在交叉。直到後來，美國CDC也承認，流感確診死亡的患者當中有新冠肺炎患者。

這也就不難解釋美國的死亡率為什麼比較低了，因為有些人可能被列入流感死亡者之中。

第二，美國如今還處在新冠肺炎感染的上升階段，換句話說，假設這個人最後可能發展到死亡的狀態下，在時間沒有到達之前，仍然不會死亡。

其實，這也說明一個國家的死亡率，應該根據疫情結束後的最終結果。

另外，由於目前還是上升階段，當日新增確診超過5000例都是常態。然而，可能這只是美國檢測能力的上限。

因此，不乏其中一些人還沒等到確診就已經病死了，尤其是美國底層人民，因為沒錢看病病死的不在少數。

德國與美國相比情況要好得多。德國基本做到了醫保覆蓋全民，各個保險公司也將試劑測試納入了醫保中，不會出現像美國民眾測不起的情況。

德國ICU人均床位在歐洲排在前列，醫療物資也相對充足。德國目前檢測出來的確診人數是比較接近真實確診人數的，再加上比較充足的醫療保障，所以德國的死亡率相對較低。

而同處歐洲的義大利，由於患病人數太多，早就超過了醫療生產能力。另外，義大利還是世界上老齡化第二嚴重的國家，所以導致病死率虛高。

和美國一樣，德國疫情也處於上升階段。有好多病人才剛剛確診，這些病人能否挺過這次難關還尚未可知，對日後的死亡率也是一個極大的影響。

德國死亡率很低，美國不算太低，而且正在一天比一天高。美國以前低是因為沒檢測到的死了不算，現在還有很多沒檢測就死掉的新冠病人。美國治瘉率目前也很低，按道理以美國的醫療水平是不應該的，估計是因美開始重視並著手治療的時間太晚吧。