問題是中超裁判的亂象是什麼？如果裁判都公平公正，不誤判，錯判，會有今天的亂象？如果足協都化點時間對裁判的管理會有今天？最主要的還是要有規則，沒了規則，靠人治，隨心所欲的想個名堂罰罰有用嗎？秦升事件不是最好的例子，當初不就是想殺雞儆猴？儆到了沒有？問題還出在裁判的執法上，裁判問題不解決，中超永無天日，中超的亂象，就是裁判，裁判是中超的攪屎棍，而手握攪屎棍者，恰恰是足協自己，就如社會治安，酒駕，執法要嚴，按法制裁，那才能長治久安，不然執法不一，會出現什麼？會出現社會動盪，在中超賽場同一道理，這才是真正的體育道德精神！

奧斯卡的行為本就非常應該受到處罰，畢竟將球踢到對手身上本身就是有違體育道德的行為，國內、國際上也都有過球員因類似行為而遭受禁賽處罰的先例。

此次奧斯卡踢球“悶人”事件隨著電視轉播訊號傳遍全世界，天空體育撰文：“奧斯卡不尊重對手的行為，不僅讓自己捱揍，而且並引發了一場激烈的衝突”。 《每日郵報》則稱：“由於奧斯卡的錯誤，引發了一場不可思議的大規模衝突。這名巴西中場情緒失控，連續兩腳將球踢到富力球員身上，富力球員以憤怒作為迴應，將奧斯卡一把推翻在地。兩名球員在爭吵中吃到了紅牌。”

就2017賽季的情況看，今年中超聯賽對賽風賽紀問題極其重視，特別是對有違體育道德和體育精神的行為從嚴從重處罰，在整頓賽風賽紀方面，處罰的嚴厲程度遠遠超過前幾年。奧斯卡這種違背體育道德的行為本就該受到處罰，而在這種嚴厲處罰的背景下，奧斯卡事件還在世界範圍內持續發酵，因此對他處以停賽8場並不為過。

關於奧斯卡禁賽的處罰出臺之後，不僅獲得在國內受到多數球迷和媒體的支援，而且在外媒看來也在為足協的處罰“點贊”。 《太陽報》就奧斯卡禁賽8場一事發文，“前切爾西球星先後兩次將皮球踢向對手，最終導致了這場激烈的衝突，這絕對是一種不尊重對手的行為，被罰8場真是活該。中國足協對奧斯卡禁賽8場其實非常慎重，甚至諮詢了國際足聯，如果不是主裁手下留情，上港外援甚至該吃紅牌下場。”

（L）

首先如果從足球專業的角度，奧斯卡的處罰是不支援的，但是從中超整個大環境下，對於奧斯卡的處罰我是完全支援的。

首先我們可以確定，奧斯卡是在可以將球輕鬆處理掉的情況下，帶有報復性的將球連續兩次踢到對方的身上，這種行為是有違職業道德，純粹的利用規則，來戲弄對方，甚至比比賽中對對方的一個惡意犯規更可恥。

再一個，奧斯卡是整個鬥毆事件的導火索，引發了今年中超最大規模的鬥毆，並且本場比賽是有對國外直播的，對中超的影響是非常的巨大的。這樣的情況下，我認為8場禁賽毫不為過。

其實奧斯卡的行為是另我想不通的，本方剛剛獲得越位進球，最大的受益者，而奧斯卡卻偏偏在這個時候挑釁對方，不得不說，不作死就不會死。

被處罰的不是因為球踢人身上了，而是踢球時呈現的態度和呈現的狀態、更重要的是此行為引致的結果。

如果奧斯卡不被處罰，接下來會有李斯卡張斯卡來仿效。這次幸運沒有傷人，難道在傷人了之後再處罰嗎？那時，傷害的可能是整個中超

中國看足球的沒有1億也有8000萬，上港球迷有多少？全國球迷有多少？廣州的會支援上海的嗎？北京的會支援上海的嗎？當一個球員在比賽中激烈戰鬥的時候，突然被質疑你動作過大不道德，你動作惡劣不道德，請問比賽的激烈程度難道在你眼中都是可以收發自如的嗎？四名球員對你圍堵包圍踢了兩腳所謂的悶人球，然後你看到了什麼？被踢球員受傷倒地了？不是，是陳志釗的猛烈一推，隨後李提香和兩名被踢的富力球員四周圍包抄圍住了倒地的奧斯卡並且有人帶有侮辱性的跨過奧斯卡，韓信胯下之辱都不陌生吧，他就是這麼做的，論道德敗壞他惡劣的多，另外兩個也分別對奧斯卡的頭部和肋部踢了幾腳動作十分的隱蔽，同樣十分的惡劣。足協的判罰是以外媒對中超形象造成影響為由處罰的球員，說白了就是手握權利站在道德制高點隨便的殺雞儆猴了。你說處罰奧斯卡是他有違體育道德，那麼上面的幾人又是處在什麼地位的呢？比賽中那些側鏟，滑鏟，撞人，抬腳過高，蹬踏，肘擊，抱摔你又是怎麼定性的呢？犯規動作不會比不犯規的動作道德高尚吧？上港的微薄力量如何堵的住廣大全國球迷看熱鬧似得飯後嘲諷呢？雙拳難敵四手，防民之口勝於防川。

當初高價買入大牌的時候某些人叫人傻錢多，足協以此為由徵收調節費了又要叫看不到大牌球星了，但總會有人因得利而贊同。此事也一樣！大部分的所謂的輿論都是有利益背景的，跟他們後面瞎起鬨你冤不冤？

一、活球狀態下奧斯卡的行為難道比死球下推倒對方球員的行為來得惡劣嗎？

二、裁判在場上的執法權威必須維護，哪怕是錯的也來不得質疑，事後由主管部門來研究處理。

支援的人會非常多，這樣說吧:上港今年由於引進了強力外緩，在球場上踢的風生水起，多數比賽都是大比分絞殺對手，儘管上港球樂了，但實際上輸球隊的球迷是不爽的。球迷不分中外都喜歡來事，足協這次處罰奧斯卡，支援的人這麼多，就是這種心理在作怪（當然這些球迷在臺面上是不會承認自已有這種黑暗心理）。

從回放鏡頭來看：第一腳說解圍踢中人，還說得過去；第二次可以控球，可以帶頭傳給自己隊員，但偏偏要近距離踢向對手，這個動作是非常危險，對手幸虧避得快否則會好容易受傷。在規則上，他的動作沒有犯規，但卻是好容易引起衝突，所以說處罰是應該的，至於停賽場數由足協決定啦！

有多少人支援處罰？我想這種問題就不用問了，因為他們必須支援，否則就是“不道德”，影響惡劣！因為大帽子已經扣好了！事件已經被某些媒體定了性了，那些媒體很“權威”！

回到處罰本身，足協引用的處罰規則是上不封頂的，也就是說，有最低處罰標準但沒有最高處罰標準，足協想怎麼罰就怎麼罰！是不是很霸氣？這就是中國足協……

如果說奧斯卡的兩腳“悶球”是引發衝突的火星子，那整場比賽真正引發混亂和衝突的導火線我認為一定是裁判，如果要尋找衝突的根源、對比賽走向起到了絕大影響力的中超裁判才是罪魁禍首！足協重罰了奧斯卡，那請問那幾位“神奇”的裁判受到了什麼樣的處罰？足協的親兒子不是上港不是恆大，裁判才是！哪怕這些“黑衣法官”們捅出再大的簍子，足協這個親爹都會為了維護自己的形象和麵子而禍水東引，轉移公眾視線，“權威”媒體真正地功不可沒啊！

應該加大對奧斯卡本人的處罰的金額，但不能禁賽我們花大價錢請來的世界級球員就是來帶動國內的球員球藝水平的提高，如果養著這些高薪外援不踢球對國家和倶樂部都是損失而且其他外援也會學的，所以本人認為罰本人幾萬到上千萬都可以禁賽不可取。

無恥的厚子，網上廣東ID基本都是噴子沒下限，關鍵自己還不會踢球1.33億人口18年卻沒一個廣東人能在國家隊打上主力，

奧斯卡的事件爭議核心在於程式是否正義合法，而中國大多數老百姓只關心結果是否符合心理預期。這也是進階段中國提倡法制建設的根本原因。華人受千百年來的封建統治，習慣了官僚思維，認為公權利的處罰是不得有異議的，罰了你你只能選擇沉默。從足協尋求國際足聯幫助這件事本身就可以看出，奧斯卡事件是否屬於犯規是存在爭議的。那麼既然你足協已經從嚴從重處罰了，那麼奧斯卡心裡是否有悔罪態度還重要嗎？

不支援，這不是球員的錯，踢球誰不想自己方控球啊？裁判沒吹停比賽，球沒出界為什麼不能踢，再說了踢球不是開槍，為什麼搞到這麼嚴重？外行人真的以為這是為中國足球好嗎？錯了，以後在國際賽場上中國就派一隊娘娘腔上，一碰就倒，一被踢就倒，然後中國足協就派上用場了，全部球隊禁賽，最後中國得了世界盃？你真以為你們中國足協有這麼能耐嗎？自欺欺人，外行的中國足協別再坑害中國足球了好嗎？

處罰可以，就是太重了，就好比聊城辱母案。足協是一步錯步步錯，從懲罰秦升開始，管顧媒體了，根本沒做到按章法辦事，所以奧斯卡也是受連累了，不過罰武磊和浩克沒問題，他們是跟足協對著幹，不罰你罰誰。還有就是俱樂部儘量對球員做好管理工作，這一點恆大和魯能做的就不錯，一支球隊不能有戾氣，為什麼戴琳來魯能慢慢變成好先生了，可見俱樂部工作很重要，還有就是以後找教練儘量別找上港這樣的，應該找魯能 權健 華夏這樣的，儘量給本土年輕球員一些機會，不錯成績很重要，可咱也不能不管國家隊呀，都學上港這樣的，中國足球遲早要完，這跟俱樂部的追求也有關係，足協應該跟他們好好溝通，你不是管理者，是服務者，要擺在位置，不然就是真的官辦分離了也是換湯不換藥

不支援！奧斯卡沒罪！第一腳應該是衝球去的；第二腳就算是悶人也是正面且有一定距離的情況下，根本對方是有機會躲避或阻截的，並不是暗算，在雙方快速奔向球時，他選擇這樣的方式獲得界外球且避免硬碰硬可能帶來的受傷，你可以說他狡猾，球油子，但他真沒有犯規，且談不上惡意。