韓日不是真正意義上的有獨立主權的國家，國防事宜都要聽從美國，並且二戰後世界限制日本軍隊發展只允許他擁有自衛隊，其實日本不是沒有航母，他有幾艘準航母，可以搭載直升機的大型驅逐艦，以“日向”號為首的巨型“驅逐艦”排水量1.35萬噸可以搭載11架直升機，可以與英國“無敵”號航母的噸位媲美了，所以外界也叫日本的這幾艘巨型驅逐艦為“直升機航母”至於南韓，呵呵自古以來就養成了奴才的本性喜愛抱大腿，大家可以看看南韓之前的歷史上，哪次戰爭最後不是抱其他大國的大腿才得以解決的？所以南韓棒子不用也估計不想發展航母，一是有他的美國祖宗，二是奴性思想，狗當慣了當然不愛自己花大價錢造航母，有那錢不如孝敬美國爸爸

南韓和日本都是和美國捆綁在一起的軍事同盟，而且它們都是區域國家，發展航空母艦現在看沒有必要，就算是想幹，還要看美國的臉色行事。還有就是航空母艦是軍事領域中最為複雜的系統工程，涉及各個方面，南韓和日本這樣的國家還是存在短板的，比如固定翼艦載機，還是要靠買美國的。雖然日本近百年前就開始擁有航母，但是畢竟二戰後斷片很久，時過境遷，一步跟不上，步步跟不上，就算真的想發展航母，也需要時間才行。日本都是這樣，那南韓就更不要說了。能做出個直升機母艦就不錯了。

日本是二戰後不讓他建造攻擊類武器 南韓別看是發達國家 其實論實力 還是太窮 別看他人均GDP高 打個比方,造一個航母 需要100億 南韓100人 中國1W人 南韓一個人就需要拿出100萬 但是華人一人只需要拿出1萬就可以了 所以說航母小國家是沒有實力建造和養護的

南韓，日本雖然發達，沒有航母這個問題需要問嗎？！首先日本的海軍力量並不弱，準航母也有幾艘，其次都是美國的小弟，而且有美國駐軍，美國的十幾艘航母，可是輪換著和南韓日本搞軍演，耀武揚威的，他們自然就沒有必要了。

樓主這個標題是不準確的。準確地說，日本南韓是有航母的，叫直升機航母。尤其是日本的出雲號和另外一艘忘記什麼名字了，排水量足足近2萬噸。戰時是可以起降F35戰鬥機的，實力不容小覷！比一般的輕型航母戰鬥機還強！所以說，樓主這個問題壓根不存在。是你孤落寡聞了！

南韓和日本從經濟上來說發展航母沒問題。但南韓的主要威脅是北韓，發展航母沒必要，沒用武之地，除非和日本矛盾升級到戰爭邊緣，但有它們美國爹調解。日本呢，從二戰本身就是世界第二大航母大國，但是個法西斯戰敗國，是個侏儒大國，發展什麼武器，全部得它的美國爹同意。美國只是讓它做看門狗牽制中俄，不會讓它做人。

因為南韓和日本都是殖民地，想發展航母得殖民者同意，自己國家土地殖民者不但駐軍，駐軍費用日韓還得承擔，沒事韓日還得各種陪人家玩（陪女人，陪軍演），不能讓人家駐軍孤獨了。日韓還得額外交各種保護費（如高價買美國軍火）

戰敗國家的日本不允許有兵力。所以不能有航母，踏馬的告訴你們 日本是世界第一個總有航母的人，美國是第一個建造的但是日本是第一個建造完成的。日本2戰時有25艘航母戰鬥群。南韓就不知道了，發達國家不一定武器裝備就厲害！跟中國這麼近別國家不可能賣它武器，不然怎麼面對中國你想幹嘛？明白挑釁 所以南韓沒有！！！！

一，南韓跟日本與美國是軍事同盟關係，美國會保護其安全。

二，美國可能保持自己的軍事獨霸地位，限制其他國家經濟軍事的發展。故儘可能的減少其他國家的軍事力量。

三，從南韓及日本本國來說，國土面積狹小，沒有太大的急迫性。

最後需要說明的是，雖然日本沒有標準意義上的航母，但他卻有直升機準航母，只是名字叫直升機驅逐艦而已。

第一印度是一個大國，他有自己的發展潛力與戰略雄心，與中國同為13億的人口大國非常喜歡與中國攀比，要問為什麼同為大國的他那方面都遠不如中國嫉妒吧。第二南韓是個小國，沒有那個實力也就沒有那個雄心，但是自尊心很強實力與現實的相違背似他們很苦惱，所以喜歡盜取中國文化以彰顯自己的存在感。第三日本是個中等強國外加近代歷史尤其是二戰的影響，以及對中國的歷史淵源決定了他那強烈的民族憂患意識與強烈的戰略野心，因戰敗國身份與美國的限制他們只有有直升機航母打，但短期內日本對中國的戰略威脅不小，印度是長遠的威脅，美國一直都是威脅，無論什麼時候，至於南韓嗎我就呵呵→_→了大家一笑了之就行，他們高興就好。

因為印度是一個獨立國家，不是美國的半殖民地，所以人家要發展航母。

而南韓和日本是美國的半殖民地，美華人不讓他們發展航母。

有我大美國軍隊的保護，你們發展航母準備幹嘛？搶我大美國海軍航母在佐世保的泊位麼？準備再來偷襲一次珍珠港？你們就老老實實做我大美國海軍的反潛防空分艦隊就好，戰時就蹲在我航母邊上做做反潛防空。哦，對了，為了防止你們翻天，你們所有戰艦上的反艦導彈射程都不許超過150公里。別看你們什麼雷達防空反潛牛逼哄哄的，沒我大美國海軍軍艦跟著，你們連中國的導彈艇都打不過，人家導彈射程是250公里。

南韓是沒能力的，雖然是個發達國家，但是人少地小。中國雖然是發展中國家，但是GDP卻世界前列，只是人均錢少罷了。日本，德國投降的時候被禁止研發大型武器和軍隊，這些國家二戰都搞得出來更別說現在了，日本軍隊只能稱之為自衛隊就這個原因。他可想搞，就是國際法不讓他搞

發不發展航母一是看自己綜合國力，二是看自己戰略需求。南韓主要戰略就是對抗北韓，航母是遠洋戰略用的。沒有全球戰略需求要航母沒卵用。自己的世宗大王級定位就很尷尬，做了一萬多噸沒卵用。日韓都是美國戰爭體系的一部分，上面還有主子壓著，下面也不敢造次。日本還有和平憲法制約，直升機驅逐艦就是航母了，但再往大了發展就說不過去了。更主要的是日本海外利益由美帝保護，自己也沒有急切的戰略需求。日韓都能建造八萬噸級航母，兩個國家的造艦實力不可小覷。不過兩個國家都很畸形，理解成半殖民地就對了。

從科技技術層面去解釋他們有沒有航母不客觀，因為你並不知道兩國工業體系是否能造出航母，我認為主要是國防政策指導了兩個國家目前沒有必要有航母。

先看南韓，南韓由於歷史的原因，在中日兩個大國之間搖擺，朝戰之後更是淪為了由美國為主導的僕從國，其國家分裂南北，因此南韓的軍事思想是一支能抵禦甚至向北發動進攻完成統一的軍隊，對於日本有島礁爭端，只隔對馬海峽的軍事對峙並不需要用到航母，獨島號兩棲攻擊艦的出現也是適應了這種需要，其軍事也是圍繞美國在亞太地區的軍事戰略進行部署的，就目前而言沒有雄心去單獨挑戰地區戰略格局。

再看日本，日本科技和工業體系能否製造航母大家都在爭論，反正人家能不能造你說了不算，問我也不知道，還從地緣政治上去談。日本主要敵人為北方四島爭端的俄羅斯，竹島的南韓，以及中國。為什麼我不說中國和他有釣魚島之爭？因為我認為日本的野心不在於僅僅是釣魚島。日本對自己在地緣上所處的戰略目標一直很明確：與俄羅斯討要、與南韓爭執、與北韓坐山觀虎、與中國索要甚至蠶食。俄羅斯的衰敗在歐洲和中東很明顯，所以有的談，與南韓在美國主導下，誰也不會實際在法理上得到獨島（日方稱竹島），只能瞎bb，與北韓積極防禦，不激怒北韓，不首先受到北韓的攻擊，但是對於中國的東海甚至南海，日本是具有一定野心的，必須遏制中國在西太平洋地區坐大，極力配合美國進行挑釁製造事端，可能的話不惜一戰，因此，對航母的需求大於南韓。實際上日本在戰敗後，美國也一直警惕日本的崛起，提供核保護傘和美日同盟說起來是基於兩國平等同盟互助，實際是美國鉗制日本的手段，可是美國在這個地區有著大敵中國，因此不得不權衡利弊後適當放寬對日的鉗制，正是基於這樣的背景下，日方會盡一切可能去獲得最大利益，走了一戰後德國的老路，你不讓我建航母，我就建大型驅逐艦、兩棲攻擊艦，三艘準航母正是在這樣背景下產生的，但我認為這不是最終的數量，以日本國力養得起，但不會過多，美國盯著。竊以為日本一直在等一個機會，等美國衰敗，或者無法在歐洲、中東、亞太進行全球軍事部署，會對日方委以重任，到時候日本主導的亞太會是中國主導的亞太的最大對手，當然，這種可能性不大。

一針見血:南韓是美帝的子彈，自己對自己都沒多少希望，日本，雖說《和平條約》不讓日本造航母，但日本的準航母呢？ 圖為日本準航母，出雲號。

（我只想說，這還是驅逐艦嗎？）

出雲長248米，寬38米，吃水7米，可載直升機14-18架，滿載排水量2.7萬噸。

（我要是日軍，打仗時，把準航母改造一下，裝F-35不就得了。）

日本要發展航母很容易，畢竟二戰時期日本就是航母大國，只是現在和平憲法限制了日本不能研發進攻性武器，而且美國也不會讓日本發展航母，南韓不發展是因為沒有航母技術，就算能要研發出來，南韓也養不起。航母可是一頭“吞金巨獸”。