首先，你的提問就是有問題的，什麼叫做諾貝爾文學獎水平？這可不像是某種考試或者技藝有行業公認的標準。畢竟每年評選諾貝爾文學獎的獲獎者就是那麼幾個人，且不說他們本人的水平有多高，就拿個人來說，只要是作為個體的人就免不了會在評選時摻雜個人的喜好，以及他們的生活經歷和社會背景對他們的影響。所以說，我覺得諾貝爾文學獎評選出來的獲獎者肯定是偉大的文學家，但是很多沒有被評上的也是更偉大的作家！

諾貝爾文學獎是世界上最有影響的文學獎，設立該獎一百多年來，基本上把世界上最有影響力的各國作家大多收納進來了。應該說，諾貝爾文學獎對世界文學的繁榮發展，對各國作家的獎勵與扶持，起到了不可忽視的作用。當然，任何一項獎項，都有它自己的評選標準，也有一定的侷限性，諾貝爾文學獎也不例外。諾貝爾文學獎的宗旨是，對全世界最優秀的作家，對人類文明具有貢獻的作家進行獎勵。應該說是它的評定標準還是很寬泛的，也是很高精尖的。

但是，評定標準是一回事，評選的人又是一回事，任何獎項都是評委評選的，評委本身是有侷限的，比如對優秀作品的評判，對優秀作家的評判，難免會帶上評委個人的喜惡。評委個人的意識形態，評委個人的主觀因素，評委個人的文學修養，都會對評選帶來不很客觀的因素，因此，諾貝爾文學獎也不例外。雖然，諾貝爾文學獎是世界上很多優秀作家們都夢寐以求的，但對歷年來的評獎結果，總會有這樣那樣的非議。甚至一些在文學界看來根本不應該入選的作家，獲得了諾獎，而有些一致公認應該獲獎的傑出作家，最終卻與諾貝爾文學獎無緣。

在世人的心目中，只有世界上最頂尖的作家，才有資格獲得諾貝爾文學獎，那些頂尖作家，都應該進入獲獎者名單，但事實遠非如此，比如俄國的列夫·托爾斯泰、美國的馬克·吐溫、挪威的易卜生、法國的左拉、英國的哈代、俄國的契科夫、美國的歐享利等，僅20世紀就多達上百位傑出的作家沒有獲得過諾貝爾文學獎。這其中一少部分是因為作家英年早逝，比如左拉和契科夫，都是在諾貝爾文學獎設立後短短的幾年之後去世的，所以沒有能獲得諾獎還有情可原，但更多的傑出作家卻是因為諾獎評委的失誤，而導致諾貝爾文學獎與這些傑出作家失之交臂。

遺珠之憾，一直是大家對諾貝爾文學獎權威性質疑的痛點。

在眾多被世界公認的卻與諾貝爾文學獎失之交臂的作家中，列夫·托爾斯泰是最著名的一位。

托爾斯泰是20世紀世界上最偉大的文學巨匠，大師級人物，諾貝爾文學獎設立於1901年，而托爾斯泰死於1910年，諾貝爾獎設立之後，托爾斯泰完全有機會獲得諾獎，而且，當時托爾斯泰的的文學鉅著《戰爭於和平》《安娜卡尼娜》《復活》等長篇小說，早已出版，並在世界文壇產生了巨大的影響力，至今看來，都無人超越。但是，諾貝爾文學獎的評委們，卻完全無視這麼一位偉大的文學家在世界文壇的地位與影響，一直到托爾斯泰去世，整整十年時間裡，都沒有給予託翁諾獎的名譽，成為諾貝爾文學獎最大的遺珠之憾。

所以後來人們評論說，列夫·托爾斯泰沒有獲得諾貝爾文學獎，不是托爾斯泰的損失，而是諾貝爾文學獎的巨大損失。獲得不獲得諾貝爾文學獎，絲毫不影響這位偉大的作家在世界文壇的地位，而諾貝爾文學獎沒有托爾斯泰，其權威性就降低了很多，諾獎光環也失去了耀眼的光芒。事實上也真是如此。托爾斯泰雖然沒有獲得諾貝爾文學獎，但是絲毫沒有能影響到他在世界文壇的地位與聲譽，沒有影響到他在讀者心目中的地位與高度，他去世一百年了，至今仍然是被世界公認的偉大作家，文學巨匠，文學大師級人物。

列夫.托爾斯泰，他被列寧譽為具有"最清醒的現實主義的天才藝術家"。

凡爾納，著名的法國科幻小說家。

易卜生，歐洲近代戲劇的創始人。

馬克.吐溫，美國作家福克納這樣評價他:馬克吐溫.是第一位真正的美國作家，我們都是繼承他而來。

左拉，法國自然主義文學流派的創始人和傑出代表。