當然是帶幼兒的婦女 老人就算了吧

現在的老人都是倚老賣老 跳廣場舞的時候腿腳利索 一上公交車就蔫了 我懷孕五六個月時 一車都是老人都沒人讓座位 有一次下大雨坐公交 我站著呢 坐著四十多歲的女人 她的旁邊有老人和小孩 我沒說什麼 只是那個女的看到我了 也不給讓座 看了好多次就是不讓 我心裡特火

我後面還站著一群小學生 一直擠我擠到沒地方了 我大吼一聲這有孕婦別擠了 也不知道哪個二貨居然說孕婦坐公交怎麼不去打車 你他媽的下雨打車試試 我轉頭看了一眼周圍全都是老頭老太太 我老公要是在車上絕對廢了那個人

我決定以後不會給任何老人讓座

我會把座位讓給老人。原因有三

一、老、弱、病、殘、孕，老是排在第一位的。前題是這個老人的確需要讓座，比如腳步蹣跚，氣喘吁吁，彎腰曲背……我會讓座位給他。

二、老人普遍比較摳門兒，身體不好也不去打車，或者打不到車。我就親眼看見過一個顫顫微微的老人連打幾輛車都不停的。他們乘坐公交車也是很無奈的。

三、替公交車司機著想，萬一老人摔倒了，骨折是輕的，半條命沒了都有可能，這得擔多大風險啊？

所以還是把座位讓給更有可能出危險的老人吧。

這個問題不用糾結，誰也不讓，大家都買票了購買交通運輸服務，為什麼要把自己的利益讓給別人呢？況且座位從來都是先坐先使用原則。用道德的名義去搶奪別人的，侵犯別人的利益最終就是耍流氓，如果國家站在道德制高點上的話，國家為什麼不設立老人，孕婦，兒童專用車廂啊？ 國家的義務和責任憑什麼都甩鍋給我們啊？ 再說了，老人小孩身體弱的人上街，他的子女為什麼不受到刑事處罰啊？把他們放出來危害公共安全，同事也是看護家人責任的缺失。 如果子女不因為老人上街碰瓷受到嚴厲的刑事處罰那麼這個社會只能互相傷害，看見老人摔死誰也別管。 如果你養的狗跑到街上導致別人受傷你要負責任，那你養的老人上街，跟別人發生碰撞，也一樣要負責任。 不喜勿噴。 不要以道德的名義綁架我們年輕人正常的法律上的權益，我的格言:去你媽的虛假道德，一切按法律辦。

我會讓給帶幼兒的婦女，讓給她她就能坐在座位上抱著孩子，等於保證了兩個人的安全，老人就不讓了，他們既然能擠公交就有能力保證自身的安全，再說，現在的老人跳起廣場舞的時候像打了雞血，這樣的精神頭，就不需要讓座的。

看誰更需要吧，如果孩子還很小需要抱著我會給她讓座。如果老人確實身體不行就給老人讓座。不過公交車上也並不是只有我一個人，相信在我做出讓座舉動之後其他人看到需要幫助的也不會坐視不理。這是親身體驗。

如果是三歲以上的幼兒我肯定讓給老人，老人們確實在公交車上危險係數大，雖然有的老人倚老賣老但畢竟是少數，最起碼我碰到的大多數還是要說聲謝謝，孩子們可不會說謝謝，有時候家長代替孩子說，讓坐雖然不是為了聽謝謝二字，但是心裡不舒服，我不知道有些家長你們能代替你孩子一輩子嗎？既然你家長如此心疼孩子那孩子的安全更沒的說

要看多大的孩子，多老的老人。帶三歲以上的孩子，我不會給他讓座。我是為了他孩子好。讓孩子從小懂得生活不易，獨立自強。我自己的孩子兩歲都是上公交自己抱著我的腿站著，別人讓座了也是我坐扶著他。如果是70以上身體不太好的老人，我會讓給老人。雖說以前懷孕的時候被老人傷了個心稀碎，都孕七個月了還被一個滿頭白髮的老太太一把拽下公交，她衝著第一個上公交。如果不是後面還有一個人扶了我一把，估計引產都沒問題了。從那以後我就發現，現在老人身體好的很。。。至少比我有勁多了。。。但是年歲大了的還是要禮讓一下的。

我會優先給帶著幼兒的婦女，我孩子也是幼兒，深知坐車帶著幼兒的不易，除了抱著孩子，還得帶幼兒出門帶的物品等，東西多，抱著孩子在公交車根本不安全，所以讓給帶幼兒的婦女。至於老人，讓別人讓座吧！

當然是讓給帶幼兒的婦女了，現在的老年人不要臉的多了去，要是站不了就別出門，要不就打車，別噴我，你多去公交車站看看，每天看見那些老年人搶坐位可厲害了，動作之快，沒位置就站在旁邊裝病，煩著呢

我會給帶幼兒的婦女讓座。因為能夠獨立上下車的老人直立和行走應該沒有什麼問題，即使車輛晃動，可以用雙手抓住扶手或椅背；帶幼兒的婦女。即使小孩沒有抱在手上，她至少要用一隻手牽著孩子，車輛晃動起來她很難兼顧，極不安全。

遇見過這種情況，真實的，有一次坐公交，有一個七十多歲的大娘，還有一個抱著幾個月大孩子的媽媽，娃娃因為車裡人多擁擠一直哭，索性把座位讓給了抱孩子的，讓他給孩子安撫，餵奶，一路上緊緊扶著大娘，雖然自己累一點，但是覺得這樣比較妥當，如果座位給了大娘，只要是個有愛心的人，看著哇哇哭的孩子，大娘也還是會把座位讓給抱孩子的

這個問題我覺得條件給的不夠全面，老人的身體狀況年齡，孩子的年紀是都需要考慮的。如果老人顫顫巍巍，而孩子三歲多，我肯定會把座位讓給老人的，我也是三歲孩子的麻麻，我帶孩子坐地鐵都會讓她自己扶著扶手，我在旁邊保護，所以我覺得兩歲半之後的孩子站一會是沒有問題的。如果老人六十左右，身體健康，而孩子兩歲甚至更小，那不用考慮啦，肯定讓給報孩子的麻麻啦！。如果孩子又小，老人年紀又大顫顫巍巍，那你就選一個你特想幫的，剩下一個肯定有人會受你的影響，幫助另一個的。世界上好人還是很多的

這個不能一概而論吧，要看當時的情況到底怎樣。

如果老人看上去年齡很大，預估70歲以上，帶幼兒的媽媽年輕，且幼兒年齡看上去3歲以上。這時候我會選擇給老人讓座。杜甫說：人活七十古來稀。雖然現在生活條件好了，人的年齡普遍要高於70歲了，且現在很多大爺大媽跳廣場舞，身體都比以前的老人好了很多。但是，老人畢竟年齡大了，身體各方面條件都不如年輕人了，稍不注意就會摔倒，特別是公交車，走走停停，更容易發生意外。而年輕的媽媽如果帶了3歲以上的孩子，孩子那時候已經可以自己抓好扶穩了，加上媽媽在一旁的保護，一般不會發生意外，更何況，這也是對孩子的一種鍛鍊。

如果老人目測70歲以下，媽媽帶的幼兒3歲以下。這時候我會選擇給帶幼兒的媽媽讓座。3歲以下的孩子基本上坐公交還是需要大人抱著，一是怕孩子亂跑，二是怕公交車急剎車的時候發生意外；而70歲以下的老人，既然選擇了坐公交車，一般的身體條件都還比較好，自己應該有足夠的支撐力和平衡力。

如果老人看上去體弱多病，而年輕婦女也帶了一個年幼的孩子。這時候我會選擇把座位讓給老人。有些老年人，在不得已的情況下選擇坐公交車，看上去都扶不穩把手的老人，本著尊老愛老的觀念，我會讓座。而年輕的媽媽，本身自己就年輕力壯，抱著孩子站穩扶好應該是沒有問題的，既然帶著孩子出門，就應該自己為孩子的安全考慮，而不應該把希望寄託在別人身上。當然，也許我會選擇讓坐我旁邊的人給這位媽媽讓座，如果別人同意的話。

還有一種情況，不講道理的老人。這種是我們最不願意碰到的情況，有時候我們在新聞上就會看到：某老人倚老賣老，硬要別人讓座，不讓座就大聲埋怨甚至責罵。如果我遇到了這種老人，我會選擇毫不猶豫的罵回去，憑什麼不讓座就要被你罵，讓座是我的美德，不讓座是我的權利。

當然，我希望這個社會多一點美德，少一點缺德，多一些相互理解，少一些相互埋怨！

前幾天帶小朋友坐地鐵，上去沒有位置，期間兩次有人讓座，都是五十歲以上的女性。我自認沒有座位也可以應付，最後沒有坐。但非常感謝。

還有一次，帶小朋友坐公交，我提前站起來走到車門處，不過兩分鐘時間，有三人要給我讓座，應該差不多都是四十歲以上的人。

沒有孩子的那會兒，我常坐公交車，也常給人讓座。那個時候我總覺得，讓座最多最有體貼心的是年輕女孩子。我曾經讓座給老人，有坐的，也有堅持站著拒絕我的讓座的。

所以我想，僅從公交讓座這件事來說，對人的劃分真的不能以群體類別來論。

身前站著老人，又或是帶幼兒的婦女，我想我需要先確定誰是更需要幫助的人。如果老人比如虛弱（與年齡也有一定關係，但不是絕對的，對方不刻意欺騙的話，一個人需要幫助是大致能辨別的），當然還是給老人。要是老人狀況還好，那麼就請帶幼兒的婦女坐。

其實我碰到過這種情況幾次，結果都還比較和諧，一次是幾個需要座位的人之間互相推讓，還有一次是我讓座後，坐我旁邊的人接著也讓座了，於是都有了座位。

給小孩讓坐、現在的老人厲害得很、哪裡需要讓坐、罵人那才叫一流！上次我牽我兒子走路、孩子被一個老大爺撞倒在地、還好是牽到起的、不然可想而知！一句對不起都沒有、我說他一句還在哪裡罵、看他是老人沒️和他計較！還有一次輕軌上：我給一個大爺讓坐、他馬上讓給他女兒坐、然後又去對面擠一個位置出來、一句謝謝都沒有！我自己也是穿的高跟鞋站起也很辛苦！

題主假設的事情還真是會常常遇到，老人和孩子，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，所以我會選擇直接站起來向後面走，至於位置誰坐，就由他們自己根據情況決定吧！沒有人比他們自己更瞭解自己的身體狀況。

在公交車上，本就是很短暫的一段時間，作為年輕人（最少屬於上車篤定不會有人給我讓座的年齡），我基本上選擇站在下車門附近。除非是正好末班車，上面只有寥寥幾人，我才會選擇坐座位。

倘若趕上自己身體不好，要麼不出門，要麼打車。人生短暫，好好愛自己沒有錯。身體不適還去擠公交，何必呢？

如果看到老人和行動不便的人我都會讓，一起出現的話要看情況，如果老人很老，而媽媽是揹著孩子，那我會把座位讓給老人，如果媽媽是抱著孩子，那我會把座位讓給帶 baby的媽媽。

這可要看情況了吧

第一種情況，老人身體實在不好，顫顫巍巍的，站不穩，同時寶媽帶的幼兒比較小，還需要抱著，那我果斷把座位給寶媽和寶寶了，萬一媽媽摔跤，寶寶可不要摔著！大家肯定要問為啥我不給老人讓座，老人都站不穩啊，因為我自己就是寶媽，所以……大家原諒我，至於老人就讓別的小年輕讓座吧！

第二種情況，老人身體不好，年紀也大，走路都費勁，同時寶媽帶的幼兒比較大，可以自己站著，寶媽可以扶著欄杆在扶著幼兒，這時，當然給老人，畢竟寶寶大了，自己站著媽媽扶著沒那麼危險，萬一老人摔著了，可咋整！

第三種情況，老人身體好，自己可以站穩，身體槓槓的！站會不當個事，可是寶媽還抱著未滿一歲的小寶寶，不用說，果斷給寶媽讓座啊！我真的非常擔心會摔到小寶寶！

第四種情況，老人身體堪比40歲的小年輕啊！站如松，走如風！但是寶媽的孩子也可以自己站著了，那咋辦！還是給寶媽，畢竟寶寶雖然可以自己站著，但是愛哭愛鬧又愛睏！所以還是為祖國的花朵著想吧！我相信身體這麼好的老人應該也不會讓我讓給他吧！

第五種情況，老人身體不好，站不穩，可是倚老賣老，上來要座位，好像不讓給他座位就是違法犯罪了，罪大惡極了，兇巴巴的，那對不起，無論你是身體多不好，哪怕快死了，那我也是讓給寶媽的！

第六種情況，老人身體實在不舒服，可是寶媽脾氣差啊，上來罵罵咧咧，強行讓人給座位給她孩子，那我能慣你臭毛病？別說老人身體不舒服了，哪怕身體健康不讓我讓，我也非要讓給老人家！誰讓你是熊家長！活該！

尊老愛幼是中華名族的傳統美德!從小我們就接受著如此的教育，當乘車遇見此情景的話，腦海中的第一反應肯定會把座位讓給年邁的老人……

思想中我們會如此呈現，但具體行為個人覺得還要觀察具體情況。

60歲以上年齡的人被稱之為老人，有時在車上遇見不及60歲的年長者也會為他們讓座。而現在60歲的老人大多數身體還非常硬朗，很好!

如果在車上，遇見一位身體硬朗的老人和帶著孩子的婦女，也會考慮把座位讓給婦女，因為他們是兩個人。如果說孩子很小，婦女一手抱著孩子，一手扶著把手，萬一司機一個急剎，也是很危險且很不方便……

如果說遇見了位年弱體衰的老人，肯定會把座位給老人，畢竟婦女在不方便，她的行為能力還是高過於老人……

所以，具體行為還要看具體情況!生活中，這種場面很少，車上不止一把座位，也不止一個人會給這些乘車不便的人讓座!

當在老人和帶幼兒的婦女這二者之間作一選擇的話我會選擇讓老人，但是如果女同志帶的是一嬰兒的話那我肯定會讓女同志坐。理由是她抱的是嬰兒而不是幼兒，五六歲六七歲都是幼兒，但這些幼兒必競能作一些自我保護而嬰兒不能，幼兒和老人讓幼兒，幼兒和嬰兒讓嬰兒，這觀點不知對不對請指正。