這個問題，其實很難一兩句話說清楚

不過，投資者一定是瞭解讀者品味的人

他們會根據讀者的喜好來選

從這個角度而言

他們不要的作品，未必不是寫得不好

第一：題材上來說，這不網文符合全衍生，還會是影視衍生，或是單邊衍生，當然全衍生的價值會更大一些，接下來是影視衍生，最後就是單邊衍生。

第二：從故事的內容上來講。情節是否精彩這是基礎，更重要的是是否具有營銷賣點。

第三：如果要改編的話改編之後，人物的關係是否牢靠，主配角是否貫徹全書，以及這部作品改編之後除常見的內容和人設外是否還有其他的特色，也即其他影視劇裡沒有出現過的元素。第五

第五：改變之後作品的長期價值，因為如果要改編一步超級故事，可能需要的時間是兩年，或者更久，在兩年或者更久之後，改編好的這部作品是否具有它現在的價值。

第六：這部作品的爭議評價，好的，不好的，都可以給這部作品帶來比較好的收視率啊。

對於投資方來說，投資的內容並不重要，重要的是怎麼才能帶來更大的經濟利益。所以投資方考慮的應該也很簡單，這部小說的受眾如何、影視化改編後的預計票房能達到多少、影視化的成本如何，總之就是想著怎麼才能利益最大化。

不可否認，為電影《盜墓筆記》票房突破十億大關做出最大貢獻的絕對是原著粉，但是也絕對不能忽視鹿晗粉絲和井柏然粉絲的貢獻，演員陣容是投資方決定投資時需要考量的事情。當投資方做出是否要投資的決定時，擺在他面前的可不僅僅是一本小說及後臺的相關資料，還應該有完善的IP開發策劃書，投資人的決定也是很謹慎的。

以上說的都是都可以歸結於作品的商業價值，在我個人看來，作品的文化價值應該更應該被重視。

一部優秀的文化作品如果被改編成影視劇時為了吸引受眾，用燒錢的特效和天價的演員，只保留小說中最華麗、炫酷的場景和情節，硬生生的將有無數粉絲的文化作品改編成商業大片，那麼，這個影視化作品在短時期內確實會帶來一定的效益，但是一定會在熱度過後被人遺忘。可以說，這就是個一次性的產品，沒有人會因為影片對精神的洗禮而去刷第二遍。也就是現在我們說的“火了票房，輸了口碑”。

所以當這類只重視商業價值的做品下架後，也就不會再次為投資商帶來利潤，不像是《肖申克的救贖》《阿甘正傳》等影片無論多少年後仍讓人百看不厭。所以，投資商需要關注長遠利益，重視IP化作品的文化屬性。

後面組盤子的時候看的就是能請什麼班底，會不會成為爆款。

跟文筆的關係一般不大，文筆的話出版比較看重。

總之就是利益優先嘍