首頁>Club>
總統換了,但軍頭不會變,長期穩定的軍頭可以有效持續推行美國的生物化學武器研發和應用。而且軍頭還出了艾森豪威爾這樣的總統。
9
回覆列表
  • 1 # 83964690907w

    我覺得不能這麼說,美國的統治者是大資本家,大財團-,它們掌握著國家機器為資本家服務,軍方是他們使用的工具。

  • 2 # 壹目影視

    美國的三軍總司令只有總統,所以即使軍頭再怎麼豪橫,也得聽總統的否則這權利的遊戲就玩不下去,美國的實際統治者是以白人頂層軍械財團為首的利益集團

  • 3 # 一辛111333OK

    個人認為最終的解釋應該是“是”。因為“槍桿子裡出政權”,假設軍隊分散在各個州的州長手裡,那美國社會能安定嗎?

  • 4 # 江湖人稱老頑童999

    在美國想要混到三軍總司令,一是必須要有錢,名曰:競選資金。該筆募集資金,來自各利益速送方;二是黨內推送,黨內大佬都是資本代言人,推不到你推不到我。

    順著擼,財團—黨派—議會—總司令—國防部—五角大樓。

    因此,美軍只是服從總司令。

    特總是穩定美利堅和美軍的定海神針。

  • 5 # 鷹嘯

    我個人認為,美國是一個很特殊的帝國主義國家,因為他的長期以來的偉大,掩蓋了他的很多尖銳複雜的國內矛盾。縱觀美國的歷史你就能看出,美國沒有解決國內矛盾的能力,但他轉移矛盾的能力是世界第一位的。每當美國內部出現茅盾時,他們就發動戰爭,轉移國內矛盾。這次疫情使特朗普無可適從!再者,美國這一屆總統是戰爭最低點的。所以他的國內矛盾是最突出的一屆總統。從這個層面上講,美國的軍隊只是美國侵略和掠奪的工具,他不是美國穩定的實際統治者。

  • 6 # 開通

    美國軍方是聽從總統指揮的,總統是由美國政客和美國財團掌控的。

    美國長期穩定就是經濟穩定,大軍火商穩定,他們利益至上,經濟實力決定了權力和地位。美國軍方是服從總統指揮的,不是長期穩定的統治者。

  • 7 # 沈王山

    美國軍方是否是美國長期穩定的統治者?我認為是。

    一、科技,金融,軍事三大支柱,支撐了美國全球霸主地位。儘管三者互為聯絡,但軍事起到主導作用。

    二,新冠肺炎疫情,暴力示威,使國內經濟動盪,人心浮動,可謂千瘡百孔。但特朗普總統是軍隊統帥,軍隊不亂,他的政權還是穩定的。

    三,特朗普不惜動用軍隊,到處耀武揚威,武力威脅。其目的是轉移國內矛盾,穩定形勢,繼續稱霸世界。

  • 8 # 隋時

    實際上是,只是這種設計更高階更具迷惑性,比軍閥時代更進化一級而已。本質上就是依賴社會生產力發達進步,用整個政權的充沛的資金支援軍隊,美其名為中立!

  • 9 # 崑崙139100429

    首先“軍方……統治者”的表述不夠確切。實際統治者是代表資本利益的財團和其控制的國會和助選的總統。即由經濟利益集團沿生出的最高政治權力集團。支撐、維護一個國家執行和穩定的必不可少的主要一是行政系統;二軍、警系統;三是財稅系統;四是文化、教育、意識形態系統。這是一般的、共同的國家執行模式。而美國又有它的特殊性,因其是西方資本主義(帝國主義)的頭,又椐維護世界霸權主義的特殊地位,因此它就更突出了兩個硬於段,一個軟手段:兩硬即1、美元,隨時透過所謂財政寬鬆政策硬向世界各國刮油、剪羊毛以穩定國內。2、軍事基地、軍事侵略、佔領或威脅使弱者、“盟友”追隨、屈服,以撈取政治經濟利益。一軟是宣傳“普世價值”推銷自由、民主、人權,除對外擴張、打壓、脅迫外,在國內便以此駕御收攏人心,同時又利用軍事強權和美元搜刮所得財富拿出一小部份惠及平民百姓(外財巨大、少惠平民也遠高於世界多數貧窮國家的平民)。所以軍隊和其它幾項一樣都是統治工具或手法,它不屬於統治者而是被統治者使用的器具、力量或手段!

  • 10 # 九品侍衛

    美國軍方當然不是美國國內長期穩定的實際統治者,雖然美國軍方的確是世界上權力最大的軍事力量組織,但實際上美國軍方又什麼時候鎮壓過民眾或是朝民眾開槍呢?實際上美國軍方只不過是美國海外利益的實際擁護者。因為只有能夠不斷的從海外獲取利益,國內穩定才有可能性。

    其實美國國內長期穩定的實際原因,正是基於美國自己的制度,倒不是說美國的制度有多好,而是這套制度有多麼適合美國。作為一個移民國家,美國政府為底層開出了許多情感宣洩口,你能夠遊行、你能夠發聲、你能夠把總統選下去,這麼多的情感宣洩口本身就會使國內矛盾不會上升的太高。

    另外還有大量的娛樂產業,甚至連軍火行業都是娛樂產業的一部分,不要說槍不屬於娛樂產業,試問哪個人去美國長時間定居期間,沒去過靶場過癮呢?所以大量的娛樂產業會沖淡美國國內的矛盾情緒,畢竟古語有云玩物喪志嘛!

  • 11 # 劉荊洪

    美國總統與美國軍方都不是美國實際統治者

    美國軍方不是美國長期穩定的實際統治者,因為美國總統是美國軍隊的最高統帥。而美國總統也不是美國真正統治者,美國的實際統治者是華爾街的銀行家。

    美國總統,貌似很強勢,但那是對外的;在國內,總統居然管轄不了地方政府,特朗普原本將復活節定為“美國復工日”,再三要求各州復工,但卻遭到了各州州長的強烈抵制,4月12日復工,事實上已宣告失敗。

    現在,特朗普進而期待5月前能復工,但美國東部的7個州和西部的3個州卻突然各自宣佈結成聯盟,以共同應對新冠疫情,讓特朗普感到權威受到了挑戰,於是,就強烈宣稱,何時能夠開放封鎖和復工,總統說了算。

    不料媒體卻說特朗普此番言論實則涉嫌違憲,根據美國《憲法》第十修正案,即各州擁有相對獨立的自主權,州政府有權管轄公共福利相關領域。也就是說,特朗普無權干涉各州制定的疫區封鎖政策。

    美國實際統治者是華爾街的銀行家

    華爾街是一條位於紐約市曼哈頓區南部從百老匯路延伸到東河的一條大街道的名字,在這條全長僅三分之一英里,寬僅為11米的街上,卻聚集眾多財團開設的銀行、保險、鐵路等公司,同時也是目前紐交所的落腳地,被人們稱為“世界的金融中心”。華爾街控制著美國的大量財富,對世界的金融市場有著重大的影響。

    在2001年9月11日,這裡曾經發生了震驚世界的“911事件”。華爾街附近的世貿大廈遭遇襲擊。當時的紐約證券交易所停止交易,美國經濟乃至世界經濟幾乎停擺。從這個事件可以看出華爾街對於全球金融市場的撼動能力。

    一直都有言傳說,由美華人民“選舉”產生的美國總統是傀儡,美國的實際統治者是華爾街的銀行家。正如美國銀行家梅耶.羅切斯爾得所說:“只要我能控制一個國家的貨幣發行,我不在乎誰制定法律”,因為美國法律對他們無效。

    因此,在美國,只要不反對華爾街的貨幣政策,不觸動華爾街老闆的利益,怎麼折騰都行。校園暴力、走私販毒、槍殺無辜、淫穢亂性等等事關美華人民切身利益的社會問題統統與他們無關。

    華爾街銀行透過美聯儲控制美國

    私人性質的美聯儲,雖不是政府機構,也不是國會機構,但權力機構國會參眾兩院的議員,都和美聯署有千絲萬縷的關係,沒有美聯儲的認可,一般是進不了國會的。

    每當總統有想法成立國家銀行,來取代美聯儲,將鑄幣權為政府掌控時,就會莫名其妙地出事,不是被暗殺,就是出了某某門事件,即便不被彈劾,其政治生命也就此終結了。

    美聯儲主席,儘管由總統從美聯儲理事會七個理事中選擇一個來任命,任期為四年,但卻不能罷免,其任期和總統任期錯開。

    由於美聯儲主席獨立性比較強,又長期在銀行系統內混跡,基本上代表了華爾街金融資本家的利益,因此,可以說美聯儲是華爾街資本家的工具。

    美國,是聯邦制國家,嚴格來講不算是一個國家,而是軍工、金融、石油等幾大財團組成的利益共同體。美聯儲的表面現象、背後的秘密,美其名曰保持貨幣發行的獨立,對美國至關重要,事實上就連美華人自己都說不清,水實在深不見底,但美聯儲主席大都由猶太人擔任,猶太人透過控制美國,也就控制了全世界。

    觸動華爾街老闆的利益就會被殺

    一旦觸動了華爾街老闆的利益,就必定會有沒頂之災。美國民眾如此,美國總統也是如此。林肯被殺的直接原因就是他所提倡發行的“綠幣”,打破了華爾街老闆發行貨幣的特權,林肯被殺後,綠幣隨即被廢除。翻開美國曆史,先後有7位美國總統在任上被殺了,平均每30年就有一位美國的“民選總統”被殺害,還沒計算死掉的參議員,簡直駭人聽聞。這些被殺掉的美國總統有一個共同點,那就是都準備在貨幣體系上做點小小的改革就被判處了死刑。

    美國對內殘忍至極,對外無限瘋狂。一個莫須有的“大規模殺傷性武器”罪名就把曾經的盟友薩達姆吊死了。逮捕巴拿馬總統、解體南聯盟、侵略阿富汗、轟炸利比亞……,都是因為他們觸犯了華爾街老闆的利益。

    華人民反對美國,就是反對美國一的真正幕後統治者和它們侵略成性的政策和貪得無厭的本質,並不是反對美華人民。美華人民要得到真正的解放,要真正做國家的主人,還得走中國的革命道路,團結起來,推翻華爾街私人老闆的統治。但目前,還遙遙無期。

  • 12 # 國泰民才安

    實際上美國的總統是個空架子,看似什麼都管,其實他除了撥款簽字的權利,什麼事務也插不進手去。各地區的緊張局勢都是美國軍方倒騰出來的。所以說美國的總統什麼人都能幹。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 房貸利率是4.9基準利率,是否應該改成LPR浮動利率?