真正的戰場，需要你做什麼，你只要完成任務，光屁股都可以立功，戰場就講究生存下去，有效的打擊敵人，圓滿完成上級交給的任務。別的沒功夫管你。軍容軍紀是在後方或者和平時期，提現我軍的精神風貌，一個展現和宣傳的視窗。

用來作戰很雞肋。

鋼板的太重，成本也高。

合成材質的擋不住步槍，

只能擋滑膛炮槍（獵槍鉛丸彈）和刀劍。

製造初衷是用來鎮壓民眾暴亂的。

合成材質的防彈衣作用原理是：

依靠塑膠版的光滑和彎度來滑走彈丸和刀劍，並不是靠硬度來擋子彈。也擋不住，會擊穿。

隨著歐美民眾持步槍越來越多，他們的防暴部隊也逐漸棄用了防彈衣。因為沒用。

作戰必須穿軍裝 ， 不穿軍裝或是穿敵軍軍裝的戰士 ， 被敵軍俘獲 一律按間諜處理， 沒有權利享受日內瓦公約

士兵在戰場上，最重要的就是識別能力，無法識別，識別錯誤帶來的後果，就是直接有人陣亡。而這些傷亡都是可以避免的，穿上軍裝就完事了。你非得不穿軍裝穿別的，這不就是找死麼。

戰場上出現配有武裝的美華人不穿軍服，只能是兩種情況，一種是僱傭兵，像美國黑水公司，另一種情況就是特種兵執行特種作戰任務，不能穿軍裝。否則軍人作戰必須穿著軍服。幾乎所有軍事建制完備的國家都有相應的軍事條例規定。美國是一個對外掠奪為生的國家，更是一個私有化最為徹底的國家。軍隊只負責對外侵略擴張，私人武裝負責為大財團掠奪資源。所以，在美國境外看到不穿軍服的的多數是僱傭兵，甚至在一些美國大使館裡都能看到他們的身影。

真正的戰場，需要你做什麼，你只要完成任務，光屁股都可以立功，戰場就講究生存下去，有效的打擊敵人，圓滿完成上級交給的任務。別的沒功夫管你。軍容軍紀是在後方或者和平時期，提現我軍的精神風貌，一個展現和宣傳的視窗。

首先，美軍中的文職人員是不穿軍裝的。他們為軍隊服務，但他們不穿軍裝。

用來作戰很雞肋。

鋼板的太重，成本也高。

合成材質的擋不住步槍，

只能擋滑膛炮槍（獵槍鉛丸彈）和刀劍。

製造初衷是用來鎮壓民眾暴亂的。

合成材質的防彈衣作用原理是：

依靠塑膠版的光滑和彎度來滑走彈丸和刀劍，並不是靠硬度來擋子彈。也擋不住，會擊穿。

隨著歐美民眾持步槍越來越多，他們的防暴部隊也逐漸棄用了防彈衣。因為沒用。

另外，有些美軍可能在執行特殊任務，需要化妝偵察，所以不穿軍裝。這種情況下也會保持武裝彈藥不離身。殘酷的戰場條件下，一般都是以適合戰場作戰任務為目的，只要不影響團隊的整體作戰能力，任何著裝方式都是允許的。

美軍之所以衣著不整也是這樣的原因，並非是他們管理不嚴，美軍也只能是衣冠不整而已，他們都不缺衣少食，只不過是戰場上邋遢一些。其實戰場上士兵是不喜歡光身的，一是沒有衣服容易劃破面板，戰場條件下容易感染，二是機動中不方便，匍匐運動狀態下對面板磨損嚴重，有衣服穿都會穿的，只所以衣著不整也是為了解決沒有衣服對身體、面板的影響，於是就有什麼穿什麼，哪怕是老百姓的衣服，甚至是敵人的衣服，總比沒有要好。

最後，特殊情況。例如美國駐外使領館都是美國海軍陸戰隊負責保護，他們都穿軍裝，佩戴武器。但在中國卻是例外。美國駐華使領館雖然是由美國海軍陸戰隊負責保護，但他們卻不允許穿軍裝，也不允許佩戴武器。而且他們只能保護使領館內部，外圍一律由中國武警負責。

目前只有美軍特種部隊比如海豹突擊隊在前線作戰基地派駐可以不穿軍服，一般沒有任務的時候都是穿自己的衣服，但是在右臂會戴一個身份識別卡，而且這些特種作戰部隊一般不要求儀表儀容，經常執行特殊作戰任務便已潛伏隱藏滲透。

美國軍人是全部穿著軍服的，只有少數特種部隊不穿軍服。

因為根據國際法，只有身穿軍服才會被視為軍人，享受戰俘待遇，也就是不能隨意虐待、殺害，需要給予人道主義待遇和基本醫療。

所以，無論什麼時候，美軍士兵都會穿軍服，不然就是他不想活了。

但美軍的特種部隊，比如綠扁帽部隊，有時候會不穿軍服執行任務。

我們在阿富汗，有時候會看到身穿當地長袍，揹著AK47，用大圍巾遮住臉計程車兵。

從外表看，他們就是北方聯盟或者阿富汗政府軍的一個士兵。

其實，他們是綠扁帽特種兵。

這些人主要從事諸如偵查，滲透，指揮空襲等等的 特種任務。

這種情況下，他們不能穿軍服，不然分秒就暴露身份，成為敵人優先攻擊物件。

就比如當年北方聯盟反攻塔利班時，一些美軍特種部隊甚至穿著北方聯盟的服裝，混在他們的隊伍中，協調空中援助和空中補給。

當然，如果這些特種兵被俘，會被當做間諜對待，一般是就地槍決。

除了特種兵以外，就是美國的僱傭軍了或者說保安部隊。

最有名的就是黑水公司保安。

這個公司成立時只有6個人，都是退役海豹部隊隊員。911事件後，業務突飛猛進，從2002年到2005年，營業額增長了600倍。該公司在推廣市場時自稱是“全球最全面的專業軍事、執法、安全、維持和平與穩定行動的公司”。

它是美國在伊拉克與阿富汗的主要軍事任務承包商（Military Contractor），負責建立與訓練伊拉克新陸軍、警察。

黑水公司招募的都是僱傭軍，在戰區有很多工。其一，是作為安保力量保護歐美人員。

他們的戰鬥力很強，裝備也好，甚至比美軍輕裝步兵還要強一些。

而且，他們不但可以彌補美軍在戰區兵力不足，一旦傷亡也不算是美軍的傷亡，輿論上比較好看。

這些保安，是不穿美軍軍服的。

軍人都要穿統一的軍裝，不管在任何的場所，佩戴的整齊和穿著的整潔都是一個國家威嚴和榮譽的代表。我們軍人的形象颯爽，代表了我們國家的風貌和人們的面貌，所以作為一個軍人，不論如何都要端正不阿。

▲我軍邊防部隊巡邏

戰場上出現配有武裝的美華人不穿軍服，只能是兩種情況，一種是僱傭兵，像美國黑水公司，另一種情況就是特種兵執行特種作戰任務，不能穿軍裝。否則軍人作戰必須穿著軍服。幾乎所有軍事建制完備的國家都有相應的軍事條例規定。美國是一個對外掠奪為生的國家，更是一個私有化最為徹底的國家。軍隊只負責對外侵略擴張，私人武裝負責為大財團掠奪資源。所以，在美國境外看到不穿軍服的的多數是僱傭兵，甚至在一些美國大使館裡都能看到他們的身影。

▲美國在伊拉克的特種兵

▲美國黑水公司僱傭兵

真正的戰場，需要你做什麼，你只要完成任務，光屁股都可以立功，戰場就講究生存下去，有效的打擊敵人，圓滿完成上級交給的任務。別的沒功夫管你。軍容軍紀是在後方或者和平時期，提現我軍的精神風貌，一個展現和宣傳的視窗。

首先，美軍中的文職人員是不穿軍裝的。他們為軍隊服務，但他們不穿軍裝。

　美軍文職人員日常工作著裝全軍沒有統一要求，由所在軍種部長、國防部直屬局局長具體決定。國防部、各軍種部分別制定了《美國陸軍文職人員著裝規定》《美國空軍文職人員著裝與補貼規定》等。

工作時大部分藍領崗位（警衛、駕駛、修理、放映等）統一著制服，大部分白領崗位（科研、文秘等）不統一著制服，但要求著正裝。如空軍文職人員著裝規定中，要求司機、技師等崗位的文職人員統一著裝，而科研、管理等崗位的文職人員則沒有著裝的要求。

▲美軍在醫療保障體系工作的美軍文職人員

文職人員在非工作場合，沒有著裝規定，但在一些特殊場合有相應的著裝要求。如晚宴、舞會等場合要求著晚禮服，檢閱、典禮等場合著正裝，運動場和野外等場合著休閒服。

美軍之所以衣著不整也是這樣的原因，並非是他們管理不嚴，美軍也只能是衣冠不整而已，他們都不缺衣少食，只不過是戰場上邋遢一些。其實戰場上士兵是不喜歡光身的，一是沒有衣服容易劃破面板，戰場條件下容易感染，二是機動中不方便，匍匐運動狀態下對面板磨損嚴重，有衣服穿都會穿的，只所以衣著不整也是為了解決沒有衣服對身體、面板的影響，於是就有什麼穿什麼，哪怕是老百姓的衣服，甚至是敵人的衣服，總比沒有要好。

▲美國駐華大使館

最後，特殊情況。例如美國駐外使領館都是美國海軍陸戰隊負責保護，他們都穿軍裝，佩戴武器。但在中國卻是例外。美國駐華使領館雖然是由美國海軍陸戰隊負責保護，但他們卻不允許穿軍裝，也不允許佩戴武器。而且他們只能保護使領館內部，外圍一律由中國武警負責。

感謝官方支援

答：

為什麼在戰場上不穿軍服？！

原因有很多，眾所周知美國派兵打仗都派去中東地區了，而且很少有不穿軍服的，美國法律規定軍人上戰場是要穿軍服的，你說的可能是美國的特種兵，因為特殊情況和特色的身份，特種兵可能怕暴露自己是美軍就沒穿，又或者是美國派去中東的小分隊，這些特種兵有自己特殊服裝的。

首先，美軍中的文職人員是不穿軍裝的。他們為軍隊服務，但他們不穿軍裝。

另外，有些美軍可能在執行特殊任務，需要化妝偵察，所以不穿軍裝。

最後，特殊情況。例如美國駐外使領館都是美國海軍陸戰隊負責保護，他們都穿軍裝，佩戴武器。但在中國卻是例外。美國駐華使領館雖然是由美國海軍陸戰隊負責保護，但他們卻不允許穿軍裝，也不允許佩戴武器。而且他們只能保護使領館內部，外圍一律由中國武警負責。

兔哥回答:戰場上的環境是極為複雜的，想想看，戰場上炮火連天，彈痕遍地，草木俱焚，滿目焦土，加上風雪雷雨的天氣，戰爭本身就是一種破壞行為，士兵在這樣的環境中，泥呀水呀滴能好嗎？個個就跟小泥猴似得，滿身汙垢。武器裝備都因為暴力的使用方式而加快了損壞，更不用說是布做的衣服了。其實不光是美軍，都這樣，個個衣衫襤褸，美軍還算是條件好的，有錢，重視補給，而一些窮國家計程車兵更可憐，上戰場時衣著整齊，等下戰場時，個個都破衣爛衫的，比乞丐都穿的破。造成這樣的原因一是戰場環境因素，第二人為的關係也是一個方面。

軍人在平時管理都很嚴格，軍容風紀不合格是要挨批的，不用說別的，就是睡覺都不能光背，更別說裸睡了。軍隊中將睡覺分成三個等級，三級睡眠就是和衣而睡，就是不脫衣服。二級睡眠就是短衣短褲，這也是規定的睡眠著裝。一級睡眠就是裸睡，不過這個平時很難做到。戰場上就不同了，一切都改變了，沒有作息時間，也沒人檢查軍容風紀，床鋪也不用整理，當然能有張床就不錯了。但更多的是吃飯都沒有一個準點，餓肚子更是家常便飯，至於著裝，根據情況自己做主了，有衣服穿就穿，沒有就只能隨便找一件穿上了，沒辦法，條件不允許。

我們從一些戰爭中的資料圖片也能看出來，衣服破破爛爛的，二戰德軍冬天穿的真是讓心難受，能把人都活活凍死，能穿的都穿上了，這就是戰場。美軍只所以衣著不整也是這樣的原因，並非是他們管理不嚴，美軍也只能是衣冠不整而已，他們都不缺衣少食，只不過是戰場上邋遢一些。其實戰場上士兵是不喜歡光身的，一是沒有衣服容易劃破面板，戰場條件下容易感染，二是機動中不方便，匍匐運動狀態下對面板磨損嚴重，有衣服穿都會穿的，只所以衣著不整也是為了解決沒有衣服對身體、面板的影響，於是就有什麼穿什麼，哪怕是老百姓的衣服，甚至是敵人的衣服，總比沒有要好。

戰場上能夠從士兵的著裝看出一個國家的後勤補給狀態，那些衣著相對整齊的軍隊國力，補給都比較好，能夠更換破損嚴重的服裝。很多的國家並沒有這樣的實力，衣服破了縫補一下，甚至是撿老百姓的衣服穿，都是有的。美軍還是比較好的，總體上是屬於領先水平。另外個人愛好也是一個因素，戰場上如果撿到一件好衣服就歸自己了，美軍士兵有這個嗜好，他們不提倡一切繳獲歸公，自己喜歡就佔為己有，這種情況冷季節較多見，例如看到一件皮衣服就穿上唄，什麼圍脖，皮手套，但不會穿的花花綠綠的，通常情況下士兵不會穿敵人的衣服去作戰，最起碼不能整身都是敵人的衣服，雖然能迷惑敵人，但同樣也會讓自己人犯迷糊。這在戰場上是很危險的，雖然如此，這種現象卻很普遍。但如果不作戰，為了禦寒穿穿也無妨，總比受凍要好吧！

這個問題也要考慮誤導問題，一些影視作品為了渲染情節展示硬漢形象往往是赤背上陣，身上再纏滿子彈，顯得威風。其實如果說別的國家軍隊缺衣少食到不難理解，如果說美軍這樣就有些不符合實際了，當然被包圍了自然會很慘，不過美軍即便是被包圍投降了，都會扔下一堆食物，打美軍就相當於是去打土豪，有油水撈。戰場上往往是被包圍的那些部隊都很可憐了，如果在遇到冬季，找不到食物，沒有禦寒的衣服，撿到一塊破被毛毯就不錯了，你不可能要求他講究軍容風紀，所以，戰場沒有規矩就是規矩，一切皆有可能。

戰場不穿軍裝，原因是戰場特殊環境影響所決定，除了偵察兵，特種作戰部隊因區域作戰偽裝需要，在前線陣地長期擔任防禦作戰任務的軍人，因氣候變化和工作需要選擇著裝，前線陣地因遠離民眾對於軍人的著裝要求，軍容風紀沒有太苛刻的要求。筆者曾在法卡山前線陣地擔任防禦作戰任務，在進入作戰陣地時，只隨帶穿在身上的軍裝，風中雨裡溼了又幹，幹了再溼，汗水伴著泥漿，讓軍裝變得乾硬，白天構築工事，我們一般是脫下軍裝，只穿一條大短褲。這種情況下也會保持武裝彈藥不離身。殘酷的戰場條件下，一般都是以適合戰場作戰任務為目的，只要不影響團隊的整體作戰能力，任何著裝方式都是允許的。筆者在八二年曾在前線陣地患上爛襠病（面板因為在潮溼環境形成潰爛），因為陣地缺少人手，沒能到後方醫院治療。那段時間身上基本是一絲絲不掛，裸奔將近一個月。特殊環境下美軍不穿軍裝，也屬正常範圍。

必須穿軍服，從來沒有可以不穿軍服的軍隊，另外，注意一個問題，僱傭兵不是美國軍人，一群僱傭兵公司的僱員而已，不是正規的軍人。

我不知道哪個國家的正規軍上戰場可以不穿軍服，除非是特殊情況特殊處理。沒得穿或者是緊急情況，有不穿軍服的，那是沒辦法。戰場上全靠軍裝分辯所屬，即便美軍，你不穿軍裝，誰知道你是誰？然後你手裡拿著槍，奸細？還是逃兵？

在電影裡，總看見美軍炮兵陣地的炮兵沒穿軍服，光膀子，原因就是天熱，再加上炮兵陣地那裡關於這方面的管理並不嚴格。前線的美軍，必須穿軍裝，沒穿軍裝，誤傷的機率起碼70%。100人傷亡，裡面70人為誤傷，這仗還打不打了？

士兵在戰場上，最重要的就是識別能力，無法識別，識別錯誤帶來的後果，就是直接有人陣亡。而這些傷亡都是可以避免的，穿上軍裝就完事了。你非得不穿軍裝穿別的，這不就是找死麼。

不穿軍裝的大多數是僱傭兵，僱傭兵不是軍人，即便是美華人。退伍的也只能叫退伍軍人，至於這些人，不歸美國政府直接管轄。正規軍不穿軍裝的，只能是特殊情況特殊對待了。