答案是否定的，不管是換成誰，如果採用死守，趙國必敗無疑。

像這樣大軍團，傾全國之力，賭一國之命運，的滅國之戰。不單單是看一兩場小交鋒的一時得失，軍團的戰力人數，而是綜合國力的較量。一場大規模的戰爭，其實就是大局觀的比拼，就是國力的比拼。雖然這場趙國沒有立即滅國，那是白起被召回啦，否則邯鄲必失，趙國必滅。所以長平之戰也是一場滅國之戰。

咱們從軍事，外交，政治，經濟，文化的方面分析，可以從個個層面得出相同的結論。

一，軍事

因為這是一場戰役，所以首先從軍事上分析。

自春秋進入戰國後，先後有軍事上有四大特殊兵種，分屬四國，分別是，魏之武卒，齊之技擊，趙之胡騎，秦之銳士。

這四大兵種，雖然屬於少數部隊，特種兵。但也反映了一個國家的軍事發展方向和軍事策略方向。

騎兵，歷來都是平原作戰，高機動，以衝鋒和襲擾為主的作戰兵種。趙武靈王，胡服騎射，引進了胡刀騎士，並大量發展，併成為趙軍核心，並因此改變軍制，從此崛起於諸侯。

銳士，秦國商鞅變法後，新軍在收復河西之戰橫空出世，大敗不可一世的魏武卒，天下震動，驚呼銳士。銳士的標準是，下馬可戰武卒，馬上可勝趙騎齊技匈奴，其精銳者號鐵鷹銳士。銳士是步騎混搭兵種，以步兵居多。

可以說銳士是全方面戰術人才，自銳士出現所向披靡，諸國莫敢當。荀子云“齊之技擊不可以遇魏之武卒，魏之武卒不可以遇秦之銳士”。可見秦之銳士勇猛異常。

回到長平，既然是傾全國之力，那麼兩方的特種部隊必然少不了正面的衝突。從人員素質來看秦軍勝，此一勝也。

趙軍主帥廉頗，固守不出，讓騎兵去守城，放棄了趙軍的長處，而秦軍攻守兼備。趙軍放棄優勢，秦軍以長擊短。從戰鬥策略上，秦軍又勝，比二勝也。

那麼趙軍的正確策略是什麼呢？毫無意義，主動出擊，突襲敵軍，頻頻襲擾，打完就跑，跑完再打。可能有人認為主動出擊是失敗的策略，不認同我的觀點，不過可以舉個例子，李玫數敗秦軍，他就是用了突襲的方法，而沒有固守。同樣是趙軍，廉頗精銳的趙軍被秦軍打，李玫殘破的趙軍打秦軍，豈不可笑哉？

再說三軍統帥，趙國廉頗，秦國王齕，都是名將。雖然廉頗名氣大一些，但是在這個時間段已經年老體弱，毫無膽識。王齕雖然名氣沒有廉頗大，但是也是冉冉升起的新星。從上黨一路打到長平，數敗廉頗，雖然秦軍的虎將之獅起到了很大作用，但是知道利用自己的長處，也是了不起的將領。正如上面提到的，廉頗根本不能靈活運用騎兵的優勢。秦軍又勝，但是鑑於廉頗的名氣，且是一個善守之將，所以這輪就55開吧！（莫名想到了盧本偉）不分勝負。

打架後勤補給也是重要的一部分，首先看趙軍，雖然補給距離較近，但是多是山路，國內糧少。而秦軍雖然勞師遠征，但是水路暢通，又有秦川，天府之糧。後勤上略勝一籌。所以後勤保障上，秦軍又勝，此秦軍三勝。長平之戰對峙三年，趙國最先承受不住，國內無糧，君臣食粥，更不用談前線補給啦！

至此 秦軍 VS 趙軍 3:0

二，外交

再從外交上說，就是弱國無外交。

秦趙都是戰國後期的強國，都是。秦國自商君變法強國後，國力空前。最先出現了齊秦東西兩強的局面，齊國稱東帝，秦國稱西帝。剩下五國為了自保只能合縱連橫。直到戰國第一間諜 蘇秦 混亂齊國，秦國先後從軍事上擊敗了新興強國魏國，老牌強國楚國。從外交上擊敗啦老牌強國，當時唯一可以威脅到秦國的至強國齊國。五國伐齊之後，秦國已經失去了所有掣肘。國力上再無一國可以和秦國一較長短。

這時，趙國經胡服騎射，軍事上迅速崛起，再經過了一些兼併之後，逐漸成為了山東六中實力最強的國家，成為山東六國中僅剩的唯一一個可以在軍事上抗衡秦國的國家，然而整體實力還是和秦國相差甚遠。所以除武靈王外，一直也對秦採取防守姿態。

所以兩虎相爭，必有一傷。當兩國長平對峙時，各國都作壁上觀。各國都有自己的算盤，最好的情況是兩敗俱傷，最壞的情況是一個惜敗一個慘勝。起初兩國勢均力敵，各國也沒有必要選遍站隊，趙國也沒有積極採取外交行動。當時都認為這場仗，兩邊都奈何不了誰，最後談判和解，就不了了之了。然而六國都低估了秦國的決心，其實秦國的目的並不是一個簡單的上黨，或者說其實可能之前為了上黨課但是和趙軍對峙上後，目標就改變了，由上黨轉而變成趙國。秦軍的目的是消滅最後一個可以和秦國較量的勢力。

這一對峙，就對峙三年之久，秦趙持續增兵，幾盡全國之力。這個時候各國才認識到問題的嚴重性，這將是一場主導天下走向的戰爭。這個時候天下的諸侯的動向也將影響雙方的較量，於是秦趙的外交戰打響。而打響第一槍的正是趙國的借糧。

整體上外交節奏是也很戲劇性。

第一幕，借糧

趙國：借我點糧食唄？

秦國：誰借糧我打誰。

魏國：不要打我，你們兩家的事不關我事。

南韓：秦老大說的對。

齊國：我還忙著復國和戰後重建呢。

燕國：咱倆世仇。

楚國：細腰好。

第二幕，求援

趙國：咱們一起打秦軍，贏了一起分疆裂土。

秦國：呵呵！

各國：秦軍耶。

第三幕 促合

趙國：幫忙促和吧！

秦國：誰敢多言。

各國：我們什麼都沒聽見。

南韓：看我老大就是棒。

各國要麼畏秦如虎，再秦的威逼利誘之下不敢援助趙國，要麼就是趙國不和，斷然不會幫助趙國，趙國被國際孤立，孤立無援。

外交上秦國是強國，趙國是弱國。所以趙國無外交，此秦之又勝，此四勝也。

三，政治

趙國軍事上的巨人，政治上的矮子

自進去戰國，各國先後變法，出現了諸多強國。而趙國最特殊。

強國的歷程：先是廟堂之上，於大臣提出，獲得君主支援，該大臣成為首輔。然後踢出具體方法，先從政治上入手，改革吏治，然後提升經濟，最後強化軍隊。魏楚齊秦都是一樣的過程。

而趙國，由君主提出，立即實行，先從軍事入手。

這樣的弊端就是政治和經濟，跟不上軍事的發展，軍事上先進，政治和經濟上落後。單純的軍事上速戰速決當然不會有問題，但一旦進入比拼綜合國力的持久戰，各種問題就暴露出來了。

而秦國，先是商君變法，深入改革政治，是七國中做的最徹底的。改革政治之後，有政治由內而外的自動推動經濟和軍事的提升。因此秦國更穩定。此秦之又勝，乃五勝也。

四，經濟

和政治一樣，致命短板

戰國諸強都是經濟強國，只有趙國不是。第一趙國受地理位置影響，良田沃土較少，而糧食是當時經濟的第一要素。第二，由於地處北方，時長還被遊牧民族侵擾。第三，政治上沒有進行改革，阻礙了經濟的發展。

而秦國，變法後，廢井田開阡陌，分田於農，提升了農業生產力，提高了生產積極性。而且又得八百里秦川沃土，天府的蜀中，還有河西平原。而且關中之地不會受到戰火的影響。因此秦國物資充足。

因此如果趙國和秦國打持久戰，消耗戰。秦國一定可以耗死趙國。也是在這用情況下，趙國不得不陣前換帥。此六勝也。

五，文化

法家 vs 儒家， 法制 vs 人治

秦國是中華史上，第一個法制國家。法制下鼓耕戰，獎有功，罰有過，家家爭先，人人效死，故秦人虎狼。

而人治的國家，有功不賞，無過受罰。軍士厭戰，勝者爭之，敗者哄散。

所以秦又勝。

軍事上，秦三勝趙，政治，外交，競價，文化也各勝於趙。秦有此七勝，趙焉有不敗之理乎！趙國由廉頗採取堅守的戰術時，就已經註定了必敗的命運。也許堅守是從戰爭本身看是最好的策略，但是戰爭不能只看戰場，不看身後，國家才是支撐戰爭的柱石。

不換也守不住，持久戰消耗戰趙國是守不起更輸不起，原因很簡單，沒多少糧食了，而在當時的生產力滿足不了！以趙括為攻將而廉頗為守將，還是有機會的。但秦國在與趙國勢均力敵的同等條件下，即地理位置與武器裝備差不多及戰鬥意志。在旗鼓相當的情況下，拼的是雙的指揮官;若有戲劇性的變化，基本上是要麼劍走偏鋒要麼就是某一方發生意外，無外乎就這兩點！！！而趙括的戰略指揮也存在相當大的問題，又沒有多少戰術指揮的作戰經驗，因此這是一場沒有懸念且註定要失敗的戰爭。反觀王翦，他的戰略戰術指揮又有豐富的作戰經驗，那麼就勝出一些。雖說秦國當時的兵力和後勤比趙國多了那麼一些，但也好不了多少，這一點可以乎略不計。而地理位置相較而言呢，趙國只能扼守卻不能反攻，秦國也是同樣的。但王翦卻是分三路大軍進行戰略性攻擊趙軍，所以說可以看出趙括是沒有多少作戰經驗的！趙國的外交也是失敗的，其他諸侯國持觀望態度，又得不到外援。此時此刻勝敗已成定局了！！！！不要再做這種沒有意義的假設！！！