貧富差距是主要的，金錢的的刺激，矛盾激化的產物，刺激根源就是一夜暴富的草根歌手朱之文，朱之文想用錢來抵消裂痕，效果不明顯。朱之文的錢滾滾來，擋也擋不住。隨之而來的矛盾日益激化，用鞋打朱之文，用腳用力把門開啟，用磚頭砸門窗，等等，辦法很多，搬家朱之文捨不得，搬走後什麼多不是，關鍵農民的光環就黯然失色，左右為難。

朱之文因為是名人，他的一舉一動一言一行就能引起無盡的爭議。這是一件好事，也是一件壞事。

我們把朱之文神聖化了。他是人，不是神。鄰里同事間的爭吵，很自然。踹門是極端的舉動，在普通人的家庭，無非一陣爭吵，最後由中人調停而結束。

朱之文的門被踹，應該和大家一樣。那怕報警，終會有處理的結果。無盡的放大就不應該了。又不是皇宮的端午門。就是踹了門，也不是死罪吧。

這種就事而熱炒，叫人噁心。

那你說踹了大門怎麼處理呢？難道殺頭謝罪不可嗎？殺敵三千，自傷八百。我們應要聽服踹門者的訴說呢。

關於朱之文的新聞我也累了。為他的不屈不饒而吃驚。我沒有身陷其中，冷眼觀看著一切。

只所以踹門事件升溫，就是因為那是朱之文的大門呀。不拿出來熱議，對不起這個新聞熱點。現在還是疫情期，連番炒作足見了朱之文急迫的心。

當地政府，派出所都是評理的地方。踹門不對，可以找當地政府。也可以報警。自會有公證的處理。咬住踹門事件不放，不覺得事態擴大化了嗎？

我媽媽很潑辣能幹。有一次鄰居爭吵也來踹我家大門的。我媽很會看事，自知理虧，不住的罵兒女不懂事，給鄰居消氣呢。如果我家佔理，膽敢踹我家大門，我媽早猛虎下山叫他不得收場了。這個例子朱之文肯定比我的更懂。

踹門事件的新聞，其中心思想是什麼呢？是踹門者的暴力嗎？是朱家的忍讓嗎？等等。這些都不是，是引發人們熱議，不忘了朱之文這個人。

我們多關注疫情，多關注民生不好嗎？明人的效應真的那麼強大嗎？不就是踹了個門呀，弄的地球人都知道，至於嗎？

朱之文的屢屢被欺，我自始自終並不認可。你看他的長相呀，是一個吃虧被欺的人嗎？

你想想，朱之文現在是他們朱樓村的大財神，大恩人！整個村裡的村民可能讓他受一點委屈嗎？那麼多的村民都是吃素的嗎？回答肯定是不可能！那問題又來了，他屢屢受欺又是怎麼回事？受了欺又大篇特副的在網路上發文多次！這正常嗎？為什麼這樣做？動動腦子吧！