1.民族不同——俄羅斯主體是斯拉夫族群的俄羅斯族，和西歐羅馬、高盧、日耳曼人相比，長久處於落後狀態，形成國家的時間也較短。長時間的文化落後，使西方看不起俄羅斯人。

2.宗教文化不同——俄羅斯接受的是東正教，和西方天主教、新教存在教義衝突，基督教內部派系分明，隔閡明顯。

3.俄羅斯的紅色歷史——蘇聯時期和西方存在意識形態衝突，西方對於蘇聯的社會主義、大國沙文主義心存芥蒂。幾十年的和平演變、滲透、敵對狀態留下後遺症。西方孤立態度並沒有完全轉變，認為俄羅斯民主程度不能達到西方要求。

4.經濟衰落——蘇聯解體後，俄羅斯在世界的影響力隨著經濟地位的下降而下降，很多地方有求於西方，處於弱勢地位。

5.軍事威脅——俄羅斯軍事實力強大，並熱衷干涉國際事務，干預方式方法和西方存在區別，扶持物件也不同。俄羅斯本身軍事實力使它成為美國為首西方集團控制世界的威脅。

6.根本原因——國家利益衝突。現今社會競爭激烈，利益爭奪激烈，為了自身發展都要創造有利的國際國內環境，有利益衝突，就有矛盾。

唔問題是不是多了個“不”字？

非常有意思的題目，俄羅斯政界人士最近幾年很愛講一個詞，認為西方有“恐俄症”，對俄羅斯國家和民族存有敵對情緒和種族偏見，簡言之逢俄必反。

這個問題當然跟近幾年兩邊關係惡化得很厲害有關，俄羅斯政界傾向於認為所有對俄不利的言論和舉動都是恐俄症發病的表現，但它確實說出了一部分事實，即西方民眾對俄的牴觸情緒和負面觀感是客觀存在的。“恐俄症”這個詞和它的對應概念至少有兩三百年曆史，十八世紀末十九世紀初就有了。看看民調會發現，即使是2008年以前俄羅斯和西方正式關係不錯的時候，各國對俄持消極態度的人口仍然非常可觀（範圍也不限於西方國家，不過就不在這裡展開了）。

要注意，俄羅斯作為一個獨立國家實體存在的時間到現在也只有不到六百年。

這種社會公眾持有的負面態度其實非常容易理解，根本上就是因為雙方持續不斷的戰爭。過去幾百年裡絕大部分時間俄羅斯對於歐洲都是作為一個敵人的形象存在的，無論擴張戰爭由哪一方挑起，從拿破崙到斯大林，沒有任何國家會讚美自己的敵對國，這導致過去幾個世紀裡幾乎找不到什麼時間是能讓歐洲人培養對俄羅斯的好感的。二戰期間雖然有短暫的結盟，但立刻就是近半個世紀冷戰，除了歷史因素，又添上了意識形態鴻溝。

此外當然還有一些其他因素，比如宗教差異和俄羅斯人的某些作風習慣，但都只是次要因素。

不過需要補充一下，在社會公眾態度層面“不喜歡俄羅斯”實際上不能用來解釋政治和外交層面的國際衝突，尤其是用所謂“恐俄症”去解釋最近幾年對俄製裁和美國現在的通俄門調查，我覺得這基本上屬於強行碰瓷……眼下俄羅斯和西方（尤其是美國）的衝突真的相當純粹地是利益衝突。

道不同不相為謀，主要還沒文化差異的原因吧。

俄羅斯文化從來沒有很好的融入過西方文化。宗教上俄羅斯是東正教的大本營，與西方基督教/天主教/新教本來就存在門戶之爭。雙方各自形成不同的價值體系，尤其是在二戰之後，意識形態的對立加劇了價值觀的不同。

蘇聯解體後的後冷戰時代之初，雙方經歷了一段“蜜月期”，一部分俄羅斯精英想當然的認為俄羅斯能夠融入到西方體系當中，正如一些西方精英認為，他們可以把俄羅斯“改造”成他們希望的樣子。

然而雙方都錯了。

作為自成一體的文化體系，要想“改造”幾乎是不可能完成的任務，除非施以非常手段。事實上除了暴力，西方人對俄羅斯幾乎窮盡了一切手段～文化滲透，經濟制約，威逼利誘……

但無法施以暴力。

俄羅斯人堅守著自己的世界，也有足夠的條件堅守。倔強的民族性格使得他們不願意也不可能融入西方體系，淪為“路人甲”，於是乎就自然的產生一系列地緣政治衝突。

西方人當然不待見他們。

邪惡的流氓在那都遭人唾棄，只有在中國（大陸）還有一幫吃屎長大的俄粉力挺著，這群俄粉大多文盲，他們的思維只要反美就是對的，他們不知道蘇俄至今還佔著中國的300平方公里的土地，更不知道現在的蒙古國是斯大林強行分離出去的 ，

俄羅斯現在雖然衰弱了，但是它廣袤的領土範圍，豐富的資源，前蘇聯留下的強大的軍事資產，特別是核武庫，以及咄咄逼人的外交風格，都使俄羅斯有極大的潛力再次崛起，從而威脅到歐洲的安全，以及米帝霸權！所以，除非俄羅斯繼續分裂成若干小國，不然米帝和歐洲不會放鬆對它的打壓和肢解。

蘇聯解體，休克療法，俄羅斯徹底改制，實際上現在的俄羅斯已經脫胎換骨。不是過去的俄羅斯，更不是過去的蘇聯了。理論上西方應該把俄羅斯視為同類，應該認可接納俄羅斯才是。

悲催的是歐美西方依然不認可現在的俄羅斯，而且對俄羅斯處處防範，十分的警惕。這不僅讓人有點費解。這是因為俄羅斯不是歐美西方的新鄰居，歐洲人對沙俄以及後來的蘇聯有太多太深的瞭解。不是你喬裝打扮一下，就能使人忘卻過去，忘卻歷史。況且現在的俄羅斯還是十分的另類，不用仔細扒，俄羅斯是領土大國，是個核武庫大國，在目前的世界上還時不時的露出崢嶸。在歐美西方看來，還是猙獰可怕的。

對俄羅斯的不待見應該是有原罪看法的，歷史上沙俄落後、野蠻、侵略擴張和蘇聯專制、集權的負面形象，在西方已普遍化和自然化為一種常識，俄羅斯與西方的戰略互疑是沒有辦法改變的。從多方面來看，俄羅斯人是一個可怕的鄰居，沒有信義的俄熊。

宗教上，俄是東正教；文化上，西方人認為不屬於歐洲的東方文化，大概是突厥與蒙古的混合體。民族上，歐洲以日耳曼、拉丁人為主，而俄是斯拉夫民族；地盤上；俄羅斯面積，有所謂歐洲泱泱大國法國的幾十倍；人口上，沒有哪個歐洲國家有俄羅斯的人口多。就是這樣，俄羅斯人還有強烈的民族優越感，自認是東羅馬和拜占庭的繼承者和保衛者。

俄羅斯有特殊的歷史使命和理念，堅信俄羅斯民族是上帝的選民。俄羅斯的民眾不同於歐美西方，喜歡強勢領袖，喜歡政治強人，希望強硬風格的國家領導人。

很簡單：因為前蘇聯解體後，俄羅斯是前蘇聯的繼承國。俄羅斯的思想觀念和生活方式、政見和民主思想方式等方面都遺留有很深的前蘇聯烙印。前蘇聯與西方國家的社會制度和民主思想等幾乎是對立的。一方是社會主義制度國家陣營另一方是資本主義制度國家陣營。前蘇聯解體了，俄羅斯從前蘇聯分離出來，並且成為前蘇聯的繼承國，雖然政治制度和前蘇聯已經劃清界線，但是，西方國家還是對俄羅斯持前蘇聯的態度對待俄羅斯。所以，才出現俄羅斯在西方不招待見。

俄羅斯不是在西方不被待見，而是在整個世界上都不被待見。白俄羅斯和俄羅斯是一個民族，但他們互相之間也有很大的矛盾，就類似於南韓與日本之間的矛盾。之所以這樣，原因很複雜，但最主要的是俄羅斯人歷史上極度的擴張帶給周邊國家和地區的傷害。我舉個例子，第二次世界大戰的導火索是希特勒統治下的德國進攻波蘭，結果波蘭的盟國英國，法國宣佈對德宣戰，第二次世界大戰爆發。其實，入侵波蘭的不是德國一家，還有斯大林的蘇聯。德國和蘇聯做了合謀，一起商量瓜分了波蘭。由於德國是戰敗國，它的侵略的罪行被批判了，而作為戰勝國的蘇聯，卻成為了挽救人類命運的大英雄，自然沒有人去追究蘇聯入侵波蘭的罪行。你說，波蘭這個國家會不會恨蘇聯？二戰爆發後，波羅地海三國被德軍佔領了，可以說，這三個國家算亡國了。之後，德軍在蘇聯吃了苦頭，蘇聯發動反攻，把軍隊開赴國外驅趕德軍。於是，蘇聯軍隊打敗了入侵波羅地海三國的德軍，“解放”了這三個國家。這三個國家是不是應該感激蘇聯呢？不會。因為蘇聯軍隊趕跑了德軍，然後就賴走不走了。不久，蘇聯宣佈把波羅地海三國納入蘇聯的範疇，這也就是把這三個國家吞併了。這三個國家剛剛亡國，沒有幾年，又一次亡國了。蘇聯解體後，很多過去被它強行吞併的國家又紛紛獨立了。你說，波羅地海三國這樣的國家，它們恨不恨俄羅斯？俄羅斯民族在歷史上窮兵黷武，大搞大國沙文主義，逆我者亡，順我者也亡，對其他國家頤指氣使，它的侵略本性一直根深蒂固。你看，現在的俄羅斯依然是一個類似軍國主義的國家，到處發動戰爭，一刻不得於民休息。這樣的一個國家，會有人喜歡它嗎？此外，還有一些宗教，文化的原因，也要西方把俄羅斯看成是異類和野蠻人。

這個很好回答，歐洲歷史上發生了很多次戰爭，這些國家打來打去，沒有那個國家的對與錯，西班牙，葡萄牙，英國，法國等強大時，也是對外侵略擴張，所不同的是，他們對外擴張是經濟擴張，是要你的市場，這個在現在看來是比較文明的，俄羅斯強大以後，也對外侵略擴張，但是他要的是土地，出海口，這個性質就不同了，俄羅斯周邊國家被他侵略個遍，二戰後形成的世界格局，沒有那個國家打破，伊拉克打破了，被美國打回去了，沒想到俄羅斯又打破了，俄羅斯是個大國，所以周邊國家嚇的要命，分分加入北約，這個讓歐洲國家非常震驚，因此制裁俄羅斯，現在俄羅斯以成孤家寡人了，經濟蕭條，民生凋敝，這樣的國家離的還是遠一點的好。

俄羅斯地處亞歐兩大陸，但一直致力於走“西化”道路，文化藝術深受歐洲影響。可俄羅斯為何一直被西方國家排斥呢？究其原因有以下幾點：

1.對斯拉夫種族歧視

俄羅斯人種主要以斯拉夫人為主，斯拉夫Slav和英語slave 都來自拉丁語，意指奴隸，原因是中世紀大量斯拉夫人在歐洲被掠為奴，因此詞義上的歧視應該從那時就開始了。歷史上斯拉夫人自相殘殺的血腥程度其實遠高於其他民族的入侵，因此歐洲人對斯拉夫人一直抱有野蠻的偏見。

2.宗教分歧

歐洲傳統宗教為天主教，而俄羅斯信奉東正教。中世紀歐洲認為東正教屬於異教徒。

3.對俄羅斯專制體制的歧視

歐洲大陸經歷了封建制，民主制和法制的歷史程序，而俄國在此期間一直處於長達百年的農奴制。

4.文化歧視

歐洲經歷了文藝復興，宗教改革，啟蒙運動等不同形式的發展，俄羅斯雖然一直積極學習並效仿歐洲的文化藝術，但自身內部並沒有經歷這一系列的變化過程。

5.社會制度不同

歐洲個人意識提早覺醒，它的衍生物包括社會制度變革，更先進的社會制度同時又促進歐洲領先走上現代工業化程序，已致資本主義應運而生，自由市場競爭格局形成，而俄羅斯最後靠中央集權大搞工業，缺乏市場化機制。

6.政治信仰不同

俄羅斯前身前蘇聯是社會主義國家，而歐洲一些資本主義媒體和政府宣傳反俄在某種程度上也是為達到他們的政治目的和利益。

因此歐洲一直認為俄羅斯和自己並沒有同根同源的歷史關係。俄羅斯也有自己偉大的文學，藝術和科技，所以以現在的成就應該可以自立一派吧！

俄羅斯依仗自己的軍事力量特別是石油，往往經常做出很多日益過分自信的政策,在四方面引起了西方的擔心，這也是俄羅斯不受西方待見的主要原因。第一, 俄羅斯經常會以切斷能源供應或者提高能源價格相威脅,榨取政治上的讓步, 比如,2009年初的切斷烏克蘭天然氣供應的事件;第二,俄羅斯經常利用能源消費國的債務或其他弱點,收購或接管這些國家的能源產業或其他 產業,並可能將這些資產作為政治槓桿;

第三,俄羅斯經常會不公平地沒收在俄羅斯運營的美國或歐洲能源公司的資產,或者迫使西方公司低價出售其資產;第四,俄羅斯的能源財富和實力,將使莫斯科的外交政策更加富有侵略性,損害美國和歐洲的利益。總之,離開了西方軌道的俄羅斯,雖然深陷危機之中,卻沒有停止創造自己的“太陽系”。它以拉攏前蘇聯共和國作為要務,並努力擴大自己的經濟輻射半徑,以獲得有利的戰略資產,提升其在周邊地區的政治影響，讓美國等西方國家不待見。