我們知道光在真空中是直線傳播的，一條光線具有波粒二象性，如果在太空中放一個發光的光源，那麼以比光源為中心，在以一定距離遠的球形表面來觀察此光源，是不是都能看到此光源？因為光以直線傳播，以光源為中心射向四周，那麼相鄰的兩天光線應該逐漸遠離，如果距離足夠遠，兩天光線的間隔也會越來越大，那麼如果站在兩條光線之間就應該看不到光源，也就是說在距離光源足夠遠的球面上，能看到光的位置是不連續的，有的位置能看到光源而有的位置看不到光源，有沒有誰來解釋一下這個推斷是否正確。
回覆列表
-
1 # 物理看世界老木同學
-
2 # 出思
是，又不是，世界上所有東西都不是連續的，但是與題主的描述問題無關！題主表達錯誤！應該是是不是“持續”的，而不應該用“連續”這個詞！
光是持續的，但是漸弱的，最後就變為熱能消耗了
-
3 # 矽藻泥小兒郎
不是連續的，是斷斷續續的，你問為什麼，我只能回答，是我自己琢磨的，那些說的專業的大神都是從百度給你蕩的專業術語解釋！
-
4 # 平常人246089341
光的傳播是直線的，如果它不碰到任何東西，光將會繼續向前傳播，但光要求必須在極完美的真空憂態下傳播，然而這是不可能的。它在傳播中光子會被塵埃和物體所吸收，光子消失殆盡。
-
5 # Alien老王
波粒二象性是指粒子，而不是光線。
光是不連續的。光是粒子，如果距離足夠遠，光會呈點狀分佈，不過由於一個光子亮度太低，基本無法觀測到。有人說光是一種波，所以光是連續的。說出這種話的人肯定是沒有系統地學習過波，波是指振動的傳遞，質點在各自位置上振動，然後這種振動被一層層傳遞下去，本身波就是講一個個質點的振動，跟連續不連續無任何關係，不連續的質點也可以形成波
我認為理論上題主說的對的，但是達不到一塊看得見，一塊看不見。到很遠很遠以後光線會分散，但是光是複合波，當分散到一定距離以後人眼看是七色的，再遠由於強度不夠我們是看不出來的，看太Sunny線是密集的特別亮，到地面已經分散的不那麼刺眼了，看月亮光線不密集就很暗。但是要達到分散開，那麼光線強度太弱，人眼是識別不到的。特定場景下細心會看到有的地方亮有的地方暗。或者說光分散開了也會是均勻的，除非產生折射或者部分被遮擋才會有一個位置看的見，一個位置看不見，參考極光和海市蜃樓，小孔成像（小孔成的像一定比廣源要暗）。
所以說光傳播目前理論是連續的，一份一份的，波動的小粒子撞進眼睛裡上產生刺激訊號。暫時沒有其他理論推翻它。