這其中有兩個問題，第一，你所謂的好男人是什麼標準，什麼型別的算好男人？第二，你所找的範圍有多大，如果你所處範圍小或在壞男人群裡肯定沒好男人啦，如果你接觸的都是社會精英能沒好男人嗎？

物以類聚，人以群分。

能走到一起，九年了，說明不是一類人，也差不了多少。

男女戀人之間夫妻之間，都是互動產生一系列結果。出了任何結果，希望雙方不要怨天尤人，也許對這個結果不滿意，也證明了一個道理………即使是一類人，也有具體細節的差異性。

可以分手，但，不要埋怨對方。

因為，同類之間自相殘殺，會讓別人笑話的！

文明分手，繼續找同類人之中契合度更高的人吧。

渣男千千萬，渣成這樣的不多見。不管是明星藝人也好，普通人也罷，大多數情況下，男人以“彼此信任”為藉口，把自己的手機保護的很好不讓女友看的，一般都是有問題的。女孩子要懂得辨別渣男，要學會辨別渣男行徑啊。

比如以下這幾種情況，通常都是有問題的：

1、手機如命，常看手機還不讓你看他的手機

現實中的案例太多了，不勝列舉，什麼“彼此信任”，別信他的，好姑娘光芒萬丈，離開渣男才是幸福的開始。

2、突如其來反常地對你好

無事獻殷勤，非奸即盜。要麼是為了掩蓋“罪行”，要麼是內心愧疚，還算這廝有點良知。

3、謊話連篇、遮遮掩掩

這個很好識破的，說謊多了，很快就圓不上了。

4、沒事找茬或是冷暴力

這種簡直太渣了好吧，自己出軌了，不僅不愧疚不認錯，還要將錯誤歸咎於對方，讓對方先提分手，渣到家了，姑娘們遇到這種的，果斷離開，別留戀！

5、逃避型，當聊起第三者話題，躲閃不評價

當遇到像羅志祥周揚青這種大瓜時，普通吃瓜群眾肯定是好奇心起，議論紛紛，這時候考驗一下你的男盆友，如果他閃爍其詞，拒絕與你談論這個話題，那就當心了，這小子有點問題！心虛了！

這話問的，反問你，這世間還有好女人嗎？我就是被女人傷害過的人我都還相信這世間還是有好女人的，同理，好男人也是會有的，重點你是不是好女人，如果你自己都不是好女人，那你怎麼可能能碰到好男人呢？

羅志祥重新整理戀愛長跑定義，今成偽命題，周揚青給予我們怎樣的警告

揚青的一段話，讓很多人否認了羅志祥，他在感情上犯下了錯誤，但不能否認的是，他帶新人和做綜藝的效果都很好，別人的感情不只是看到的一段話那麼簡單，她只是站在她的角度說的問題，只認為她委屈了確實挺委屈的，一樣羅志祥也可以站在他自己的角度去說一些周揚青怎樣怎樣來洗清他自己，別人再渣也沒渣到自己，可以認為他很渣也可以適當批評他！

一個姑娘最好的九年青春時光，雖然錯付，但不後悔，也算求仁得仁。不是他們的粉，只知道姑娘是個整容的女網紅，主動追求的羅，追求成功，還戀愛了九年，都已經開始談婚論嫁了，不能不說姑娘還是蠻成功的。據說戀愛時間太久都會分手，關於戀愛長跑，這本身就是一個偽命題。

我們為了什麼而戀愛，如果只是以結婚為目的，那結婚就是終結，而後漫長的人生，如果不幸福是不是要離婚，然後再戀愛再結婚，週而復始！戀愛本質上是相愛的過程，無論是否有結婚證的加持。

人類學告訴我們，男權社會中，男人為了保證自己血統延續的純正，所以產生了婚姻。經濟學告訴我們，婚姻的真相，是一場以情感為前提的經濟交易。不是說現實的殘酷，而是，結婚與否並不是最重要的。結婚並不會讓人有本質的改變，很多時候，長痛不如短痛，早知道比晚知道好，結婚前知道比結婚後知道好。喜歡就主動追求，被辜負就果斷分手，剪斷青絲，姿態灑脫，這是一個敢愛敢恨又剛又颯的姑娘。

但我一向是不認同這類的看法。尤其是在主張男女平權的時代裡，更是沒有必要。我們應該要清楚的是，感情並不是一場賭博，也沒有誰的籌碼要更重一些。在這種時候，我們可以心疼也可以憤怒，只是沒有必要去模糊了焦點、走偏了方向。即便是離開了羅志祥，周揚青依舊能夠閃閃發光，她的精彩人生可還沒有結束。無論周揚青今年是32歲、42歲、還是52歲，我們都不需要站在第三方的角度去心疼她。我們可以做的是祝賀她，祝賀她敢於承認這段失敗的感情，同時也祈禱她，總會在下一個路口找到屬於自己的真愛。

周揚青花了9年的時間，最終得到了醒悟和解脫。相較於一些迷失在愛情裡的女性，她難道不是更勇敢嗎？她完全可以選擇做一個裝睡的人啊，在夢裡她擁有著表面上完美的理想男友，世人都認為她是人生贏家，她還可以繼續擁有知名男星的女友身份！但是她沒有這樣做。她用自己的行動告訴大家也警示大家：當愛情不再，那就灑脫離開吧，不管代價是什麼。你值得擁有更好的！

當然，男方之前就說過自己是不婚主義，平常給大家的感覺就是幽默風趣，更是節目裡的氣氛擔當，面對大眾，剛開始大家還是很看好這一對，也有點小羨慕，但是表面多風光，背地就有多狼狽。羅志祥因私生活太過於糜爛，而被眾人皆知所罵，每個人都有自己的活法，沒有對錯，但是要有最起碼的道德底線。不想評判太多的個人對錯，只是覺得女方挺可悲，所謂的9年，不管是因為什麼，各取所需也罷。付出的是遺憾而又美好的青春。

這個問題在於周揚青自己是不是一朵白蓮花？

如果周本人並不是一朵白蓮花，那這種所謂錯付了青春就是無稽之談。我們看待一個事物是需要具體分析的，尤其娛樂圈這一潭渾水。

娛樂圈男女關係混亂，大家並不是第一天知道。臺灣娛樂圈更因為價值觀差異和小地方效應，很多都是半公開的。昨天刷屏的影片裡，羅志祥早期在《康熙來了》節目裡就很露骨地表述過參加派對的玩法。可想而知，羅志祥不是一個省油的燈，這大概是眾所周知的吧？周揚青難道是交往的第九年突然發現的？我表示不相信。

大街上採訪女孩，渣男和老實男選擇誰？大多數都表示選擇渣男。現實中我們看到的也是這樣，先不說各個層級那些投奔大款的外圍女。就說小混混是不是更多得到女孩青睞？混社會的何時缺過女人？這個時代女性自己就是那樣，抱怨別人是渣男最多的其實就是會選擇渣男的人。真正潔身自好的人第一時間就近而遠之了。所以白蓮花不可能跟隱藏包裹自己不嚴密的渣男在一起那麼長時間。所以錯付了青春應該談不上。只能猜測說有可能一山還比一山高，有的人大概是太過頭了。

這個世界還有好男人嗎？這個問題問的。好男人你看得到嗎？大把大把的，問題是你看不到也看不上。女孩根本就不喜歡實在人，只有極少數天生賢妻良母型的會選擇實在人，因為都是衝著過日子去的。絕大多數是玩樂人生的，自然不可能選擇實在人。這是時代造成的通病，只有改變這個時代，這些方面迴歸一些傳統，拒絕一些西方垃圾文化，才能夠在大方向上變化。因為大多數人都是跟隨時代變化的慣性人。

九年，他們早已習慣了對方的為人。現在分手，是已經受夠了對方，不是羅志祥現在才渣。也不要因為這個事情就認為只有男人才渣，女人渣起來令善良男人傾家蕩產一無所有的故事照樣存在。

筆者們站在各自的角度，所問也有所不同，在此不一一作答，只從三個方面，作一點個人闡述。

我對娛樂圈關注不多，對羅及周的事更是知之甚少，只是此事引發的社會關注度值得一談，因為事件己觸及到人們所關注的人性及普世價值。

首先，從德道層面，毋庸置疑，作為約束社會人的任何一項道德條款，羅志祥己百口莫辯。

其次，作為性。作為動物的一種夲能，人類對性的慾望剋制，似乎永遠在靈與肉的博奕中難有兩全，作為社會語境中的人，與深層潛意識語境裡的自我，似乎永遠是處於分裂的狀態。

縱觀歷史，皇公顯貴達官名流，在資源掌控絕對優勢的前提下，人性中本能的潛意識得以無限的突越與彰顯。這是人性裡最原始的蓬勃野性，是生命個體對抗自然宿命的恣意放縱。也是人類自身不可切割的動物屬性。

不可否認，在自然資源充沛的前提下，在人類制定的法律道德的邊緣，有很多的生命個體，遊走在這樣一種生活體驗的極致狀態中。

當然，作為人類文明進步的今天，我們不提倡反自然，但也不提倡無節制的放縱自然，否則，生而為靈性的人何有靈性的尊嚴可談。

其次，談談感情，尤其是愛情。這並不是人類所獨有的特質，在很多低等或高等生命中，或多或少都具備其情感的特色。這種東西很複雜很微妙，有些感覺似乎用語言難以捕捉，即便是當事的個體，也難以分辯出某些清晰的脈胳。

當然，這裡說的只是感情的細膩性及複雜性，絕不能成為某些個體濫情亂性的依據。

作為擁有大眾資源的公眾人物，在高度文明的現今社會，高度的自律及純淨是必須也是必備的。這也是所有人類區別於動物的最起碼的必備特徵