從偷上看是不合理，但是畢竟是鄰居的小孩，鄉里鄉親的以後還要處呢，所以還是適當的付下醫藥費什麼的，但是一點情況也要跟鄰居說清楚，不要讓他們覺得是應該的

按照過去，偷別人家的東西，出現意外，後果自負。鄰里關係可看望一下，至於給錢，給了人情，不給本分。

現在偷東西沒事，有法律保護。

鄉里鄉親的，我們農村人從最淳樸的民風出發都會多少給一些賠償！當然他偷的方式不對！責任全在他自己。應該很多人想法跟我一樣！

小孩子淘氣是他們的天性 他們就是淘氣 就是摘了你的柿子也不見得吃 你要是用偷這個字形容 那你就得賠錢 人家可以找律師給你談 讓你賠償 鄰里之間最好是透過協商解除事情 你要注意你說話的方式與語氣 畢竟誰家也有小孩子 你不能每時每刻看著他吧 他們出去發點費也屬於正常現象 說話得當就不會讓你賠償 畢竟是多年的鄰居 誰也不願意因為一點小事傷了和氣 老話說得好 遠親不如近鄰嗎 美言一句三冬暖 惡語傷人六月寒

表面上是肯定不需要的。

但是作者也說了是農村的，每個村都有每個村的民風民俗，而且一般都是低頭不見抬頭見的，所以鄉里鄉親的矛盾處理也就不能太公正。

總之，既要自己不能太吃虧，又得讓人不說閒話。

最好的辦法就是找村裡有名望的長輩商量下，有長輩提出解決辦法，照著辦就行。

首先我想確定一下，是不是你的你家的柿子樹在家裡呢？如果柿子樹是長在家裡了，小孩子翻牆進家摔傷，那是不用負責的。因為自家的柿子樹長的，自家院牆沒有什麼不妥的地方，我不用提示小心翻牆摔傷吧？

鄰居自家的孩子沒有照看好小孩子，自己不會找自己的原因而怪別人。這樣的人也不可深交，現在受了傷還要追究鄰居的責任，這樣的人真的很讓人無語。

我們可以處以人道主義進行表示一下慰問，但只是問問一下，不代表我要付對此事要付什麼責任。

我就是想說一下，他那個是律師的親戚，這樣的律師，我也是醉了，只會呼叫蠻纏的律師，根本不是維護正義的律師。拿著法律當工具當手段來支援錯誤的一方，鄉里鄉親的有必要這樣嗎？

個人覺得既不合理，又不合法，雖然他是個未成年，這個屬於家長監管不力，如果是成年人，翻牆進入家內，那就更可怕了，輕者拘留7到15天，重者要判刑的，要根據丟失的物品價值來衡量

看到這個問題，我一下回到小時候。

記得小時候，很窮。基本沒什麼零食，小孩好嘴又是天性。每天放學了，我們從不走大路，專門從人家屋後走，看看誰家的桃熟了，杏好了。淮備下手。有一次，走到一戶人家後面，看見樹上長滿了桃，那時沒有高牆大院，只有小小的籬笆牆，我三下五除二爬上去，吃不不亦樂乎，連主人回來站樹下都不知道。老奶奶悄悄的站樹下，叫也不敢叫，怕嚇倒我，摔下來。等我回去時還給我裝了一書包的桃。

現在生活水平高了，人情味淡了。小小的一件事，還要用偷。而且小孩的父母也不對，孩子做錯事，讓他長長教訓。不用鬧得鄰里不和。

根據實際情況應該不合理，但是根據法律叫你賠錢是合情合理。雖然你本身也是受害者，但畢竟人家摔傷了，雖然與你沒有直接關係，還是有一定責任的。

按照法律規定，未成年偷東西，一般情況下小孩的監護人也要承擔責任，因為監護人沒有承擔監護小孩的責任，存在過錯。你們之間的責任應該同等。

同村的孩子自己翻牆進來偷吃我家的柿子，摔斷了胳膊，我覺得我不應該賠償。第一不是我指示還是來偷柿子的，而且這件事我並不知情，如果我看見了應該制止，孩子在這期間受傷了，應該由其監護人來負責，不應該是讓我來賠償。不過這件事情畢竟是發生在我家地裡，而且是鄰居，我覺得我有義務去鄰居家裡關心下孩子現在的情況，安慰其家人，並說明自己不知情的情況，說明孩子以後不能再偷別人家的東西了，想吃可以跟鄰居說，可以大大方方的拿，不應該去偷，這不是一個好習慣。可能是孩子喜歡吃柿子，等柿子熟了，給鄰居家送一些去。

我記得小時候，我去鄰居家偷過鄰居家的石榴，有一天被鄰居發現了，她訓了我。我非常感謝她當時對我的訓斥，直到現在我還記憶猶新。如果不是她，我可能還會繼續偷下去，享受這種樂趣，可能現在已經走上了違法犯罪的道路。孩子有的時候犯錯了，就應該及時被糾正，要不會走上迷途。在孩子小的時候，接觸的每一個人對他都有可能是有幫助的，不管是父母還是鄰居、朋友，都應該善待他們，做到老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。這樣我們的社會才會變得越來越美好，你說對嗎？

肯定不和你，你這個又不是公共開放的。如果它翻過來，導致自己受傷的話，是不需要賠償，但是出於人道主義多少還是要給點的，在農村就是這樣，大家抬頭不見低頭見。還是要以和為貴

很同情的你的心裡，村裡孩子都愛玩好動，哪家的孩子不調皮搗蛋，小孩翻牆進你家吃葡萄摔斷胳膊，你也沒在家出去工作，知道這事也拖欠處理了，畢竟孩子在你家摔的，你的做法很對。但是孩子家長一而再再而三的讓你賠償就說不過去了，他們家長就無理取鬧了，只有走法律打官司來維護自己。下面幾點希望對你有所幫助。

1、沒在家的證明，孩子摔斷你沒在家，鄰居就可以證明，出這種一般沒人會幫你證明，怕殃及到她們。

2、到公司開個證明，證明你確實在上班沒在家，公司這可以給你開。

現在法律全靠證明，只要對你有利的證明都拿出來，官司肯定會贏的。

根據你上述的情況，讓你賠償肯定不合理

小孩行為失當，當對自己的過失負責，小孩家人對孩子教育不到位，當為自己的失教後果自負。孩子摔傷後，家人首先得承擔起責任。

要結合摔傷原因和具體情況綜合考慮。建議詳細介紹或攜帶材料當面諮詢律師，為之全面分析解答。

一，從案例給定的資訊看，那個有柿樹家的主人，務工在外家中無人居住，村上一小孩，見柿子熟了，就翻牆偷柿子吃，不幸摔傷，致小孩受傷，其家人化了一大筆醫療等費。

二，事發後，柿樹主人得知資訊，有是同村，給小孩偷柿子摔傷支付了一些醫療“費用”。

按理與情樹主人做到了“盡義” 。

現在，小孩父母仍要後續醫療等費且數額不少，樹主人“賠償”應當嗎，在這有了“糾結”。

三，我不瞭解法律上有什麼具體規定，杆杆條條。

依民俗，常理觀點，樹主人在外務工不在家，小孩翻牆偷吃柿子，樹主人假若有過錯，應當理賠，現在，主人不在，宅院處在無人管護狀態，摔傷小該父母要“損失” 賠償，我認為與情與理不符，有涉“惡人”之嫌。

由上，在民俗，情理乃到民法中，賠償，承擔責任的前提是有人犯錯，有過。

結合發問，樹主人有錯，有過嗎，顯然沒有過與錯。

另外，根據中國民法總則有關規定精神，從10/14歲未成年人，違法，犯罪，其父母有監護不力，有可能承擔民事等法律處罰的連帶責任。

此問題展開說，還有不少內容。

因此，我傾向拒絕“賠償”的態度，柿主人主動支付了1000多元錢，按鄉下人說法夠意思了。

同村的孩子翻院牆進別人院子偷吃柿子而摔斷腿，這個事情怎麼解決呢？

我個人認為，雙方都要冷靜坐下來好說好商量。儘管是小孩不守規矩，這個問題在農村，小孩子天性亂跑亂串，有幾個沒搞過偷吃瓜果梨棗的？孩子小，偷的又是幾個不值錢的柿子，又導致翻院牆摔傷了腿，對方要求賠錢雖說不佔理，咱們得理也要讓人，理解對方家長心情，要冷靜面對，不要過激，求助法律公正解決。

對方必須要承擔監護不到位教育孩子缺失的責任！畢竟小孩翻人家院牆偷吃柿子是不地道的行為。雖然夠不上犯罪，但也要深刻反省首先檢查自已孩子過錯，要吸取教訓，加強監管教育，不要錯怪或糾纏對方，人家畢竟是無辜的。

同村的孩子翻牆偷吃東西摔斷了胳膊不能賠償，原因很簡單，邪不壓正。如果能賠償，大家都去偷東西摔傷，這社會不亂套了，從這個問題反映出這孩子也是家教不嚴，應該自負。

記得春節前看過一篇報道，有一男子去家中盜竅，結果翻牆時摔死了。於是個別律師在開庭中狡辯，非要讓主人家賠償損失。於是網友們展開激烈討論，紛紛質問那個律師，如果小偷翻牆進來偷東西，是否主人提前把燈開啟，提示小偷小心點，別摔倒了，如果住院我還得賠償你，你見什麼好就拿什麼，走時我開啟門，別跳牆摔死了，等等各種言論，感覺問候的律師就差點該去跳牆了。

反過來說，小孩不是翻牆進去偷吃東西，一口咬定父母支使他去偷我的錢財了，律師又怎麼辯護，現在這社會就是經濟社會，一些不良律師不顧社會輿論，掙味心錢。