按照現在在發現態勢來看，在今後相當長的時間內，西醫為主，中醫為輔的狀態將長期存在。危急重症，首選看西醫，無關緊要的病，隨意看。西醫毫無希望的活不幾天的絕症，可以考慮看看中醫。樓主說的中醫讓你糊里糊塗的活著，西醫讓你明明白白的死去，那也是胡說。心跳突然停了，你看哪個中醫能讓你活著？西醫反而還有很大機率再讓你活過來。類似的例子比比皆是！反而中醫難以舉出可靠的例子來證實他的價值。目前只能作為西醫的一個有益的補充！注意一個細節:西醫的正式名稱是現代醫學，中醫的正式名稱是中國傳統醫學。中醫和苗醫藏醫等是並列的。就是歐美也有自己的傳統醫學的。

既然講到看，就必須講看的醫生。1、西方醫生看化驗單，依靠科技。簡單打比方：培養的是工人，離了機器就失業（自身沒長本事）。2、中醫生靠的是經驗的積累，時間最長，本事越大（技術在自己身體裡）。3、所以中醫最老本領越大，但是真的不容易量產。4、若，一個高階西，一個高階中醫，穿越回到幾百年前，無電無裝置，西醫生可能就改行了（很多病診斷不了，合成藥又不會配，西方的思維方式就是分分分，一直分下去，各研究各段）。中醫照樣望聞問切，就地取材配藥治病救人（東方的思維方式是合是整體，哪部分你都得明白些才成）。

我是學中藥的，雖然不是醫學，不過好歹西醫中醫我們都要涉及。我想說，西醫中醫這兩個東西本來就沒有可比性，西醫，你說西醫快，簡單，那裡痛治哪，那裡有瘤切哪，這是西醫的優點，科學性，西醫是建立在現代自然科學的基礎上發展起來的，所做的一切都是有自然科學依據的，大眾都可以理解，都可以接受，所以大家都能接受西醫。

中醫，講道理，大家都知道這東西有用，能治病，能治西醫治不了的很多東西，比如，你子宮下垂，胃下垂，西醫只能是給你裝金屬拖袋，也有人金屬拖袋突然損壞，胃破裂而死的，而中醫就可以有用氣虛臟器下垂來解釋，然後補氣調養，來治療，並且公認效果不錯。但是有誰能解釋什麼是氣？西醫中醫原本就是兩個沒有關聯的體系，不能用你現在接受的自然科學的認識觀來看待中醫。還有人說中醫治不了急性闌尾炎，那隻能說你讀書少，華佗麻沸散手術你看過沒？三國志裡面有（三國志正史，可不是什麼演義小說），再者說，急性闌尾炎也是自己一步步作出來的，早點有意識的去看看中醫，調養身體，我不覺得你會得急性闌尾炎，，不過目前中醫不可信我也承認，現在的中醫醫生已經沒有多少能跟以前的老中醫一樣的了，經驗太少，資歷太淺，在接受生物化學等自然科學洗禮後再半路出家學中醫，我是不覺得靠譜

還中醫稀裡糊塗，其實西醫才是，頭疼醫頭，腳疼醫腳，其實更本治不到根上。我小孩兩歲多了，在16年1月和12月都感染過急性喉炎，發燒，咳，喘，頭一次在省醫院驗血，胸片，輸了7天液外加霧化吃藥都沒好，花了2000，後來是奶奶帶著去看一個80多歲的老中醫，兩副藥50塊錢就治斷根了。第二次喉炎果斷沒輸液只做了兩天霧化止喘外加兩副藥就好了。誰明白誰糊塗？可惜老中醫現在退休沒看病了，以後不好找醫術這麼好的醫生了！

生病去看中醫，醫生用望聞問切來為你診斷病情花不了多少錢，當然正確與否需要若干年的技術經驗積累，學好傳統中醫診療技術不僅要找對師傅還要有耐性和執著，這也是傳統中醫人才後繼乏人中醫越來越萎縮的原因。生病去看西醫，醫生會給你開單子讓你去做這樣那樣的檢查甚至做全身檢查以找到病因，費用不用說，這是西醫的巨大利益來源，所以西醫醫生的技術變成第二位，病情的診斷是否正確不僅靠裝置還靠醫生的經驗技術，學西醫當西醫師來的快還有政府的政策做保障。中醫與西醫的差別是費用和治療結果（西醫治標不治本，中醫標本兼治固本培元養成好習慣長命百歲）

看中醫作用即是把人體的防病潛能發揮到最大，即是提高人體的抵抗力，達到防病治病的目的，據《黃帝內經》記錄的理論思想所述，人體是有自愈能力的，中醫透過藥物或者是針灸、艾灸等方法（當然不止這些方法）調理人體的陰陽平衡後疾病會自然痊癒。

西醫則是靠一套固定化、批次生產的機器，依靠機器檢測人體得出的影像資料（CT），或者心跳曲線圖(心電圖），或者五臟的影像圖（x射線圖、B超、核磁共振）等資料作為依據來對病人診斷，最後透過開出西藥或者運用物理、化學、生物基因的種種手段殺菌，殺病毒達到治病的目的。

曾經有人用西醫的那先進的裝置進行全身體檢查指數是正常的，接著西醫得出的結論是病人身體沒有問題，但病人又感覺那裡不舒服，西醫這時就不知道是怎麼治了，這說明西醫也有侷限性。

反而病人轉去尋找中醫大夫看病，有能力的中醫一附到兩幅藥基本痊癒，說明中醫也有他獨到之處。

以上就是本人對關於看中醫和看西醫區別的論述。

中醫作為存在了千年的產物自然有它存在的合理性。中醫以陰陽為根本，五行為準則，人與自然的關係為紐帶辯證的看待人整體。可以說中醫是一種樸素的辯證主義。而西醫過於看重區域性的關係，所謂的頭痛醫頭，腳痛醫腳就是如此。西醫經過幾百年的發展，在近現代的科學發展中形成科學的體系。以前看過一種說法，一個非醫學生透過這種體系系統的學習也可以考去醫生職業證書，但他一定不是一個好醫生。無論是中醫還是西醫都是需要大量的經驗和實踐。不管怎樣，中醫是中國古代文化的結晶，我們不應摒棄而因傳承。發揚岐黃之術。

中醫與西醫就像兩個企業，企業的經營理念不同，就決定了它發展的方向與範圍。西醫是對抗理念，有瘤摘去，有炎消炎，全然不顧對正常部位的影響，當然西醫已經認識到一刀切的做法的不妥。西醫有四大法寶“三素一刀”即維生素、抗生素、激素、手術刀。“三素一刀”打垮了華人的身體，培養了一批批的“超級病毒、超級細菌”，一片片肝腎衰竭的病人，國家在叫停抗生素，晚矣！

再說中醫，是“道法自然，太極理念”，以柔克剛，剛柔並濟，戰略打強，戰術打弱，有三寶“陰陽、五行、方證”。陰陽五行是整體觀的細化，方證是治療的精確化。可惜，世人大多沒有傳統文化的薰陶再難理解其中精髓。但中醫也不是萬能鑰匙，三隻指頭，一雙眼睛豈能盡愈諸病？CT、B超、核磁、心電圖、血檢等，豈能只為西醫服務。

中醫是認識生命規律的學科，按生命規律調理身體和治病。但中醫理論，還不夠嚴謹，影響了其可信度和推廣性，如髒象部分的臟腑功能，與西醫的臟腑功能的區別，這是要回答的問題。中醫臟腑是按整體生命功能，劃分歸集取名為心、肝、脾、肺、腎。現在中醫理論沒有說清楚，還需理論創新。如中醫的脾，實際上，概括歸集了西醫的胃、胰、旦、肝、小腸、大腸的有關消化、吸收、運化功能。中醫的發揚光大，理論創新是目前的瓶頸！

總結一下：西醫就是你檢查不出來問題我也不知道怎麼治了，檢查出問題了超過了我的發展的範圍了我也不知道怎麼治了，中醫就是不管查不查的出我都可以試試。

最大的區別就是兩者治病的理念不同，西醫是機械唯物主義，一切以資料和檢查結果說話，把身體看做機械部件，哪裡壞了治哪裡，發展方向就是挖掘物質的本身組成，例如癌症，西醫解決思路就是對癌細胞進行深入研究，癌細胞構造，什麼樣子的，有那種藥物能殺死，最後結果什麼樣子的，最終研究的方向就是找到最小組成物質的元素是什麼，透過找到最根本的組成部分來解決問題。

再來說說中醫，中醫是人們長期和大自然鬥爭總結出的經驗結合唯物主義辯證法來治療疾病的，在中醫眼中不存在病毒一說，也不存在炎症一說，中醫是利用自然規律來治病的，因為人生於自然，人所有的疾病都來自於大自然，所以說必須從自然中找到解決辦法，這叫回歸本源，中醫的發展方向就是找到這些規律，利用規律在治病，充分發現最樸素的自然規律，來治療疾病，透過天時，時令，季節來合理的調理身體，讓身體達到最佳狀態，讓身體與自然相統一。

總結:總體來說中國的醫院發展的不對稱的，過分依賴西醫而忽視中醫，殊不知早在千年之前從伏羲八卦、易經到流傳流傳千年的農曆到現在都是非常準確的，這充分說明古人對自然規律的掌握已經走在了世界的前列！可惜現在的人們並沒有認識到這一點，認為都是迷信，只有現代的才是科學的，拋棄許多先進的方法，從癌症到艾滋病等許多不治之症都體現出來西醫的侷限性，因為西方醫學總是人定勝天，改造自然，認為可以透過技術來消滅病毒，卻不知自然的力量絕對比人類要大的多，而中醫是順應自然，把自然規律為我所用，出分挖掘宇宙中最本源的規則，這也是中國幾千年的思想所在，可惜現在沒有人意識到這一點，悲哉！悲哉！

各有所長，中國古代的人均壽命在30-40之間，然而近代為什麼70多了，第一，育苗，第二，抗生素，第三，營養提高，前面兩個都是西醫的產物，可知西醫的重要性，中醫主要是調理，當你西醫器械診斷是正常時，醫生是不會給你開藥的，但是你有症狀，此時你要知道中醫是多麼重要啊，不同的病選擇不一樣，但是中醫的重要性不可忽略。

西醫是現代醫學，在高科技支援下可以迅速對治疾病，符合“急功近利”之標準，故大多數人去看它。而中醫在近現代被掃蕩一空！僅存的餘燼尚未“鳳凰涅槃”，處於“休克”狀態。加之假冒偽劣所謂“中醫”橫行，圖財害命，令人不敢去看中醫。若中醫“鳳凰涅槃”成功，如今之無奈將大改觀！非中醫不行也！休克未醒，焉能看其真本領！？