首先，網易雲的演算法推薦是根據你的個人愛好，NO:1比如你喜歡林俊杰的某一首歌。他就會推薦林俊杰的其他歌，讓你覺得林俊杰還有其他風格的音樂。NO:2 你喜歡一個風格的音樂，比如電音。每日推送的時候肯定會有幾首領域、風格的歌。這裡不限歌手。

然後，我要說蝦米的演算法體驗。蝦米的歌庫很多，在音樂推送的時候。偏向給我推送我喜歡的音樂型別。感覺就是歌曲有點類似。

最後，說使用者體驗吧。

從頁面來說: 網易雲比較扁平化簡單實用。蝦米的功能有點炫。

歌庫: 網易雲是不夠蝦米的，但是貌似與B站有一腿，當然啦。我們也經常看到很多主播在網易雲音樂註冊。翻唱填補歌庫，雲村也是機智。

我的回答，村民可以來相見麼？

首先回答，對，只有你一個人有這樣的感覺。再告訴你一個秘密，換播放器是不可能換播放器的，這輩子都不可能換播放器，聽歌曲又聽不懂，只有靠在網易雲裡聽聽音樂才能打發下時間這樣子。網易雲超級好，我超喜歡網易雲的，網易雲裡個個都是人才，說話又好聽，哎呦我超喜歡網易雲的！

下面是網易雲音樂和蝦米在功能設定上的框架，可以先看看：傳統的音樂APP推薦歌的方式大多是按照當前熱門歌曲、最新歌曲、熱門歌手、以及各種榜單，這種是比較簡單，而且又能滿足大多數人聽音樂的最基本需求的做法。這是一個不錯的方法，但並不是足夠好的方法。網易雲音樂的創新在於強大的個性推薦功能，透過對使用者音樂口味的判斷，用智慧的演算法推薦給使用者他們可能喜歡的歌。使用者其實很“懶”，為了儘可能降低使用者的操作成本，個性推薦將使用者主動尋找的方式變成“坐享其成”的方式，使用者不用自己操作，應用就能將好音樂送上門來。而且透過這種途徑，使用者發現好音樂的效率往往會比自己去找要高不少。網易雲音樂將個性推薦和歌單作為核心功能重點突出。開啟網易雲音樂首頁，在banner下面，就簡單直白的兩欄歌單推薦，然後再是5欄個性化推薦，只在最下方放了3欄最新音樂。對比一下其他的音樂APP，首頁上堆積了各種推薦，各種熱門，各種榜單。而網易雲音樂沒有什麼多餘內容，只在最核心的位置展示了最核心的功能。使用者進來一看就知道這款APP的特色是什麼，可以很容易明白該怎麼操作。其實有的時候不給使用者太多選擇，才會幫助使用者更好地做出選擇。

相比蝦米則做的比較凌亂

我也有同感，說下我的經歷。我是前幾年一直都在用蝦米，覺得很不錯。後來殺出來個網易雲，迅速積累的一定量的使用者群，而期間有一段時間蝦米由於版權問題臨時下架了很多歌曲。這段時間我開始用網易雲，同時也在用蝦米。每日推薦歌曲我一般都是會聽的。平時都是聽電子音樂Electronic.子分類House、Trap、Dubstep等等歌曲都有收藏，每日推薦也都是這些類別的音樂，這一點兩個播放器不分上下五五開。但是網易雲有一點困擾過我，有一次我用網易雲收藏了兩首鋼琴曲，然後接下來的好多天裡每日推薦裡都會有好幾首鋼琴曲。難道網易雲是判定最近聽的音樂來定位使用者口味的？而且我確定蝦米沒有這個情況，偶爾收藏一些別的型別的音樂也不影響每日推薦歌曲的風格，基本都是我平時聽的那些。不過這一點也無法定義兩者播放器哪個推送準確，更沒有對錯。只是就題主問題來講一下親身經歷，現在我兩個都在用。希望大家不要詆譭自己不用的軟體，沒有最好的，只有適合自己的。你有用蝦米、網易雲的理由，別人也有用QQ音樂、酷狗的道理。

我也有這樣的感覺。蝦米音樂會推薦你以前聽過的歌，所以感覺蝦米推薦得更準。

現在蝦米新版本的客戶端改變挺大的，但是在介面和使用體驗上，還是跟網易雲音樂有不少差距。但是，這並不影響我用它來聽歌。我現在網易雲音樂和蝦米都用，基本能夠滿足每天的音樂需求。順便推薦一下，網易的私人FM頻道真的很符合個人口味；蝦米的每日精選也很符合個人口味。

其實這個問題我曾經也琢磨過，也和別人探討過，不過重點不是哪款軟體的推薦更符合自己的口味，而是它是怎樣選出歌曲給你推薦過來的。

一般音樂推薦的話會有每日多少多少首推薦，再一個就是歌單推薦。

而這其中設計的就是一款產品的推薦演算法，恕我對計算機演算法，大資料，這方面沒有足夠的知識去專業分析（產品經理有話要說）。但是我可以從“個人使用者”的角度去說說我自己的看法。

音樂推薦：我認為分兩種

智慧推薦：也就是大家有所耳聞的音樂推薦演算法。而各大主流的音樂推薦演算法有可能不同，葛優特色，也就造成了題主所問的那個問題：到底誰的推薦準確。

先說說一些看似沒關係的：音樂推薦，首先要解決的一個問題，那就是要有歌所推，也就是曲庫，而主流音樂軟體裡面，QQ音樂的歌庫是最多的有1500W+、其次是網易雲500W+、再就是阿里（也就是蝦米和天天動聽）的了400W+，這裡面QQ音樂的曲庫量是最大的。也就是說資源屬於最多的。其他要想上架沒有的歌曲，就只能去從QQ音樂的分發渠道購買版權了。（幾乎各大主流軟體都有與自己合作的唱片公司，從而拿到獨家版權）。下為網圖。

因此在商業上QQ音樂應該是從付費聽歌開始後最成功的。

這些軟體我在使用，而目的有各有不同。

QQ音樂我奔著它大種類資源多去的。這裡面尤其是比較大眾一點的資源真的很多。

網易雲我是奔著UGC社群去的，其次是其的推薦和小眾。也就是一點特色，比方拿後搖來講，QQ音樂就相對很少。而網易雲反之，滿足私人獨特的口味。

再回到推薦上。（我這裡多添加了QQ音樂的對比）

QQ音樂的推薦主要是榜單與歌單的推薦，再就是私人電臺，這個是最晚出來的，期初我在QQ音樂做歌單的時候，很麻煩，編輯好還得去論壇找版主稽核，稽核過了，然後版主才會去推薦，這個屬於人工了。雖然很慢，很繁瑣，但是你發現他細分的很精，什麼流派，年代，語種，心情標籤做的很全。

網易雲的推薦有日推，榜單，還有歌單，再加上強大的音樂交友社群定位，這塊很獨特，雲集了85，90，00後，也是目前很火的播放器，當廣大音樂愛好者發現這麼一個平臺後，也會把自己各種喜愛的音樂做成歌單，很輕鬆簡單的分享出去，並與人評價交流，反響當然好。

蝦米的話其實上兩者的優點都有，就是屬於不溫不火，也吸引了一大批小眾口味的音樂愛好者。UI風格是我本人最喜歡的，歌手資訊也是很詳細的。你發現不用你翻牆再去找VK，然後翻譯，很方便。再有一點他是跟新浪微博合作的。

而以上的榜單推薦無非是最簡單的。也是每個軟體都能做到的，再就是人工的歌單製作，然後發到歌單廣場，可以推薦給你，你也可以自己搜。這些都是透過人編輯出來的。當你第一次以一個新的身份登陸的時候，系統並不能判斷出你的口味，但是這些榜單可以滿足一般群眾的需求。

那麼音樂愛好者呢？當你進行歌曲搜尋的時候，其實你不知道你搜的歌曲其實都有個標籤，比如國語還是外語，搖滾還是流行，電音還是爵士，等等等，這跟一個歌單的標籤是一樣的。那麼系統就會收集到你搜索的歌曲資訊進行判斷，比如你大部分聽的EDM，那麼它第二天絕對給你推薦EDM風格的歌曲，歌單。至於推薦你喜歡的程度，那麼這是很偏私人的，它可能會根據你聽歌的迴圈次數，一首歌聽的時長（比如聽30S就跳過）來判斷你的口味，這些演算法的話，都是程式設計人員完成的，國外的知名音樂平臺Spotify 曾使用卷積神經網路 做基於內容的音樂推薦（感興趣的朋友可以去深入研究一下）。而不是由音樂編輯給你算出來的，畢竟使用者量是相當大的。

網易雲的話推薦其實我發現它是根據偏重型別來的，比如我喜歡聽後搖，那麼它推薦給我的都是後搖，以及後搖歌單。雖然我也收藏了大量hiphop，搖滾的歌手，但是它並沒給我日推出來，再就是“對使用者不完整播放的行為不敏感”（來自知乎某大神的試驗探討），當然這些都應該是離不開收集使用者行為資訊的，這才是重點。

而蝦米音樂的推薦則會綜合這一點，屬於比較好的，有時候我用網易雲迴圈聽一個歌手的歌，結果每天都是那個樂隊的，其實有點厭倦。

QQ音樂的猜你喜歡，我不想吐槽，雖然重複很少，但是幾乎沒我喜歡的。

知乎上有計算機演算法大神曾分享過一些音樂推薦演算法，比如網易雲使用的協同過濾。上張圖來自網易雲官網，你也會發現推薦準確率也是才超過50%。但是言歸正傳，智慧推薦還是沒有人工推薦來的那麼爽，那麼幹脆，那麼受喜歡。你可能會說人工推薦也達不到100%，但是請不要忽略推薦中 人 的角色起作用。

要是論精準的話，這個真的不好說了，誰的演算法更優？還是使用者聽眾的耳朵挑剔？總有人說好，也有人說不好，但是好的音樂，你自己熱情一點，總會相遇。

若還想了解深入的推薦到底是什麼演算法，那麼只能由攻城獅來解答了。

我也是這麼感覺，換了幾個軟體感覺還是蝦米推薦的好點，可以送的會員剛過期。網易雲音樂不行了，曲庫不行，也就靠電音撐場面了，高品質音樂還大部分都不是真正的高品質。優點就是介面不錯，互動體驗我喜歡。還有就是網易雲音樂這宣傳真是沒得說，遠超其他音樂軟體。後果就是現在的使用者良莠不齊，最初宣傳的文藝評論也變味了