狄仁傑是被神化了，能力比一般官員稍強些。

包拯最大的特點公正，剛正不阿，辦案就更一般了。不過他就是因為不畏強權而留名的。著名的狸貓換太子和鍘美案都是包公案虛構的。

宋慈是一名傑出的法醫，尤其對驗屍有著深入的研究，他的《洗冤錄》影響深遠，是世界上第一部系統的法醫著作。

所以說呢要是辦殺人案，宋慈絕對排第一。貪腐案就要找包拯了。

狄仁傑雖說在大理寺任過職，但是一生中以斷案為主的時間很短，狄仁傑的功績是在擔任宰相時期，對於國家大政方針的貢獻，和對武氏外戚及男寵勢力的鬥爭。所以，他的閃光點不在辦案，現在建立起斷案能手的印象完全是電視劇的功勞。

包拯辦案時期在其擔任開封府尹時期。辦案物件主要是京城的皇親國戚和達官顯貴。所以，突出的不是辦案的技術性難度，而是能不能堅持底線，秉公執法。他的執法生涯顯示的是他的剛正不阿。

宋慈走的是辦案的技術路線，擔任的是提點刑獄使，有名著《洗冤錄》，其勘察取證能力獨步當時，在整個刑偵史上也有奪目光輝。

所以，三者側重點不同。大家也不能以電視劇的影響來建立對這三個人的認識，要正確瞭解就得多看看正史。

要論電視劇裡的水平來看，狄仁傑最聰明，經驗最老道，處理事物最全面，朋友遍天下，皇帝也不敢輕易動他，老奸巨滑就是他；宋慈呢辦案手段最高明，但官卑職小，有些事光靠辦案手段是上不了檯面的；包拯最公正無私，有著強大後臺的他敢於向任何勢力下刀。

狄國老功在社稷，維護了李唐神器，也就是說保護了武周後的李姓江山，門生故就無數，政治影響力極高！包龍圖剛正不阿，大公無私，雖然是最有名的，但我看了資料發現其斷案實力遜色於宋慈，畢竟宋慈是真正的專業級刑偵高手，著有《洗冤集錄》...

狄＜包＜宋

狄仁傑還不如寇準，和海瑞一個級別。包大人開封府尹，公正嚴明，比狄水平要高。到宋就不一樣了，他是法醫鼻祖，從三皇五帝一直到清朝，如果有案子是遇到宋大人找不到死因的，其他人也絕對更找不到。

首先宣告 這幾個人的正史和歷史研究我都沒看過 下面的內容都是我自己YY的………

狄仁傑和包拯還有宋慈 從身份上有明顯區別 狄仁傑和包拯都是儒家人士 主要靠屬於儒生 通過歷史可以知道 儒生所謂的斷案和我們理解的不太一樣 比如王陽明 儒家的斷案更接近今天我們的法庭調解 也就是不太在乎程式公正 也不在乎嚴格的法律條紋 更多的是如何讓大家和諧的解決問題 而這兩個人中 包拯以鐵面無私著稱 狄仁傑位高權重不用怕事 但是 真正可以做到斷案的 應該只有宋慈了 在那個年代可以寫出洗冤錄實在是大神中的大神 簡單說 如果發生一起兇殺案 如果YY一下的話 狄仁傑可能會治理地方治安 教育當地百姓 讓大家安居樂業百姓民風淳樸 包拯會透過衙役尋找犯人 然後不管犯人何等身份依然依律判罰 只有宋慈可能是我們想象中的 根據傷口判定死因 最終找到兇手 當然 再說一遍 這些都只是YY而已……

呃，這三人中刑偵只有宋慈是專業的吧。狄仁傑一代名相，主要工作是朝政大事，所謂狄公案是民間演義小說杜撰出來的。至於包拯，他就職開封府的時間並不長，即使在開封府，斷案也不是他主要工作。唯有宋慈，就是吃刑偵這碗飯的，還有刑偵法醫著作傳世。

就破案的業務水平肯定是宋慈最高，業務上著書立說，規範屍檢辦案無數。狄仁傑則雖然有大理寺任職平反冤案的事，之所以以神探身份被世人所知是有套狄公案，外華人寫的，有點福爾摩斯的意思，比本國的施公案包公案更符合邏輯，推理也很精彩。最後狄仁傑探案系列影視劇也提高了他的知名度，但真實的狄仁傑並不是破案高手。包拯則斷案則是在不畏權貴發展起來的，看民間傳說的斬美案，狸貓換太子，陳州案，案件都不復雜，主要難度在於罪犯身份高後臺硬，包拯強大在於不畏權貴。所以真有難破的案子找宋慈，準能破

狄仁傑是武則天時的宰相，民間有狄公案這本小說，為人剛正不阿，遇事頭腦冷靜，一生為民，是不可多得好官，清官，深受武則天信任，做大理寺卿時審理了不少積壓的案子，狄仁傑之所以能成神探，是因為一個荷蘭人寫了一本狄法官的辦案故事，也就是後來的狄公案，這個外華人叫高佩羅。包拯，北宋名臣，一生不畏權貴，清正廉明，鐵面無私，被後人成為包青天，包公。正是因為包拯的剛正清廉才有了很多關於他的傳說，再加上文人墨客的宣揚，促成了今天這個斷案如神，鐵面無私的傳奇人物。正史裡是沒有打龍袍，狸貓換太子，鍘美案，烏盆記等等一些案子的，包拯審理的案子也不多，也不是很難審理的案子。宋慈，南宋人，中國法醫學鼻祖，法醫學的創始人，代表作洗冤錄，比之狄仁傑，包拯的知名度要差之千里，但論道對案件的審理，勘察等綜合能力，宋慈要比狄仁傑，包拯強很多。所以綜合能力排第一的應該是宋慈。

狄仁傑辦案經常問元芳……包青天是公正廉明，辦案也有很多人協助，只有宋慈自己有寫傳世最早的洗冤錄。前者都是的判案，後者是破案。

和名氣恰恰相反，在辦案能力上，宋慈最高，畢竟是最早的法醫著作者，科學理論取勝。狄仁傑第二，畢竟史料有明確記載辦案能力，包拯最後，包大人是以剛正不阿著名的，不是辦案。

宋慈第一，他身邊瑛姑（學徒級別），捕快（標配），歷史上也很有成就，有個法醫爹。宋慈自己創辦了第一部法醫著作。狄仁傑第二，他有BUG元芳，很多案子都是元芳幫忙辦成，否則早死了。包青天第三，有BUG展護衛，還有高智商的公孫，外加開掛的王朝馬漢，張龍趙虎。

綜上，宋慈靠個人能力，狄仁傑靠精英合作，包青天靠團隊。

神探狄仁傑系列――梁冠華飾演，包青天系列――金超群飾演，大宋提刑官第一部――何冰飾演，為什麼這樣提呢？原因很簡單，三部連續劇所代表的分別是國之棟樑、鐵面無私和技藝超群。簡單的概括和歷史的記載，你會發現，他們是不同時期的代表人物，相對比較來說，狄仁傑重於處理國事，對於大唐的繁榮那是相當重要的；包拯在記載中並沒有斷過幾宗案子，但處理政務還是深受皇帝信任的；宋慈屬於務實技術型，他的電視劇最不好拍，在於他真的缺少人情味，並且斷案取證，一切來源於證據，相對來說更加嚴謹。綜上所述：狄仁傑是當之無愧的國家棟梁，言行服務於大唐；包拯處事理政認真，被神話過的人物；宋慈，不知道是因官職四品太小，還是他的確不招皇帝待見，記錄的內容很少，但他所著寫的洗冤集錄，古今傳頌，影響深遠，但要說他辦案能力高，不如說取證鑑證最厲害，職責的主要範圍是監督核查，判案不是他做的。個人認為辦案綜合能力最高的應該是宋慈，畢竟斷案的最重要依據就是證據。

狄仁傑，包拯，宋慈，這三人都是傳說中的“神探”，其中，得益於小說與電視劇《神探狄仁傑》的傳播，狄仁傑幾乎成了福爾摩斯一般的人物，坊間名氣很大。同樣，得益於戲劇、電視劇《包青天》的傳播，包拯在民間的聲名也極大，被當成中國傳統司法官的典範。相比之下，宋慈的名氣最小，不但《宋史》中無傳，民間也幾乎沒有他的傳奇故事流傳。前幾年，總算有一部以宋慈為主角的《大宋提刑官》熱播，給宋慈這一歷史人物賺了一些名氣。

但從史實的角度來說，能稱得上“神探”的，恐怕只有宋慈，這三人中，也是以宋慈的辦案能力最厲害。至於包拯與狄仁傑，他們的破案故事基本上都是後世文人編造出來的。雖然《新唐書·狄仁傑傳》稱狄仁傑“遷大理丞，歲中斷久獄萬七千人，時稱平恕”，確實有過當司法官的履歷，而且斷案的能力也不錯，但絕沒有像《神探狄仁傑》故事講述的那般傳奇。真實的包拯只有極短一段時間當過開封府知府，大約是一年多的，正史也沒有記載他偵破過多少大案。

只有宋慈，擔任司法官的履歷最長，而且，他身下還留下一部法醫學專著《洗冤錄》。《洗冤錄》記載了當時最先進的司法檢驗技術，後面元明清的司法檢驗，不管是技術上，還是機制上，基本上都未能超出宋代立下的框架。一個能夠寫出《洗冤錄》的人，如果沒有豐富的司法履歷，沒有過硬的破案經驗，是不可想象的。

因此，從辦案綜合能力的角度來看，宋慈可以將狄仁傑與包拯甩出十幾條街。

包拯，能被世人傳頌，非此二人可比，包青天，並非浪得虛名。包拯，相貌奇醜，狀若鍾馗，懲惡揚善，一生審案，明察秋毫，無一冤假錯案，【宋史】載，巨惡大奸，初見包拯，被其貌嚇死者七百三十人，包拯審案從不用刑，不刑而屈人，包之顏也。試問另二者能否？狄仁傑，雖然稍有名氣，可【宋史】中曾記載狄仁傑所審案例，並非跑火車，西門慶一案，武大屈死，姦夫淫婦逍遙法外，狄仁傑居然拿下一個玩雜耍的西門吹雪頂雷。武大冤魂不散，開封府狀告狄仁傑審案不公，包庇真兇。才有包拯重審西門案，嚴懲王婆潘金蓮。狄仁傑知道自己問題嚴重，求自己的女兒狄紅錦向包拯說情，狄紅錦向來敬佩包拯，包拯也愛慕狄紅錦的才情，所以包拯是狄紅錦的閨蜜。看在狄紅錦的面子，包拯奏明皇上，狄仁傑官降兩級，趕出京城。那個宋慈，更是欺世盜名，所寫【洗冤錄】，所記載的都是女人的私密種種。以破案為名，其實變態。【宋史】也有記載，一王氏霜婦，寡居數載，因失下蛋母雞一隻，宋慈為做青天，日日盤問，后王氏為避其擾，閉門不開，宋慈竟越牆而入，被狗咬死。可能親們看劇入劇，真假難辨了，青天者，包公也。

當然是宋慈了，隨著影視劇的熱播，狄仁傑的“神探”形象已深入人心，“開封有個包青天，鐵面無私辨忠奸”，紅遍大江南北的電視劇《包青天》使臉龐黝黑、額上長著小月牙的包公形象家喻戶曉。就讓我們以為狄仁傑、包拯厲害些。

其實不是的，狄仁傑、包拯的辦案能力大多都是編撰的，而宋慈是實打實的，還有鉅作，宋慈所著《洗冤集錄》是世界上最早的法醫專著，對我們現在的法醫有這巨大影響。熟悉包拯、狄仁傑是因為大量的小說，影視作品等使得其能影響力更加的廣，像我們熟悉的影視作品《神探狄仁傑》、《少年包青天》等，網路流行語“元芳你怎麼看”等，使得我們記憶深刻。對於宋慈的瞭解也就一般都是《大宋提刑官》，而對於狄仁傑、包拯是大量的翻拍和多部影視劇的流傳。

其實我們不瞭解宋慈，反而對杜撰的更加熟悉並以為是真的會這種想法是因為，媒體和影視作品、小說的作用。大多數的普通人都是沒有去研究瞭解，只有透過小說、媒體、影視作品瞭解，當沒有這些途徑或者刻意迴避、甚至避添油加醋、沒有重複的流傳等，我們就可能什麼都不知道了。宋慈著作《洗冤集錄》

個人認為，宋慈的辦案綜合能為最高。宋慈一身致力於刑獄檢驗，糾辦冤假錯案，深得百姓愛戴。他的著作《洗冤錄》是世界上最早的法醫學著作，直到現在仍是法政人員必備的教科書之一。但聽說他的人可能不多！

包拯是中國歷史上家喻戶曉的清官。他官至龍圖閣大學士，開封府府尹，一生為官清廣兼，剛正不阿，不畏權貴。傳言包拯可以日審陽，夜審陰。在民間是神一般的人物，但包拯只是開堂審案，斷案，對現場勘察遠不如宋慈！

狄仁傑近來在電視，電影上火起來，名氣大有超過宋慈，包拯之勢。狄仁傑是武則天身邊的近臣。狄仁傑最大的功勞是勸說武則天傳位於李顯，對李唐王朝有再造之功。狄仁傑在武則天統治時期曾擔任國家最高司法職務，判決積案、疑案，糾正冤案、錯案、假案；他任掌管刑法的大理丞，到任一年，判決了大量的積壓案件，涉及到1．7萬人，其中沒有一人再上訴伸冤。荷蘭高佩羅的推理偵探小說《大唐狄公案》令狄仁傑在歐洲家喻戶曉，而最近的播出的《神斷狄仁傑》讓狄仁傑著實火了一把。

狄仁傑作為武則天身邊的近臣官至宰相，更多的是一位政治家。辦案綜合能力自然比不上包拯和宋慈！

應該是宋慈，第一專業對口，他一生有相對長，時間在司法部門（如提點刑獄）工作。第二祖傳，他的父親也是幹這行的。一部《洗冤集錄》就是放到現在，也有很大的實用性，不能說明問題嗎？狄仁傑、包拯，請注意，史書或者小說更多的體現在忠君愛國上，或者嫉惡如仇，或者，剛直不阿，或清廉如水，後世為了宣傳其忠君，愛國，附會一些辦案如神的故事，也無可厚非。為什麼宋慈在歷史上名聲不顯，在古代法醫（古稱仵作）或者捕頭，是賤業，看著水滸，金瓶梅，就知道了。又有多少文人墨客去願意宣傳呢？

應該說無論從歷史真實人物還是影視文學作品，個人都認為狄仁傑在這三人中綜合辦案能力最高。

先說歷史人物。狄仁傑的政治高度是包拯和宋慈不能與之相比的，其官宦生涯跌宕起伏，兩次拜相，復唐功臣。單就與斷案有關的官職有汴州判佐，幷州都督府法曹，大理丞等。其在大理丞任上一年內判決大量積壓案件，涉及一萬七千餘人，無一人冤訴。其辦案能力可見一斑。而且大理寺作為中央司法機構，其所辦案件複雜程度遠非地方官員可比，在其主事期間能有如此之高的效率。狄仁傑辦案能力不可謂不強。

再說包拯，其實無論是歷史真實人物還是影視文學作品，更多的應該體現了包拯的剛直不阿，敢於犯顏直諫。不過也幸好包拯遇到的是一個歷史上難得的好脾氣的老闆——宋仁宗。其官宦生涯的最高點是樞密副使，相當於副宰相。但更為人熟知的是開封府尹。其實包拯在歷史中真正留下濃墨重彩的是其監察御史中丞之職。相當於現在的紀檢監察部門一把手。主要職能是負責彈劾問題官員。被包拯扳倒的官員有張堯佐，張方平，張可久，王逵等，並且抨擊過宋祁。其實包拯的開封府尹也是不好當，皇親國戚多如牛毛，但包拯不畏權貴，執法公正嚴明，深得百姓愛戴。但應該說包拯主要是在監察系統工作，其主要的歷史成就也是在監察領域而非司法領域。

最後說說宋慈吧，歷史給宋慈的定位是南宋著名法醫學家，被譽為世界法醫學鼻祖。其最大歷史功績在於開創了法醫鑑定學。應該說，宋慈是這三人中最接近於社會底層的，其畢生所從事的都是司法專業工作，在這一點上，無論狄仁傑還是包拯，都無法與宋慈相提並論。其所著《洗冤集錄》是其世界光輝所在。但提問者所問的是辦案綜合能力。而宋慈主要的歷史成就在於司法鑑定專業領域，且其並未在中央司法機構中任職。因此，個人認為就綜合辦案能力而論，宋慈是不如狄仁傑的。

這三位歷史共同點在於，清正廉明，剛直不阿。但就綜合辦案能力而言，狄仁傑在大理寺丞上的輝煌政績無疑是其綜合辦案能力的最佳體現。儘管史書寥寥數筆，但其歷史成就不容置疑。

再來說說文學作品和影視作品，在清代公案小說盛行的年代就有包公案狄公案等，而荷蘭小說家高羅佩所作大唐狄公案更是讓狄仁傑的世界知名度空前提高。上個世紀八九十年代，影視劇包青天風靡華人圈，而近年來，關於狄仁傑的影視作品更是不勝其數。而關於宋慈的影視文學作品雖然較少，但是央視推出的大宋提刑官也有著很大的影響力。這些文學作品和影視劇或多或少地夾雜了作者個人的歷史情懷，而人物塑造上也有偏頗之處。但不可否認的是，他們都是中國古代司法領域的傑出人物。他們的歷史功績也將永遠為後人所銘記。

小哥出品，必屬精品！

這幾年狄仁傑系列可以說是非常的火爆，是一個大IP，同時，《少年包青天》系列電視劇可是陪伴了小哥童年的一部劇了，小哥也是特別喜歡這個系列的，而小哥對於宋慈的瞭解，更多的是透過《大宋提刑官》這部電視劇瞭解的，後來也知道了，宋慈是世界公認的法醫鼻祖！

所以，對於這三個人的斷案能力，我覺得如下！

第一：宋慈！

宋慈給大家的感覺就是，一生都在辦小案子，特別是殺人案，而沒有辦理過什麼驚天動地的大案子，關乎國家存亡，或者君王生死的案子，所以就覺得宋慈的本領比較低微！其實斷案無非是證據加推理！

所以很明顯，所謂的證據如山～意思就很明確，在足夠的證據面前，再大的權利或者多狡猾的犯罪分子，都得俯首認錯！而宋慈，作為法醫學的鼻祖，根據自己的經驗，結合醫理，案情推理，最終定斷案子，所以說，宋慈一生都沒有什麼錯案冤案！這主要得益於宋慈對於證據的看中！以客觀實事為主，而不是主觀判斷！

第二位：狄仁傑！

狄仁傑，被稱為中國的福爾摩斯，福爾摩斯系列小哥也是讀過多次，裡面福爾摩斯異於常人的細緻和超強的分析能力讓歎為觀止，很多時候，大家都讀福爾摩斯下的結論驚奇不已，但是經過他的解釋後，大家才恍然大悟，原來如此！

而我們的狄大人，就是這方面的高手，透過觀察，分析，案情還原，最終破獲案件，將違法亂紀的人繩之以法！

第三位：包拯！

開封府尹包拯包大人，三口鍘刀流芳百世，君主犯法，與庶民同罪！可以說，包拯的成功，一方面是自己能力卓越，忠心赤膽，一方面是得遇明君。三口鍘刀，上鍘皇親國戚，下鍘土雞瓦狗！所以，包拯代表的，是法，是公平公正！

但是包拯也斷過錯案，因為包拯的主觀意識錯誤判斷，造成了冤殺了自己的侄子。這件事也算是廣為流傳了！

然後就是三個人破案的側重點不同！但是小哥還是更推崇宋慈的斷案方式，證據才是最重要的！因為犯罪分子也是非常的狡猾的，並且犯罪動機也是千奇百怪，但是在證據面前，也得認罪！

或許有人會說，證據也有假的！是啊，所以這就要看偵破人員的個人素質了，能不能正確判斷證據的真實有效性，能不能把看似零散的線索組合起來，也就是案件還原。