首頁>Club>
寵物收容所可否開設共享寵物也就是寵物租賃業務。 很多熱心人不具備長期或永久領養寵物的能力,但是能短期或週期性照看動物,這樣一來可以減輕收容所的壓力,另一方面收入也可以用於照料更多動物。 而且,一下子要求領養者只要收養了動物就要照料一生一世,對於領養者的能力要求過高,限制了很多熱心人加入照料動物的行列,何況領養者和動物是不是合適也不一定。 透過短期或週期照料動物,建立感情,積累經驗,也促進熱心人長期或永久收養寵物。
8
回覆列表
  • 1 # 動物秀場

    估計現在是行不通的,原因有以下幾十點:

    咬人怎麼辦?咬別人?咬自己?你說它不咬,怎麼到我這就咬了?咬到鄰居了!

    死了怎麼辦?意外?故意?自然?怎樣判斷?快死了,賠錢?

    有病怎麼辦?沒病?我喂兩天就有病了?我造成的?上一個主人造成的?傳染嗎?不傳染?

    咬了鋼琴腿?咬了皮沙發?咬了汽車軲轆?咬了電線?咬皮包?咬手機?咬電腦?

    懷孕了?流產了?生了?寶寶歸誰所有?

    如果是自己的狗,你只能自認倒黴,反正是自己狗。要是租來的,你還會這樣想?

  • 2 # 麼麼寵寵物互助

    今天我們來聊聊共享那些事兒。。

    共享出行、共享雨傘、共享住宿,如今共享經濟在資本市場炒得風風火火。

    就拿【共享雨傘】舉個栗子:

    近日,共享雨傘已經在廣州部分地鐵開始試點,共享雨傘幾乎刷爆了票圈,市民借傘時需繳納押金20元,每把雨傘使用12個小時內,費用為1元,芝麻信用積分超過600還可免押金。

    網友都表示,這共享的力量很強大嘛

    可否有人來個共享物件?

    可現在竟然真出來個實現共享貓咪!?那明天是不是要共享男、女盆友了?

    最近一篇《共享貓咪:“掃碼立即用貓”》

    刷爆網路,我們來一探究竟!

    那按照這個理念來實踐的話,“共享貓咪”實則是“共享流浪貓”。這種行為是非常不道德的!

    為什麼說這麼做不道德?

    我對“共享貓咪”字面的理解是透過曬貓的方式,大家一起享受貓帶給我們快樂,而網友們對“共享貓”的理解大大超出其本意,歪曲了“共享貓”理念。如果這樣的想法被商業運作,會存在哪些問題呢?

    1、貓咪本身就是對身邊事物極其敏感靈活的動物,散養的話活動範圍極大,鏟屎官們都知道想在家外面抓住一隻貓有多難。

    2、貓在一個陌生的環境裡及其敏感,如果貓因為不確定因素受驚而攻擊人,誰該負責?特別是家裡有小孩的,如果有人遷怒於貓,貓的安全又由誰來保證?

    3、如果在飼養期間貓咪死亡,相關人士是否應該承擔法律責任。

    “共享貓”很可能成為抓貓人與虐貓人的盛宴

    “交了這200塊押金,全世界貓都是你的”???

    我看是交了這200塊押金,全世界貓都是虐貓人的!

    原來抓貓還要碰運氣找這些行影匆匆的小傢伙,現在手機一開定立刻GET貓咪?!!

    君不見每天有多少共享單車成為廢銅爛鐵?

    還有...

    街上的十輛小黃車,九輛被損壞,剩下一輛被刮碼了!共享貓咪一旦開始,事必成為流浪貓們的災難。

    如果你真的愛貓,你會願意看到貓咪像“共享單車”一樣,喜歡了就帶回家,不喜歡了就換一隻,或者丟掉一邊嗎?

    我們為什麼養貓?很簡單,因為喜歡貓,真的愛貓。貓咪是我們的家庭成員,如果你把貓咪當作親人,你會為了賺幾塊錢而將貓咪“共享”出來嗎?恕MOMO君直言,任何以損貓害貓的賺錢行為都是辣雞,都應該抵制!

    SO

    “共享你MB的貓!掃你MB的碼用貓!”

    不要把無知當個性,小動物們不應該被拿來娛樂消費!

    “共享貓”理念的出現,讓我們不得不捫心自問,把貓商業化的時候,有沒考慮過貓咪的感受?

    我們並不排斥一些貓的商業行為,但是今天我們“共享貓咪”,明天我們是否還要“共享狗狗”,未來我們又要共享哪些本應該陪伴在我們身邊和我們一起成長的“東西”?我們不得而知。

    貓咪不會說話...我們更應該表明態度,替貓咪發聲,抵制“共享貓咪”打碎那些有這種想法的人的幻想,把態度分享出去,讓更多的人知道...

    堅決抵制共享寵物!

    --素材提供:網路--

  • 3 # 喵醬御膳房

    大概我看明白了問題的關鍵點是“為了減輕收容所的負擔,將寵物與所有熱愛但是未能長期領養,飼養的人進行短期互動交流,並且收取一定費用。”

    我第一個想到的是“貓咖啡”。因為也是一種共享的理念和方式,並且也真的會有不少人去擼貓。

    第二個想到的是在國外有一種“治療犬”的存在,針對那些少兒與老年,心理有疾病或者有心理創傷的人群提供一種特殊治療,陪伴的服務。

    暫時想不到第三個,那就聊聊這兩個吧!

    首先,貓咖啡的共享模式是在一種舒適放鬆的空間,喝著咖啡飲品,與貓咪進行互動,可拍照,可擼。(當然不排除有些貓是拒擼的!)

    所以,共享的前提先是“環境舒適,讓人與貓咪放鬆”。這是人貓共處的環境前提。

    其次,除了環境,就是貓咪“性格要好,親近人,不怕生。”這是人貓互動的根本前提。

    有了這兩個大前提,就有了“共享貓”的基本條件了。

    再談談“治療犬”,治療犬可不是任何犬種都適合的哦!常見的選擇是(黃金巡迴獵犬)俗稱金毛或者拉布拉多犬。兩個犬種的特點是:十分聰明,性格溫順。然後,還要經過專業的訓練,並且考試合格才能上崗,成為“治療犬”。

    大約總結一下:

    環境舒適+性格溫順+十分聰明+專業訓練=適合與人類互動,不產生排斥

    所以假如寵物收容所有共享寵物這樣的打算的話.1:構建合適的環境2:挑選合適的寵物3:進行必要的訓練

    有了這三點前提,才能嘗試寵物共享的計劃。

  • 4 # co博士

    沒邀,自己來的。

    我們來捋一捋這個思路哈

    什麼樣的寵物會進入收容所?因為患病、搬家、懷孕等等各種客觀主觀的原因被遺棄的

    流浪的

    從狗販子手裡救下來的

    ……

    收容所裡的寵物是怎樣的心理狀態?

    第一種:說狗兒么兒寶貝哈尼小可愛小心肝……的是你,說面板病好醜不要了,瘸了瞎了還要我伺候不要了,哎呀懷孕了對胎兒不好不要了,要搬家了帶不走不要了……的也是你;我能怎麼辦呢?我心裡也很苦的啊,被拋棄的滋味不想再體會第二次了……

    第二種:我吃過老奶奶端給我的魚肉拌飯,喝過小姐姐倒在盒子裡的水,捱過熊孩子扔過來的石子,也嘗過腿被棍子打斷的痛…… 我喜歡人類,但更害怕人類……

    第三種:兜兜轉轉,居無定所,食物很難吃,總是和很多比我大或者比我小的同類一起被關在小小的方籠裡,我不知道我會被送到哪裡,可是我好害怕……

    ……

    叭叭一堆,其實就想說收容所裡的貓狗或多或少都經歷過生理或者心理的傷害,這造成了它們不容易在短期內與人類建立起感情。

    再來,我們說一說在哪裡照料

    要照看貓狗,地點無非兩個:收容所或者照看人家裡。

    如果是在收容所照料,emmmm……這其實就是義工嘛,沒有工資,還要給照料費的那種義工;

    如果是在照看人家裡,emmm……和寄養有什麼區別?還沒有正規寄養中心專業,而且一直更換生存環境,只會讓寵物對人類的戒備心越來越強,而且也不利於寵物的身體健康。

    為什麼要設定這麼高的領養要求?

    既然決定要將寵物接納為家庭的一員,那麼就有責任去照顧它們的吃喝拉撒。它們每天需要健康食物的攝入,需要定期的驅蟲、清潔,需要乾淨安穩的生活環境,它們也可能會生病,也可能會有小情緒,也會在成長中遇到很多很多需要悉心照顧的情況,比如發情了,比如懷孕了,比如絕育了……所以並不是簡簡單單隨便給點吃的,給個不漏雨的住的就行了!

    回到問題:共享寵物是否可行?

    個人認為是不可行的。

    首先,前面講了,在短期內寵物是不容易和人類建立起感情的;其次,除非是專業受訓,不然短期的照料,是不可能讓一個養寵小白累計到什麼經驗的,而沒有經驗的人根本照顧不好寵物,病了怎麼辦?死了怎麼辦?不覺得殘忍嗎?

    所以如果透過共享寵物這種方式,來實現“減輕收容所的壓力,收入用於照料更多動物”的目的,能預見的除了滿足部分養不起寵物又想過過乾癮的人的心理需求外,大概就只有更多的寵物遭受到二次傷害、三次傷害……

    最後,還是要說一句!

    請不要為了滿足一己私慾而去傷害無辜的生命!請以負責的心去愛它們!

    真是一邊打字一邊鬧小情緒!

  • 5 # 寵物咖啡吧

    這個噱頭非常棒,聽起來也很慈善,簡直就是利國利民一樣。

    但是呢,活體和實際的用品是不一樣的哦。

    1.寵物會跑,寵物有心理活動,有感情,不是電子產品。

    2.寵物會生病,會吃東西。

    3.寵物會有繁殖,會有後代。

    那麼好,問題來了。

    1.共享寵物的週期多久?

    2.共享寵物的意外死亡問題如何解決?

    3.共享寵物的食物還有日常用品問題如何規定?

    4.共享寵物的價格?

    5.共享寵物鋪開後,收回的寵物如何處理?

    這麼多問題還沒有解決的辦法。

    共享寵物目前沒有可實施性

  • 6 # 寵有料

    當然是不行的。

    我們先了解下“共享”這個概念。我們通常所理解的“共享”就是共同分享,或者是共同或在一起享受或慶祝。在網路的大環境下,共享的概念越來越普及,比如共享單車,共享汽車,共享雨傘,共享充電寶等等等等。人們的生活因為共享這些東西,變得越來越便利,滿足人們的需求。

    我們再轉眼看共享寵物,顧名思義,因為沒有能力長期對寵物負責,但又很喜歡小動物,想養一陣,達到自己吸貓吸狗的目的,短期的飼養看似便捷又利人利己。

    這種共享寵物的目的就是短期養寵,不負長期責任,符合現在的共享市場,無可厚非。但是為什麼不行呢?

    就是這個寵物收容所的問題。寵物收容所裡的小朋友們,不是流浪的,就是被主人拋棄過再流浪的。在流浪的過程中,多多少少會有創傷,不僅僅是身上的,生理上的顛沛流離和痛苦,心理上更是遭受著別離。

    雖然說要共享寵物可以減輕收容所的壓力,但共享之後,那些小傢伙們,會認為自己又被拋棄,又要換地方,不知道自己將去往何處,充滿了恐懼。

    一個又一個主人的更換,一個家又一個家的奔跑,會讓毛孩子無所適從,當然還有性格問題。因為這些都是短期的主人,有的萬一性格不合,好不容易磨合好了又換一個,對他們來說也是受傷的地方。寵物的壽命和人的壽命比起來是非常短的,對毛孩子來說是非常不公平的。

    最後,就是養老和醫療問題。雖然是減輕寵物收容所的壓力,但毛孩子們一旦生病,誰沒有照顧好生病,或者沒有調查好受到虐待,到後期的糾紛是非常麻煩的,但是受的痛苦是在毛孩子身上的。

    綜上所述,共享寵物這件事是不可行的。因為寵物收容所裡的小貓小狗不是一個冷冰冰的物件,而是有血有肉有感情的毛孩子們,被這樣共享的各個階段在理論上都是行不通的。

  • 7 # 家有喵星人

    首先針對第一個原則,貓作為自然社會中的獨居動物,非常依賴於自己的地盤,在陌生的環境中會非常緊張,壓力之下很容易造成心裡創傷或傷人事件,而且在這種壓力之下瑟縮起來的貓咪其實並不怎麼,很難給人帶來愉悅。即便是狗,也很難保證能夠一直保持一個很好的狀態,所以在沒有主人在場的情況下很難保證寵物服務的品質。

    針對第二個原則,貓狗不像其他商品,他們需要吃喝拉撒。每天最起碼兩頓飯,還要加上鏟屎或遛狗,這些都需要很大的人力物力和財力來維持,這樣一來,這是否又形成了另外一個收容所呢?反倒不如直接由固定的主人收養更省心。

    退一萬步來說,即便上面的困難都能解決,萬一碰到虐貓虐狗的人怎麼辦......所以,真的需要吸貓吸狗的人,還是自己養一隻吧,實在沒條件,那就去吸朋友的,或者,你還可以雲吸貓啊!~

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 人類存在的意義到底有沒有意義?