完全把每一賽季的季後賽MVP重新評出來的話工作量太大了，不過我也還是挺有興趣的。我就從題主說的01年季後賽開始，不過為了公平和簡化工作，我也設定了一些篩選原則：

季後賽MVP，雖然不能說完全從冠軍隊中產生，但是至少也應該是打進決賽的兩支隊伍中決出，所以以下人員，都只考慮冠亞軍的球員。如果亞軍成員裡沒有十分出眾的表現，仍然優先選擇冠軍成員。如果冠亞軍比分大於等於4-1的話，基本可以認定為一邊倒，直接對亞軍成員不予考慮。

另外我是不可能看過所有比賽的，所以我也只能主要憑資料，結合比賽印象，參考相關評價得出結論。沒有覺得我的觀點無懈可擊，但是我想起碼我總結出來的資料也可以給持不同看法的朋友一些新的觀點。

首先是我覺得FMVP就足夠代表季後賽最佳表現，所以保留FMVP的幾個：

2001 奧尼爾：誠然2001季後賽是湖人前三冠里科比表現最好的一個賽季，場均29分PER也有25，但是奧尼爾依舊有30分15籃板PER值也是當年季後賽最高的28.7。面對鄧肯和韋伯，無法一個人確定勝利的時候，需要科比發揮作用不假，然而奧尼爾依舊是第一核心，作為科密我也會承認的。2002 奧尼爾2003 鄧肯2004 比盧普斯：04年的活塞實在沒有一個傳統的核心作為代表，另外F4湖人也完全沒打出應有的水準，僅決賽1-4失利，就足夠排除湖人全員了，所以保留比盧普斯。2005 鄧肯2006 韋德2009 科比2010 科比2011 諾維斯基2012 詹姆斯2013 詹姆斯2016 詹姆斯2017 杜蘭特：杜蘭特季後賽場均28.5分，PER值27.5，WS值3.1，庫裡場均28.1分，PER值27.1，WS值3.4。其實不相上下，杜蘭特略勝，沒有理由換人，仍舊保留FMVP的杜蘭特。另外對於詹姆斯，我有說過，總決賽4-1的比分，差距太大，亞軍成員不予考慮了。

然後是我覺得有變化的：

2007 鄧肯

雖然詹姆斯有打活塞時連拿25分的神蹟，然而總決賽0-4的汙點實在太大，騎士其他人的表現就更難配得上這個榮譽了，所以還是在馬刺隊裡選擇。

那也就是GDP了，先上資料對比：

鄧肯——22.2分11.5籃板3.1蓋帽，PER值27.4，WS值3.3帕克——20.8分5.8助攻1.1搶斷，PER值18.7，WS值1.6吉諾比利——16.7分5.5籃板3.7助攻1.7搶斷，PER值21.9，WS值2.6

可以說鄧肯的優勢還是很明顯的，帕克在總決賽的表現配得上FMVP的榮譽，再加上FMVP是個看重Storyline的榮譽，喜歡新人，帕克獲獎在情理之中。然而看遍季後賽，仍然是定海神針鄧肯總體表現更好一些。

2008 加內特

即便只看總決賽表現，其實加內特和皮爾斯已經是誰獲得都有道理了。如果把比較範圍放大到整個季後賽比較的話，首先看資料，把凱爾特人三巨頭和科比都算入比較：

加內特：20.4分10.5籃板3.1助攻1.3搶斷1.1蓋帽，PER值23，WS值4.1皮爾斯：19.7分5籃板4.6助攻1.1搶斷，PER值17.4，WS值3.0雷阿倫：15.6分3.7籃板2.7助攻，PER值14.9，WS值3.1科比：30.1分5.7籃板5.6助攻1.7搶斷，PER值25，WS值3.2

可以看出總體而言還是加內特在三巨頭中更突出，而科比雖然PER值和得分都是最高的，但在總決賽中，效率略低，尤其是最後一場39分慘敗汙點過大，按照我前面說過的原則，如亞軍中沒有明顯更優的球員，優先從冠軍裡面選擇。基礎資料各有千秋，且高階資料，加內特也不差，所以我選擇凱文加內特。

2014 鄧肯

總決賽裡萊昂納德場均得分馬刺最高，而且還限制了詹姆斯，FMVP當之無愧，但是以季後賽整體而論，鄧肯依舊是那個最穩定的定海神針。上資料：

鄧肯——16.3分9.2籃板1.3蓋帽，PER值21.1，WS值3.2帕克——17.4分4.8助攻0.8搶斷，PER值15.8，WS值1.1萊昂納德——14.3分6.7籃板1.7助攻0.7搶斷，PER值18.7，WS值2.92015 詹姆斯

2015的季後賽的詹姆斯大概是近些年來，呼聲最高的亞軍FMVP了。甚至在FMVP的評選中得票數也多於庫裡。我們直接對比當家球星和FMVP伊戈達拉的資料吧：

詹姆斯：30.1分11.3籃板8.5助攻1.7搶斷1.1蓋帽，PER值25.3，WS值3.0庫裡：28.3分5.0籃板6.4助攻1.9搶斷，PER值24.5，WS值3.9伊戈達拉：10.4分4.5籃板3.6助攻1.2搶斷，PER值15.4，WS值2.2

作為第六人，放在整個季後賽的角度上看，伊戈達拉其實已經失去競爭力了，資料也給了最後證明。然後當家球星詹姆斯和庫裡的對比，應該說，詹姆斯完全壓制了庫裡。PER值25.3其實已經是詹姆斯季後賽生涯中平均水平以下的一次了，也依舊好過庫裡。再加上總決賽兩場40分的話題性，FMVP得票也高過庫裡，個人認為把2015年季後賽MVP頒給詹姆斯是合理的。

首先，肯定的說，這個問題提的非常好。比那些明顯帶有主觀性偏導的提問有意思的多。下面就讓我們來看看，假如真是這樣，歷史會發生哪些改變。

我個人見解，季後賽mvp早應該取締總決賽mvp，成為一個常規個人獎項，最終在總冠軍隊伍裡選出整個季後賽裡表現最好的那名球員，這樣會避免很多偶然性事件，也無疑更加公平。

年代太久遠的先不例，讓我們從拉里伯德開始

80-81賽季，拉里伯德17場季後賽場均砍下21.9分14.0籃板6.1助攻2.3搶斷1.0蓋帽的全面資料，無疑是奪冠最大的功臣，最終fmvp給了麥克海爾，讓我們看看麥克海爾當年的季後賽資料，場均8.5分3.5板0.5助攻0.2搶斷1.5蓋帽。。顯然，這是歷史上第一冤假錯案。

07年，鄧肯20場季後賽場均貢獻22.2分11.5籃板3.3助攻3.1蓋帽，per高達27.4，最終fmvp給了場均20.8分3.4板5.8助攻1.1搶斷的帕克。per18.7。

14年，接近退役的鄧肯23場季後賽依然可以貢獻16.3分9.2板2.0助攻1.3蓋帽，per21.1。總決賽mvp給了14.3分6.7板1.7助攻1.7搶斷的倫納德。

14-15賽季，斯蒂芬庫裡21場季後賽場均28.3分5.0籃板6.4助攻1.9搶斷，真實命中率高達60.7，最終給了10.4分4.5板3.6助攻的伊戈達拉，並且，庫裡最終一票未得。

16-17賽季比較有意思

庫裡只用17場便率隊奪冠，最終整個季後賽只輸一場（那一場聯盟找平衡，意圖非常明顯）庫裡場均得到28.1分6.2籃板6.7助攻2.0搶斷。

杜蘭特打了其中15場，得到28.5分7.9籃板4.3助攻1.3蓋帽。

庫裡進攻ws比杜蘭特高3.1，杜蘭特防守ws比庫裡高0.4，在per和真實命中率上區別微乎其微。按道理講，這次fmvp給誰都合理，有意思的是，庫裡又是一票未得。。

至此，庫裡2次奪冠場均28+6+6+2，卻從未得過一張fmvp選票，這可能是NBA史上最大笑話，沒有之一。

所以，fmvp改成季後賽mvp無疑是相當合理，也更加公平，也會避免類似於庫裡式悲劇（對於某些針對性極強的比賽，比如騎勇3次總決賽對決，騎士自始至終貫徹雙人包夾庫裡戰略，即便不要比賽也不讓庫裡舒服。）

總結，假如有季後賽mvp，那麼現在這三個人的榮譽

拉里伯德，3次常規賽mvp，3個總冠軍，3次季後賽mvp。

蒂姆鄧肯，2次常規賽mvp，5個總冠軍，5次季後賽mvp。

斯蒂芬庫裡，2次常規賽mvp，2個總冠軍，2次季後賽mvp。（或1次）

當然，這些都不重要，歷史最終會給出公正評價。

為我的ID正名

2007-08季後賽

凱文·加內特

場均：20.4分（全隊第一） 10.5板（全隊第一）3.3助攻（全隊第三） 1.3搶斷 （全隊第二）1.1蓋帽（全隊第二） 進攻勝利貢獻值2.1（全隊第一） 防守勝利貢獻值2.0（全隊第一）

雖然老凱靠的是整體，總決賽PP的進攻端表現更搶眼，但如果要評出Playoffs MVP，KG當之無愧