真不好說，論實力我覺得男籃吧，論普及程度男足吧，論口碑男排吧。

我是想向大家介紹一下中國男排的，因為關注度確實低，所以我希望以我的方式把這個團隊介紹給大家，讓大家知道他們的不容易，以及他們也有一定的成績，雖然和女排不能比，但是至少在亞洲我們有能力和頂尖強隊過招並取勝，在世界大賽和世界頂尖強隊打，雖然勝少負多，但是可以看得出來，我們是可以和他們交手的，而不是潰不成軍，繳械投降。

第一，男籃好歹一直穩定在亞洲前列，姚明時代，奧運八強也不是事。所以說雖然世界大賽成績不太好，但是好歹在亞洲基本沒丟過人。第二，男排，樓上很多答案基本都忽視了男排，我在這裡稍微說一下。我朝男排，和伊朗、日本、南韓一起一直處於亞洲第一檔次，去年世界盃和今年奧運會落選賽，不僅和伊朗、澳洲這些亞洲一檔球隊勢均力敵，和歐洲頂級強隊波蘭、法國（其中波蘭男排2014世錦賽冠軍，2011世界盃亞軍、2015世界盃季軍，法國男排2015歐錦賽冠軍、世界男排聯賽冠軍）也能交的上手，甚至機會把握性更強的話，有機會拿下的。說到成績，08奧運會第五名（雖然是並列），以及各類亞洲洲際賽，穩定在前四名，這一點比國足好很多了。然後男排基本上，不會輸給泰國、敘利亞這類球隊。所以說，男排其實是輸在了經費上。

最後，作為足球小迷妹，說說男足吧

舉國體制我不以為有什麼好，足球人口基數不上去絕對會落後，因為這不是挑幾個人就能完成的專案。職業化不是現在足球籃球落後的原因所在，職業化不深入才是，不然外國的職業聯賽為什麼能提升本國的水平呢。

職業化必須強制基礎梯隊的建設，用職業化的收入來反哺基礎梯隊實現“大舉國體制”，例如頂級聯賽的二三級線隊伍必須達標，否則強制下降到次級聯賽。例如把頂級聯賽廣告收入投進市級足球體系裡，與學校、企業、個人聯合進行基建、培訓擴大人口基數。

今年中超聯賽收入達到80億，如果每年這80億或更多能投入到基礎建設中，中國足球不需要20年必定重返亞洲一流，現在這80億去了那裡才是職業化最需要解決的問題，這才是職業化的意義也是舉國體制無法實現的優勢。

簡單來說就是因為足球的關注度遠大於籃球籃球的關注度遠大於排球世界範圍內也是如此世界足球是第一運動玩足球的人有多少我不知道，反正英格蘭德國西班牙都是幾級最多十幾級聯賽就連中國，中超中甲中乙，人數都比NBA多了中超當然是戲稱說是第六聯賽這當然是虛的但是中超已經職業化了CBA還沒真正的職業化

所以，中國三大球 要抓緊加油啊！

我認為：最先崛起的是籃球！不管是內場和外場，社會資源較多；比之足、排

場地要豐富，加之人數可減可增，可塑性強，有群眾基礎。再有就是三大球中

的領頭作用（世界第八和世大冠軍）和姚明的影響力、推動力，加之新一輪的

改革措施，肯定會有耳目一新的變化。其次是足球，畢竟是第一競技運動，如

加快體教結合的步伐，會瞬間在校園掀起足球熱；加之各俱樂部新一輪的金元

計劃，勢必會推動足球的發展。最後排球最讓人糾結，論戰績女排的輝煌並未

帶動男排的發展，而場地的限制、技術掌握的難度和運用，極大地限制了男排

人才儲備和群眾基礎。

三大球中籃球的男女發展較均衡，女足和女排的輝煌取決於體制，故而相比較下

籃球的受眾度最廣。

男籃在國際上比較靠前排名，可近十年管理的人及入選何球員都沒有為國爭光的心，什麼時候有就什麼時候崛起，男足如果青訓普及的話，十年多點吧，男排和男籃一樣，有為國爭光的決心就是崛起之日。

最先崛起的應該是男籃吧，畢竟CBA多年的舉辦經驗及多個隊高水平外援的引進，對本土球員的鍛鍊價值也大，而且，籃球屬於大眾運動，本身儲備的人才基數就大於足球、遠大於排球。其次應該是男排吧，畢竟女排再次奪冠後，男排的拼勁明顯上升。而且，男排去年亞洲盃奪得亞軍，僅僅是以北京男排為主力的二隊，我相信在女排奧運冠軍及教練的促進下，排球的進一步推廣會對人才儲備及聯賽發展、球員收入等有所提升。男足不予評論。

個人認為，目前男子的三大球，所謂崛起，就是在亞洲有絕對的實力，能代表亞洲參加世界大賽，並能取得小組的一到兩場勝利，這就是當前中國隊所謂的崛起，球迷也就滿足了。至於誰先，真不好說，就看職能部門是如何管理，如果還是官位之上，都沒戲，如果按發展規律，腳踏實地，憑中國的人才儲備，不需要一個抗日戰爭的時間就都能實現。

男足先崛起，為什麼？因為排球和籃球到正式大賽除非強隊放水，很少會出現以弱勝強的好戲。足球就不一樣了，如果到了正式大賽的淘汏賽，弱隊只要0比0把強隊逼到點球決戰，弱隊就有機會勝了

排球，男子專案的落後很大原因是因為黃種男性身體素質並不如歐美人種。而不管是籃球還是足球都需要直接的身體對抗，等於是放大了劣勢。而排球隔網對攻，缺乏直接身體對抗，更要求亞洲人所更擅長的技巧。雖然現在男子排球走得是暴力路線，但如果中國男排能打出自己別有的一套，衝擊奧運會四強也是有希望的（畢竟就是贏三場比賽）。從歷史戰績上看來，男足在世界盃上可以忽略不計，男籃在世界大賽在小組賽與淘汰賽之間的水平，而男排的最好成績是奧運會第5名，（在四分之一決賽落敗後贏得了5-8名決賽，並非完全並列）而同在亞洲的日本男排更是拿到過奧運會冠軍，證明黃種人在這個專案上表現出色並非沒有可能，而且比足籃更為容易。當然，排球僅僅是體積上的第三大球，其商業化，職業化水平和觀賞性遠不及足籃，專案“意義”較為“卑微”。而國外認為的第三大球是網球，而中國男網的崛起，恐怕要到國足之後了。

中國男排在剛剛落幕的2017世界男排聯賽崑山站比賽中表現不錯，3戰全勝獲得冠軍。雖然最終以1分之差未能獲得總決賽參賽資格，但在阿根廷主帥洛薩諾入主球隊之後，中國男排的進步有目共睹。

崑山站的比賽，中國男排的對手是日本隊、澳洲隊和土耳其隊。從三場比賽來看，中國男排的進攻體系變得豐富起來。主帥洛薩諾在三場比賽中都排出了不同的首發陣容，其中主攻位置上的變化最大：第一場是仲為君搭配韓添伊，第二場是劉力賓搭配季道帥，第三場是仲為君搭配張秉龍。

從人員方面來說，中國男排也湧現出了江川這名新星，他三場比賽狂砍65分。作為北京隊和去年征戰亞洲盃的主力，江川進攻點高、力量大、線路長的特點在這次比賽中均得到體現。此外，中國男排的隊員們在心理方面也整體走向成熟。在首場對陣土耳其隊的比賽中，男排隊員頂住壓力，最終以43比51的超高比分拿下首局。而在最後一場對陣日本隊的比賽中，在決勝局面對手握5個賽點的對手，中國男排眾將放開手腳，最終神奇地以17比15逆轉獲勝。

在中國“三大球”的男子隊伍中，中國男排今年發生的變化令人耳目一新。相比於裡皮治下的男足和分作紅、藍兩隊的男籃，男排原本的受關注程度較低，起點應該說也比男足、男籃更低一些，因此體現出的進步也會更大一些。而放眼亞洲地區和世界範圍內，中國男足很難取得突破性的進步，12強賽目前已處在淘汰邊緣。而男籃在亞洲雖然還可稱作強隊，但與世界強隊在身體對抗、戰術素養等方面還存在巨大差距。所以從男排專案尋求突破，也是中國“三大球”男子隊伍重振雄風的最佳切入點。

我認為崛起這個詞用在男籃身上並不合適，畢竟男籃一直是亞洲冠軍，並且打進過世錦賽和奧運會八強，以現在男籃的水平恐怕無法打進世界大賽的八強，既便獲得亞洲冠軍也只不過是重複以前的成績算不上突破，男子三大球當中，本來男籃的水平是最高的，成績也最好，而且群眾基礎也是最好的，雖然國內的足球迷可能更多一些，但真正參與到運動當中的人數肯定不如籃球，但是隨著澳洲和紐西蘭加入亞洲，亞洲籃球的格局面臨著重新洗牌，面對著NBA級別的澳洲隊，中國男籃很難重現昔日的輝煌，再加上伊朗、日本的強勢崛起，男籃反而是中國男子三大球中最困難的一個，男足雖然水平低，但卻是男子三大球中職業化程度最高的一個，無論是投入程度、產權關係、聯賽透明度還是俱樂部梯隊建設都要好於男籃和男排，但是足協低效而混亂的管理水平以及缺乏完整的國家青訓體系，業餘足球缺少有效的組織和管理形不成規模，這些問題不解決，中國男足難有突破，中國男排在八十年代曾經輝煌過，但此後一直落後，同男籃和男足相比，中國男排的職業化程度最低，聯賽的水平和投入程度最低，群眾基礎和普及程度也是最低的，男排還有一大劣勢是男足和男籃所沒有的，就是長期活在女排的陰影下，當年汪嘉偉回國執教，發現男排宿舍裡的傢俱都是女排淘汰不要的舊貨，而且國家給女排建了新的訓練基地，而男排只能用舊的訓練館而沒有自己專屬的訓練基地，汪是既氣憤又無奈，不過男排也有自己的優勢，就是亞洲男排的整體水平並不高，除了伊朗比較強勢以外，剩下的日本、南韓和澳洲，中國男排與他們交手互有勝負，並不處絕對下風，而且中國男排畢竟拿過亞洲冠軍，打進過世界前六，相比於男足還是有一定底蘊的，由於面臨的競爭壓力要小於男籃和男足，男排反而是最容易實現崛起的，關鍵在於提高聯賽的職業程度和競技水平。