如果是巔峰保羅和詹姆斯的話，我認為怎麼也會1+1=2吧？畢竟這兩名都是有實力且球商較高的球員，當然在打法上的類似可能會讓他們一起打球的話比較不舒服一些，但=2我個人感覺就已經是下限。

如果這兩人在一支球隊裡，我認為可以相容，但相容性沒那麼強。

道理很簡單，因為兩人都需要持球，特別是問題中強調了“巔峰”兩字，巔峰時期的保羅在黃蜂，當時的他可以很猛的存在，能與巔峰科比爭奪常規賽MVP的存在，那時候黃蜂的戰績在他的帶領下也相當不錯，甚至在當時被稱為聯盟最強的控衛。

這樣的保羅或者說這樣的一名球員在一支球隊中，肯定不會願意屈居於人下，如果他與詹姆斯在一支球隊中打球，誰持球，誰組織進攻都會是一個比較大的難度。

其實不然，籃球其實是圓的，為什麼有時候我們會感覺一些球星走到一起反而會更差呢？其實這裡面是有區別的，如果像巔峰安東尼與杜蘭特走到一起，那可能就會出現1+1＜2的情況，因為他們的傳球能力都不怎麼強，但打法特點都是持球單打，這就會導致球隊陷入一種停滯的局面，而且相互之間打出化學反應的可能性也比較小。

反觀如果是巔峰保羅和詹姆斯一起打球的話，怎麼說他們兩人都是傳球高手，而且大局觀意識也比較強，兩人之間或許在持球組織進攻上會有選擇偏向，但無疑無論誰去組織進攻都能盤活整支球隊，從而讓整支球隊達到全民皆兵的狀態。

所以我個人的觀點是1+1＜2的情況只會出現在兩位籃球大局觀不太好的球星走到一起的情況下，像問題中假設的情況，我認為怎麼都會達到1+1＝2。

巔峰的保羅和詹姆斯都是無解的球場bug，這兩個的特點都是可以持球進攻，同時在傳球上也具有非常不俗的造詣，可以決定球隊非常高的實力下限。

那麼巔峰的保羅和詹姆斯能夠相容嗎？個人認為是絕對沒問題的，可以參考近兩年哈登和保羅的組合，連續兩年進入西決，並沒有什麼矛盾的地方。

保羅能打無球，和詹姆斯無縫銜接

雖然保羅和詹姆斯都是持球高手，而且詹姆斯的無球水平不高已經不是什麼秘密了，但是別忘了保羅不僅能夠持球，他的無球能力也是頂級的，保羅為了是適應詹姆斯的持球打法，必然會加強在進攻端的侵略性，就像前兩個賽季在火箭隊一樣。

保羅的技術特點非常全面，可以突破，在三分線外基本上能夠保持38%左右的命中率，對比騎士時期的歐文就能知道，保羅的進攻能力實際上並不比歐文差多少，中距離的後仰跳投甚至比歐文更加穩定，不要說和詹姆斯，和任何球員都可以相容。

保羅的關鍵球能力完美彌補詹姆斯

眾所周知，詹姆斯一向都不是一個喜歡在進攻端瘋狂出手的球員，他在關鍵時刻喜歡吸引包夾傳給隊友得分的習慣更是被球迷們詬病，詹姆斯喜歡傳球，而現在的保羅恰恰就是喜歡在關鍵時刻獨攬責任，投進那記制勝的投籃，近幾場，保羅也都是這麼做的。

所以這樣的保羅正好彌補了詹姆斯在關鍵時刻的疑慮，他的內心比詹姆斯更加強大，雖然身高只有1.83米，但實際上他是有和科比一樣的求勝心的，既然科比是最適合詹姆斯的球員，那麼保羅沒有理由會和詹姆斯1+1<2，只不過或許上限沒有科比那麼高。

總而言之，保羅能夠持球也能成為合格的單打得分手，他和詹姆斯絕對是可以相容的，如果這兩個在一起，恐怕也是一個令人聞風喪膽的組合。

我覺得巔峰的保羅和勒布朗-詹姆斯是相容的，而且是1+1>2的存在。

保羅和哈登能共存，同樣和詹姆斯也能共存

保羅和哈登的馬賽克隊被認為前兩年西部除了超級勇士外的第二強隊，每年季後賽都能和勇士鏖戰6-7場，被認為是精彩度堪比總決賽的存在。要知道那個時候的保羅已經是巔峰的尾聲，他和哈登的組合都能有如此威力，那麼要是回到巔峰，這樣的組合強大到不敢想象。

哈登是一名對球權要求很高的球員，他這幾年的球權使用率一直位列聯盟三甲。詹姆斯的球權使用率要低於哈登，所以哈登能夠和保羅共存，詹姆斯一樣能和保羅共存。

在哈登和保羅組合時，當二人同時在場，球權大多數由哈登掌控。在哈登下場休息時球權交給保羅，馬賽克隊的進攻在這兩個持球手的梳理下，打出了歷史級別的進攻效率。

如果詹姆斯和保羅組合，可以借鑑哈登和保羅的組合。當詹姆斯在場時球由詹姆斯支配，當詹姆斯不在場時球交給保羅支配。當然詹姆斯在場時球也可以給保羅，保羅是歷史級別的傳球手，詹姆斯的籃下終結能力同樣不可小覷，所以這樣的配合同樣會有很炸裂的表現。

所以我覺得，詹姆斯和巔峰保羅絕對是很強的一對組合。

保羅相對於歐文的主要優缺點

首先我們先看下歐文的優點。他相比於保羅優點並不多，可能也就是三分比保羅略好。歐文職業生涯有38.8%的三分命中率，並且場均可以命中2.1個三分球。保羅生涯場均可以命中1.3個三分球，命中率是37%。

其次，我們看下保羅相比於歐文的優點。

保羅組織能力更出色。保羅是歷史級別的組織者，生涯場均可以送出9.5次助攻。而歐文一直不是一個好的組織者，雖然生涯也有場均5.7次的助攻，但是在騎士和詹姆斯合作時，一旦詹姆斯下場，他並不能梳理好球隊的進攻。即便是離開騎士，無論是在凱爾特人還是在現在的籃網，他都在用實際行動證明自己只是一個不錯的終結者，而不是組織者。

保羅防守能力出色。保羅生涯有7次入選最佳防守陣容一陣，2次入選最佳防守陣容2陣，生涯有高達場均2.21次的搶斷資料。在防守端，別說是歐文，就算詹姆斯在保羅面前都沒有優勢可言。歐文職業生涯沒有進過最佳防守陣容，所以在防守方面和保羅的差距還是很大的。在和對手對陣時，歐文這點也經常是球隊的防守漏洞。

進攻手段的多樣性。除了三分，保羅的中距離投籃，背身技術，突破分球的能力都要好於歐文。透過分析不難發現，保羅和詹姆斯是可以共存的，而且絕對是1+1>2的效果。把歐文換成保羅，16年的騎士只會更強。因為保羅是一名綜合實力均衡的歷史級別的巨星，而歐文雖然有著不俗的進攻能力，打球觀賞性很強，但是相比保羅成色還是差一些。

相容

首先說詹姆斯，其實詹姆斯之所以至今仍是聯盟第一人和他的全面性有很大關係，當年無論當年的熱火時期奪冠和騎士時期奪冠，詹姆斯都不是頭號持球手，熱火有韋德，騎士有歐文，之所以在湖人更多的持球出現在控衛位置上是因為湖人目前沒有超級1號位，再加上湖人目前湖人有濃眉，詹姆斯經常和濃眉打擋拆所以持球會多一些，要知道，詹姆斯職業生涯更多的是出現在3/4號位上。

巔峰保羅可以說是NBA歷史上最為全面的空位，當年的空接之城沒有保羅，格里芬和小喬丹是飛不起來的。

所以說巔峰保羅和詹姆斯絕對是1+1＞2的，並且兩個人都是球商及高的人。但是職業比賽沒有那麼多如果和假設，否則就直接頒獎的了，也不會帶來那麼多精彩的比賽，職業體育之所以充滿未知，殘酷，才會給球迷們帶來無盡精彩。

不相容，詹姆斯自帶體系，縱觀他的奪冠歷程，球都交給詹姆斯處理，所以不需要保羅佔球的球員，他的隊員內線需要護框的，外線需要投射能力強的球員，還必須有外線強力得分點。縱觀cp3技術特點，它們都沒有投射能力，而且都比較粘球，這對於詹姆斯自帶體系的球員有衝突，所以詹姆斯和CP3相沖突。

如果詹姆斯和保羅都是巔峰，兩人在一隊肯定會十分相容，絕對會成為其他球隊的噩夢。雖然看起來保羅和詹姆斯都需要持球在手，可能會讓兩人的威力大打折扣。但是這樣級別的球員，這樣聰明的兩位球員，會知道彼此間如何打球。

保羅在與哈登搭檔前也有過這樣的聲音，不少球迷認為都需要持球在手的保羅和哈登根本無法相容。但是在17－18賽季，兩人聯手將球隊帶入聯盟頂級行列，單賽季取得了65勝的聯盟最佳戰績，季後賽甚至險些擊敗勇士。如果沒有兩人性格問題，以及保羅狀態問題，毫無疑問保羅和哈登有能力帶隊奪取總冠軍。相比於哈登，詹姆斯更願意分享球，打法也不是哈登那樣的不斷單打。並且詹姆斯和保羅是非常好的兄弟，兩人在一起顯然不會出現這樣那樣的矛盾。他們也都是籃球智商非常高的球員，知道如何發揮彼此的優勢。

當球場上有保羅和詹姆斯兩位控球組織大師，會讓其他隊友受益，會讓對手膽寒。並且兩人巔峰時期都是聯盟頂級防守人，防守端同樣會帶來巨大威力。所以詹姆斯和保羅肯定能夠適應彼此，打出1+1＞2的能量。

當然不相容啊。就像巔峰詹韋也不相容一樣。

當然，就像巔峰詹韋一樣，不相容也不代表著弱。

有人可能說18年哈登和保羅合作也很好，但那時候保羅已經進入下滑期，心甘情願讓出球權專心當副手了。這種相容，其實還是以保羅一定程度上的打折為代價的，算不得完全相容。

當然，火箭的例子，也可以說明，就算不相容，球隊一樣可以很強。當年的詹韋，他倆固然1+1<2，可倆人都是2，雖然不相容，2+2=3.5，結果上看是<4，可仍然>3啊。

（楊超越鎮樓）