蜀國和東吳只有聯合起來才是唯一的活路，但哪怕諸葛亮、孫權在世，雙方還是由荊州引發了系列的矛盾，這個矛盾由於諸葛亮在還能蓋得住，但也僅僅是蓋住了沒有爆發而已，並沒有消除，蜀國諸葛亮一死，人才凋零，只剩姜維獨木難支，東吳魯肅一死，也沒有拿的出手的人才，陸遜也只有軍事才能，欠缺政治才能，雙方都沒有頂級的政治人才剛好掌權，這個矛盾就遲早爆發了，司馬也是看準了這個機會才開始攻打蜀國，當然攻打之前少不了一些火上加油之類的離間手段，東吳不救蜀自然也在情理之中了，但姜維畢竟還是諸葛亮親傳，雖然蜀國被滅，依然把魏國兩大人才拉去陪葬，這對於東吳來說又是千載難逢的機會，因為蜀國是魏國滅的，蜀華人仇恨地自然是魏國，此時如果能搶下蜀國地盤，充分利用蜀國對魏國的仇恨，集兩國之力勉強還能和魏國拼上一拼，可惜沒算到搶不搶得過，再加上孫皓實在不濟，東吳也沒撐多久

三國本就各有稱霸心思。之前蜀國強大，吳國希望跟蜀國聯合先削弱魏國，隨著魏國跟蜀國的幾次戰爭，蜀國越來越弱，如果吳國不趁機奪取蜀國領地，蜀國就會被魏國全部吞併。吳國的戰略思維是對的，可惜沒有達成戰略的實力。最終也只能被魏國所滅。

當時蜀國與吳國已是血仇了。吳國殺了關羽，收了張飛人頭，火燒蜀營700裡氣死了劉備。只有諸葛亮堅持北伐，硬壓著。孔明死後，蜀吳關係更加緊張。即若魏沒滅蜀，吳蜀難免再大戰，雙方都很清楚。蜀國後期國力早已透支空無力迴天了，吳國趕緊搶佔有利地形也是對的

東吳不是沒有救，東吳是救了的。魏國大舉攻蜀時，蜀漢向東吳求援，吳景帝孫休分兵三路救蜀，一路由老將丁奉統帥諸軍，進攻魏國重鎮壽春；一路派去留平，去南郡與施績（朱然之子）商量進兵方向；一路由丁奉之弟丁封，以及東吳宗室孫異統帥，從沔中溯漢水而上，救援漢中。

只不過東吳的救兵還沒到，蜀漢就已經滅亡了。這以後跟東吳作戰的就算投降魏國的蜀軍，實際上是魏軍了。這時東吳的行動沒什麼問題，是為了趁亂多奪取一些地盤，縮小跟魏國的實力差。

263年，吳將盛曼號稱救蜀，實際上偷襲原屬蜀漢現已屬魏國的巴東郡治永安。永安守將羅憲原為蜀國名將，善於用兵，盛曼攻城不克。

264年，滅蜀的魏將鍾會、鄧艾火併，之後鍾會又打算割據蜀中，被憤怒的魏將攻殺，蜀中一片大亂。這時東吳又派西陵督步協攻蜀，結果羅憲大破步協。

孫休盛怒之下又派出王牌——名將陸遜之子陸抗，率兵協助步協。結果東吳大軍圍城半年多，城中大多數人染上瘟疫，羅憲還是不肯投降。

這時魏國也知道了羅憲孤軍守衛巴東的事，派荊州刺史胡烈攻打吳國重鎮西陵，企圖截斷吳軍歸路，陸抗迫不得已退兵，巴東才轉危為安。

平心而論，東吳在蜀漢危亡之時派三路大軍救援，力度不可謂不大，怎奈蜀漢自己不爭氣，沒能守住太久就投降了。此後東吳進攻原蜀國地區，已經是進攻魏地了，不能算攻蜀，所以不是背信棄義。

蜀漢滅亡前後，蜀國投降、鍾會鄧艾火拼、鍾會謀反，蜀中一片大亂，吳國其實是有機會染指蜀中的。如果吳軍能夠攻克巴東，一路殺到成都，奪取蜀地，跟魏國二分天下也不是沒有可能。但是很可惜蜀漢名將羅憲堅守巴東，讓吳國的希望落空。

我正好了解蜀國滅亡的這一段，從三國演義的描述來看，是鄧艾帶三萬大軍直接偷渡陰平，沿途安營紮寨，抵達摩天嶺只剩2000多士兵，當時成都還有11萬的守軍，根本就不需要東吳來救，只是劉禪派出諸葛瞻被鄧艾殺死後，就直接投降了。

至於說東吳趁火打劫，這個很好理解。反正你都已經投降了，還不如分掉你的地盤，壯大自己的實力，不然難道還白白浪費掉？

赤壁之戰、夷陵之戰都是這樣，戰敗的一方，馬上就會被第三方搶地盤。曹操戰敗，劉備馬上搶荊州。劉備戰敗，曹丕馬上來搶蜀國的地盤。

這一段很多人受三國演義的影響，覺得東吳是要就蜀漢的，但是其實不是，當時東吳的軍事統帥陸抗是打算趁火打劫的，這樣的目的其實很簡單，因為當時的蜀國已經不可能救了，已經肯定是要滅亡的了，這是個正常人都可以看出來，這個時候去救，等於就是損耗自己的國力而去做無用功，倒不如趁機搶一點地盤，增強自己的實力，為接下來的晉吳之戰增加一些籌碼，多一些勝算。

吳國救了，只不過援兵未至成都，劉禪已經投降。此時吳國攻益州，已經是攻略魏地了，不能算是攻蜀。且劉禪投降，如果吳國不攻益州，放任曹魏消化蜀國的勝利果實，那吳國無異於坐以待斃

吳主孫休派了三路大軍去救，不夠路途遙遠，還沒到，蜀國就被滅了。蜀國被滅，領地不是歸魏了，就剩一些還想自立的。吳國自然不能放過這些肥肉了。不夠可惜的是，過不了巴東。

救了，但是無濟於事。蜀國與東吳是唇亡齒寒的關係，東吳又怎麼不知道，蜀國滅亡，下一個就是蜀國了，這很明瞭。但是蜀國已經病入膏肓，再怎麼救也是沒有用了，魏國已經滅掉蜀國大量重鎮，等到東吳救的時候，蜀國已經滅亡了。

首先說，這個命題是錯誤的，東吳並沒有趁火打劫。孫休再混蛋，也懂得唇亡齒寒的道理。《三國志·孫休傳》記載：“甲申，使大將軍丁奉督諸軍向魏壽春，將軍留平別詣施績於南郡，議兵所向，將軍丁封、孫異如沔中，皆救蜀。”，也就是說，當蜀漢面臨魏國侵略時，東吳第一時間是救蜀的。但客觀上，東吳並沒有實質救到蜀國，因為三路大軍沒有來得及與魏軍發生戰鬥，劉禪已經投降了。蜀漢皇帝投降，蜀國的地方就成了魏國的地方。三國變成了兩國。東吳大軍殺到，襲擊巴東，巴東太守為蜀漢名將羅憲，誓死抵抗，指稱東吳是“趁火打劫”。並表示決不做東吳的俘虜。結果羅憲將士同心，堅守頑抗，東吳軍神陸抗沒有攻下巴東。如果此時東吳軍殺到，蜀漢的原將領們與東吳一心對付魏軍，東吳有軍神陸抗指揮，魏國的名將鍾會、鄧艾指揮，一定會發生大規模的戰鬥，也很有可能將魏軍趕出蜀地，三國爭雄變成“兩國爭霸”。但蜀漢與東吳有關羽、張飛之仇，有劉備敗兵之恨，有荊州被搶之辱，已經被迫投降了魏國，豈能再次受辱，投降敵人吳國呢？所以吳國與羅憲開戰，被指責為“趁火打劫”並沒有道理。其實站到吳國的角度，吳國是對的。蜀漢已降了魏國，自然可以攻擊。此時不算攻蜀，而是伐魏。難道大軍已到，眼睜睜看著蜀國的大片地盤，不戰而送給魏國？可惜沒有搶到罷了。

首先我們要明白，國家與國家之間並無友誼可言，有的只有兩個字：利益。

蜀漢與東吳的結盟，並非是孫劉兩家感情有多好，而只是因為曹魏強，而吳蜀弱，兩弱唯有聯合，才能對抗北方的強國曹魏。事實上，吳蜀的聯盟多次出現過破裂，先是公元211年，孫權之妹孫夫人趁劉備伐蜀，想要私自帶劉備的兒子劉禪回吳，目的是挾為人質，但好在劉禪最終被張飛、趙雲救回。

後又在公元215年，孫權討要荊州未果，憤怒之餘發兵攻取長沙、零陵、桂陽三郡，而劉備亦提兵5萬要與孫權拼命。不過這個時候曹操出兵漢中，劉備情急之下，放棄與吳軍的交戰，選擇與東吳平分荊州。

然而，這一聯盟依然沒有太長時間。公元219年末，孫權趁關羽北伐之際，發兵襲取荊州全境，並斬殺關羽。荊州的全部丟失，讓劉備決定放棄與東吳的聯盟，在稱帝的第二年，即發兵與東吳交戰，只可惜這次戰役蜀漢大敗，損失兵力數萬，孫劉聯盟徹底決裂。

不過，前面說過，吳蜀聯盟的前提是曹魏依然存在，所以，這個時候無論是劉備本人還是勝利者孫權，都渴望重新恢復聯盟，因為東吳擔心蜀、魏合兵來攻（劉備伐吳時，曹魏謀士劉曄就建議魏軍趁機滅吳，但未獲曹丕同意），而蜀漢同樣擔心與東吳為敵，蜀漢將陷入東、北來兩面對敵的窘境。因此，諸葛亮主政後，重新恢復了與東吳的聯盟，並約定平分魏國疆土，這才算徹底穩固了吳蜀聯盟。

其實，蜀漢危機時，曾向東吳求救，而東吳也的確採取了緊急措施，一是由大將丁奉統兵進攻魏國的壽春，希望達到牽制作用，逼迫曹魏退兵；二是由孫異統兵西進入蜀，救援蜀漢。東吳對於蜀漢的救援，除了出於對聯盟協議的遵守外，最主要的原因還是不希望曹魏得到益州，因為益州地處荊州、揚州上游，一旦曹魏得到這塊區域，將會對東吳形成西、北兩面鉗形包圍態勢。

所以，與其說救蜀漢，不如說最終還是為了救自己。但可惜，蜀漢並未支援太久，就宣告投降。這個時候東吳的也並未撤兵，而是繼續發兵西進，而巴東的永安城，名義上依然打的是蜀漢的旗號，由羅憲駐守。吳兵的到來，讓羅憲非常生氣，大喊道“本朝傾覆，吳為唇齒，不恤我難，而邀其利，吾寧當為降虜乎”，與吳兵交戰，擊潰了對方。

畢竟蜀漢已經傾覆，東吳出於國家利益考慮，必然會趁曹魏尚未佔據蜀漢全境時，先行佔據永安等東線城池，為將來抵抗曹魏建立第一道防線。就在蜀漢滅亡後的第二年，益州發生鍾會之亂，曹魏在益州的統治再次出現了真空，於是東吳再次派出步協、陸抗西征，但又被羅憲擊敗。

所以，東吳救援也好，趁火打劫也罷，他們西進伐蜀的原因，就是開頭提到的那兩個字：利益。

題主所說的東吳沒有幫忙蜀漢，其實是不成立的，但是所謂的“趁火打劫”是有的，不過呢，已經不屬於打“蜀漢”的劫，而是打“曹魏”的劫，退一步說，已經屬於攻打“無主之地”了。蜀漢滅亡之際，正是東吳孫權晚年昏聵以後，唯一一個既有權力又是明主的孫休，怎麼可能不知道“唇亡齒寒”的道理呢？所以，孫休接到了蜀漢方面求援的來信，立馬做出三個舉動來支援蜀漢。

(東吳大將施績畫像)

當時，負責鎮守荊州的施績，和蜀漢的關係最好，因為早在孫綝亂政前，施績怕曹魏趁亂來攻，就秘密聯絡蜀漢求援，於是蜀漢派右將軍閻宇帶了五千人，增強永安防守，隨時配合施績。這次蜀漢危急，孫休讓留平去見施績，商議大軍從哪裡進入援蜀漢，這是一個重要的舉動。同時，孫休派大將軍丁奉督諸軍攻打壽春，吸引曹魏軍隊。將軍丁封，孫異的水軍進入沔水中游，以救蜀漢。結果，施績正要身救蜀漢，劉禪已經被鄧艾逼到成都，於是投降，蜀漢滅亡。所以，東吳是有救援蜀漢的，只不過還沒發揮作用，就已經來不及了。

(魏滅蜀之戰地圖)

其實，孫吳此時也有很大的麻煩。就在蜀漢告急前不久，交趾郡的郡吏呂興殺死太守，據兵造反，並且和曹魏保持聯絡。所以，東吳的後院也起火了。不久，蜀漢滅亡，但是滅蜀漢的曹魏大將發生了矛盾，先是鍾會陷害諸葛緒，把他搞回洛陽，並並其軍。伐蜀三將變成只有鍾會和鄧艾了，及滅蜀後，二人開始互相爭功，鄧艾，鍾會，姜維都死於亂軍中，曹魏無暇顧及進一步控制所有蜀漢國土。此時的蜀漢百餘座城池成了無主之地。

而新丟失交趾郡的東吳，此時進攻入蜀必經之路的永安，自然是無可厚非了。這樣做有兩個好處，第一，補充東吳新丟失的地盤，增強實力。第二，能拿下多少原蜀漢的國土，就能最大限度的防止曹魏取得更多領土，擴大戰果。所以，圍攻永安，對東吳來說，是十分有利的。可惜，孫休派出陸抗，步協，留平，盛曼的陣容圍攻永安守將羅憲，竟然打了六個月沒拿下，又遇到羅援軍胡烈攻打江陵，最後只能無功而返，全軍撤退。

概念錯誤！東吳沒有不幫忙，而是積極出兵救援。只是兵馬未到而劉禪已經投降，所以東吳攻打的是當時已經歸屬曹魏的土地，不能說趁火打劫，因為那時候屬漢都沒有了。東吳的做法無可厚非。

（劉禪）

先理一下這個所謂的“趁火打劫”事件。根據《三國志 吳書 三嗣主傳》的記載，“冬十月，蜀以魏見伐來告......甲申，使大將軍丁奉督諸軍向魏壽春，將軍留平別詣施績於南郡，議兵所向，將軍丁封、孫異如沔中，皆救蜀。蜀主劉禪降魏問至，然後罷。”就是說吳主孫修在收到曹魏伐蜀的報告的時候，沒有耽擱，立刻調兵遣將，兵分三路，丁封、孫異直接往沔中救援蜀漢；丁奉率軍攻打曹魏控制的壽春，意在圍魏救趙；留平、施績駐紮南郡準備視情況策應。但是兵馬未到，劉禪已經投降，所以救援沒有成功。因此，不幫忙一說相當荒誕，你自己投降這麼快還怪別人嗎？

（孫休）

那位什麼會有東吳趁火打劫一說呢？在於下一段的文字：“二月，鎮軍陸抗、撫軍步協、徵西將軍留平、建平太守盛曼，率眾圍蜀巴東守將羅憲......魏使將軍胡烈步騎二萬侵西陵，以救羅憲，陸抗等引軍退。”第二年，東吳陸抗、步協、留平、盛曼又會攻蜀漢的巴東守將羅憲，所以有趁火打劫一說。另外，在《蜀書 霍弋傳》部分，裴松之作著時引用了一段《襄陽記》的文字：“吳聞蜀敗，起兵西上，外託救援，內欲襲憲。憲曰："本朝傾覆，吳為唇齒，不恤我難而徼其利，背盟違約。且漢已亡，吳何得久，寧能為吳降虜乎！"”然後說羅憲擊敗了東吳“入侵”的軍隊，孫休又派陸抗率大軍攻打，最終羅憲向曹魏求援，司馬昭派胡烈率軍救援，陸抗退兵。

（魏滅蜀之戰地圖）

《襄陽記》的作者叫習鑿齒，他的另一部作品就是《漢晉春秋》。其立場相當鮮明，褒揚蜀漢而貶低魏、吳。所以，其文章中對東吳救援蜀漢的行動定性就是“外託救援，內欲襲憲”，目的就是奪取羅憲的巴東之地，而羅憲則被塑造成據理力爭的英雄。但是，這個邏輯是不通的。東吳救援行動的真正目的是什麼，只有東吳自己知道，《襄陽記》中的話就屬於誅心了，沒有證據。況且，蜀漢是投降得相當快，這是眾所周知的事實，東吳救援不及情有可原。所以，揣測東吳本意就是趁火打劫的觀點不能成立。

至於後來東吳攻打羅憲，《襄陽記》中把羅憲塑造得義正言辭就更沒道理了。因為即使《襄陽記》也沒有否認一個事實，那就是是蜀漢先投降，而東吳後攻羅憲。所以說，東吳攻打巴東的時候，蜀漢已經滅亡。東吳並沒有違背盟約。羅憲也承認“漢已亡”。所以，從法理上來講，劉禪是舉國投降曹魏，東吳攻打的已經不是蜀漢的領地而是曹魏的了。沒有任何問題。

蜀漢後期，姜維對魏進行了十一次北伐，再加上自費禕死後，蜀漢內政無人治理，姜維連年征戰，蜀漢國力大不如前，國力耗損巨大。公元263年（景耀六年），魏軍五路伐蜀，攻入漢中，劉禪投降。

東吳當時的狀況是多年內亂是東吳處於疲弊之態。魏軍攻蜀時，蜀曾過來求援，東吳派大將丁奉統兵進攻魏國的壽春，希望達到牽制作用，逼迫曹魏退兵。另由孫異統兵西進入蜀，救援蜀漢。東吳對於蜀漢的救援，除了出於對聯盟協議的遵守外，最主要的原因還是不希望曹魏得到益州，因為益州地處荊州、揚州上游，一旦曹魏得到這塊區域，將會對東吳形成西、北兩面鉗形包圍態勢。以至於後來蜀被滅後，東吳繼續西進想取得益州。

幫不幫忙你得看蜀國怎麼滅的。十月份求援信送到吳國，蜀漢十一月份就被滅了。從魏國伐蜀到蜀國滅亡一共三個月，即使蜀中姜維都來不及救援何況更遠的東吳？蜀漢都已經亡了，不趁機撈點好處，難不成還等著魏國都吞了不成那不是傻嗎……