不是，某位領導人說的很清楚，要廣泛發動群眾。群體行為，是被有組織發動的結果，以及大規模的輿論引導。而並非群眾本意。群眾，本身這個詞就是中性詞彙。普通公民的行為，最多屬被誘導行為，這種行為在同時間國內尤其常見。你不能因為戰爭勝敗不同，就下定義一個是幫兇，一個是群眾解放運動。脫離了本質看問題，不好。

1933年納粹上臺的前德國的正在經歷嚴重經濟危機，工業生產水平倒退了20年。最讓德華人看不到希望的是，根據一戰後《凡爾賽條約》規定：德國割讓13.5%的領土，損失12.5%的人口，喪失所有的海外殖民地（包括德屬東非、德屬西南非、喀麥隆、多哥以及德屬新幾內亞），丟失了16%的煤產地及超過半數的鋼鐵工業。對德國制定了極其嚴厲的軍事制裁以及高達1139億金馬克的賠款。新生的魏瑪政府根本無力應付國內國外尖銳的矛盾，以法國為首的協約國是本著摧毀德國為根本來對付德國，魏瑪政府的軟弱既無法搞好經濟更無法平定民怨。這就給了納粹絕佳的機會利用民意，宣揚民族主義，從而掌控了德國政治。

希特勒上臺後，在實行中央絕對集權後，僅用了三年的時間，納粹德國創造了“經濟奇蹟”，失業近乎絕跡，經濟增速超過20%，各種百廢俱興，一度成為全球名列前茅的經濟強國。正是這種在當時德華人民看來的“力挽狂瀾”，讓納粹黨有了空前的影響力和控制力，也讓希特勒等狂熱的民族主義分子野心極度膨脹。在一系列對英、法的試探性“侵略”政策順利實施後，納粹德國一步步滑向了全面戰爭的深淵，並最後徹底被滅亡。

這個問題真的非常容易回答，又很難回答準確。就問題字面意思簡單明瞭地說，作為一個民選上臺的政府，大多數德國普通公民肯定是戰爭的參與者和親歷者，甚至就是納粹黨員，這些人或主動或被動成為了納粹的幫兇。但普通的德國公民，一方面被逼接受納粹政治洗腦，另一方面在納粹高壓政策下，也根本無力阻止納粹發動戰爭。想想當時德國國內大量的猶太人、反納粹的政治犯、殘疾人士作為德國普通公民被納粹迫害、關押甚至殺害，這些普通德國公民又怎麼算得上納粹幫兇？其實在戰爭中那些反對、刺殺希特勒的德國軍官也大都是有正義之心的人，他們只是在履行軍人的職責。

那些被洗腦並參與其中的普通德華人，作為這場非正義戰爭的參與者和親歷者，或多或少既是施暴者又是受害者。戰後德國政府和民間對希特勒和納粹進行了徹底反思、批判，從對軍國主義控制的角度來看，比起日本要徹底很多。

大多數都是幫兇。他們狂熱地追隨希特勒，盲目鼓吹日爾曼民族的優越，以侵略征服他國和屠戮其他民族尤其是猶太民族為樂。給當時的人類世界造成了無以復加的災難。希特勒死前的一句話也證實了這一點：德華人民是個狂妄的民族。他們咎由自取！

戰爭中受傷的總是普通百姓，古今中外，無一例外。說二戰時德國普通公民是不是幫兇，這種說法不嚴謹，應該說民眾在戰爭中發揮的作用，可能更準確。

普通民眾也有國籍，往往也有愛國情懷，而這種愛國情懷可能會被政客利用。但作為普通民眾更多的需求是過好普普通通的日子。

作為國家戰爭機器的細胞，德國普通民眾肯定會為德國二戰的戰爭機器運轉做出了一定的貢獻。從這個角度講，他們具備了“幫兇”的部分條件，但這種“幫兇”作用大多是被動的，或者是被蠱惑的。

在當時希特勒的法西斯專政下，受強大的宣傳機器的影響，大部分民眾愛國情懷被法西斯利用，參與戰爭，或者後勤保障往往是主動的。但真正具有法西斯極端思想的人，應該是民眾中的少數，這從戰後德國對戰爭的懺悔中可見一斑，民眾總體上是反戰的。

普通民眾往往是戰爭的參與者，但他們更是戰爭的受害者。

我本人認為不是，因為作為一名普通公民來講，他沒有能力去發動一場戰爭。但是，每名公民都有一顆愛國之心，聽從祖國的召喚。即使所做的事不願意，也要聽從領導人的號令，也可以說是一戰失敗致使16%國土割讓，給德華人埋下了一顆壓抑和損害民族精神的邪惡種子。

希特勒上臺後，第一件事就是利用他的演講天賦對他的國民洗腦，把壓在國民心裡的怨言和怒氣一起點燃。就是在這種氣氛中，讓德華人激動，沸騰。國民的思想達到了狂熱的態度，同時也造就了一個更狂熱，妄想的人——希特勒。

1936年11月，德、日締結反共產國際協定，1937年9月義大利加入此協定。德、意、日三國就正式結成法西斯集團。

從此，希特勒帶著他的追隨者，為日耳曼民族統治世界的夢想，開始了對周圍國家的侵佔，也拉開了二戰的序幕。

希特勒是二戰時期最大的戰犯，導致二戰的爆發是他一手策劃的。但是，作為德國的普通公民參與戰爭，只是為了完成自己的義務，他們只是被動的參與戰爭，聽從領導者的指揮。因此，普通公民不能算作是納粹的幫兇。