關勝

上梁山前的官職，林沖不如關勝：上梁山之前，關勝是蒲東巡檢，這是一個九品小官。林沖是八十萬禁軍教頭，相當於現在的軍隊武術教練。這樣的級別可高可低，級別高的可以直接拜將領兵打仗，像王文斌和邱嶽就是；級別低的就是普通的武術教練了。林沖是什麼級別，我們不得而知。但是關勝後來的級別是很高的，朝廷命關勝領兵剿滅梁山，將關勝拜為上將，關勝成了剿滅梁山的帶兵司令，這可不是林沖能比的。從這裡看，上梁山之前的官職，林沖確實比不上關勝。

領兵能力和謀略方面，林沖比不上關勝：習慣上我們認為五虎將指的是個人的武功，其實不是的。五虎將是指帶兵能力，我們看梁山五虎，關勝和呼延灼是征討梁山的兩路領兵元帥，秦明是青州的兵馬指揮司統制，董平是東平府的兵馬都監，這些人都是獨立帶兵的一方軍隊主官。唯有林沖只是個普通的軍隊教練，是沒有獨立帶兵經驗的。林沖進五虎，一則是梁山軍隊訓練的需要，二則是對梁山三朝元老的照顧，按照上山前的實際帶兵能力，林沖不如其他四人。在五人中，只有關勝曾經用過“圍魏救趙”之計；在征討方臘的時候，宋江還經常和關勝討論戰事；可以看出關勝的謀略是高出其他四虎的。從帶兵和謀略方面，關勝成為梁山五虎之首當之無愧。武功和戰績上，關勝高於林沖的可能性很大：如果要討論兩人的武功誰高，這個比較難。我們看兩人的戰績，林沖的最高戰績是四大平局：四十回合平楊志、五十回合平呼延灼、七八十回合平王煥，八十回合平山士奇。這四人基本代表了林沖的最高水平。我們再看關勝：關勝力敵秦明、林沖兩人；戰單廷圭五十回合生擒；關勝十幾個回合使索超斧怯；戰耶律宗雲未果；三十回合勝遼軍副元帥賀重寶；十四五回合斬殺蘇州元帥邢政；四五十回合斬殺錢振鵬；戰平劉贇；戰平石寶；斬殺鄭彪；戰白欽，戰方傑。從關勝的戰績中，看不出關勝的最高武功是什麼程度。這些戰績中，和林沖有關的有兩場，一是賀重寶，林沖曾經五個回合打跑了賀重寶，而關勝要三十回合才斬殺賀。那兩人到底誰更厲害呢？從關勝出場，作者安排林沖秦明雙戰關勝，而關勝沒有速敗，應該是關勝略高於林沖。

大刀關勝的武功多高呢？關勝曾說石寶的刀法不在自己之下，那關勝應該和石寶差不多。不過，從官職、帶兵能力和謀略等綜合素質上看，關勝是明顯高於林沖的。可以說，關勝的綜合素質居於梁山五虎之首是當之無愧的。

梁山作戰以馬軍當先，馬軍戰鬥力則以五虎將為第一，關勝名列五虎將之首，其武功實力可想而知。透過比較，我認為，梁山武功綜合實力最高的是魯智深，關勝大概要要排在花和尚之後，居梁山第二位。

這麼講是否有道理，倘若關勝武功綜合實力能排梁山第二，又有什麼精彩的打鬥場面可以佐證呢？

一般認為，梁山武功第一的人是玉麒麟盧俊義，其實，盧俊義的武功可能還排不進梁山前十五名。首先，盧俊義的武功是宋江說的“一身好武藝，棍棒天下無對。”這句話安在其他梁山好漢身上，也是非常合適的。就拿關勝來說，以“一身好武藝，青龍偃月刀天下無對”似乎比盧俊義更配得上。其次，以題主所問，武功高低必須以實戰（精彩的打鬥場面）來檢驗，宋江誇盧俊義棍棒天下無對，但卻沒有見過盧俊義在哪一次戰鬥中是用棍棒廝殺的。

盧俊義武功很高，完全是續書《徵四寇》寫的，《水滸傳》中的盧員外只有兩次戰鬥記錄，不僅沒有使用棍棒，而且打得並不精彩。這兩次戰鬥，施耐庵寫明瞭盧俊義這兩次打鬥用棍棒最為合適，一次是要活捉梁山好漢，另一次則是要活捉史文恭。

遺憾的是，盧員外沒有讓我們見識他的棍棒技術。與梁山作戰，是吳用早就做好了迎接盧俊義上山的準備，派了李逵、魯智深等十個頭領去“調戲”他。揚言要活捉梁山頭領的盧俊義卻用朴刀應戰，殺了一身臭汗，根本就粘不到梁山好漢的半根毫毛。第二次活捉史文恭也是以朴刀上陣，但卻一個回合都沒打，活捉史文恭毫無技術含量，幾乎是撿了個死魚。

盧員外武功排不進梁山前十五名，自然就不是關勝的對手了。

對於林沖的武功，也是很有爭議的，說林教頭武功梁山第一的不在少數，其中最大的一條理由是林沖遇強則強。這個推斷本身就是一個悖論，與“上帝能否造一塊自己舉不起來的石頭”是一回事。

林教頭武功很高，這是不可否認的事實，無論馬上馬下都很能打。上面講到的棍棒天下無對，書中真正能夠當得起這個名頭的是王進或者林沖。王教頭、林教頭都是禁軍高手，分別有一場對陣史進、洪教頭的棍棒較量，從施耐庵的描寫看，這二人的套路幾乎都是一樣的。有實戰檢驗的才是真傢伙，林沖的棍棒技術才是梁山第一。

馬上作戰，林沖也是一員猛將，這個自不待言。但是，林沖卻做不了五虎將第一名。

回到林沖“遇強則強”這個話題，若說林沖武功梁山第一，甚至可以硬對硬單挑都可以贏史文恭，那麼，林沖就應當是武功最強的人，那還遇什麼“強”？其實，這句話本身就否定了林沖是武功最強的人。而且，林沖的那麼多平局又怎麼講？把林沖說成是最強的人，那麼，跟林沖戰平的人才是遇強則強呢。

所以說，林沖排在五虎將第二名就是第二名，贏不了關勝。但是，若是考慮到武功綜合實力，關勝馬下與林沖廝殺，是否有勝算呢？還是以題主的立論為依據，沒有精彩打鬥的都不算。因而，此處應當判定馬下作戰林沖能贏關勝。假若把關勝、林沖都弄到步軍頭領中，林沖則可排在關勝的前面。

魯智深的武功是實打實打出來的，此人原本就在老種經略相公帳下做過關西五路廉訪使，在西北邊陲做武官，少不了上陣廝殺，所以，魯智深的馬上功夫也相當了得。之所以將花和尚排在步軍頭領第一位，大致有兩個原因，第一是實力的體現，步下作戰武松贏不了花和尚。第二是施耐庵把魯智深與武松寫成了形影不離的一對，自然就都劃入步軍頭領戰陣了。

武松的戰力主要體現在拳腳貨真價實的天下無對，但若是持械步戰，施耐庵卻沒有把武松寫得很神。武二爺曾經持刀去殺西門慶，卻被西門慶虛點一招便上當，手裡的刀被踢飛。在十字坡得了一對鑌鐵戒刀，卻在蜈蚣嶺與飛天蜈蚣打了多時才贏下了，倘若以拳腳對打，武松恐怕早就贏了。魯智深以禪杖步戰，能夠打平青面獸楊志，實力不在林沖之下。

梁山寫明瞭的大力士共有三人，關勝、魯智深、武松。武松玩三五百斤的石墩很輕鬆，打虎也仰仗的是天生神力，花和尚倒拔垂楊柳，力氣大得驚人。關勝的青龍偃月刀是梁山第一重兵器，沒有神力是玩不轉的。

神力、馬上武功這兩點魯智深與關勝大概可以持平，但是，關勝馬下與魯智深打，恐怕就得吃點虧了。而且，關勝不過是個小小的蒲東巡檢，職責大概跟朱仝差不多，作戰經驗似乎也不如魯智深。所以，就武功綜合實力而言，關勝要稍稍遜於魯智深。

關勝出場比較遲，打的第一仗便是以一敵二，對陣林沖與秦明。這場戰鬥，施耐庵有仿寫“三英戰呂布”的場景之嫌。下面，對比一下這兩場戰鬥，看看關勝的戰力如何。

三騎馬向征塵影裡，轉燈般廝殺。——《水滸傳》

這三個圍住呂布。轉燈兒般廝殺。——《三國演義》

其實，施耐庵的時候只有《三國志通俗演義》，這出場景應當與這部書有關。這裡，講一個題外的話。《三國志平話》是《三國志通俗演義》的藍本，其中，也有一個“三英戰呂布”的故事，但卻與羅貫中寫得不一樣。所以，《水滸傳》有可能在《三國志通俗演義》之後，這樣，才有了關勝戰林沖、秦明與羅貫中寫得差不多的戰鬥場面。

關勝雙戰梁山二虎將，與呂布一人對陣劉關張一樣，都是敗了。但是，“轉燈兒般”廝殺卻不是三五個回合就能解決問題的，必定是很多回合才能看著像走馬燈那樣。而且，施耐庵在羅貫中的基礎上加了“征塵影裡”四個字，說明戰鬥場面很火爆，戰馬都揚起了塵土，迷住了觀戰將士的雙眼。這場戰鬥，關勝也只是“看看輸與他了”，假若林沖、秦明任何一人單挑，恐怕就是他們會“看看輸與他了”。

關勝上梁山之後，在大名府與索超打了十個回合，急先鋒因為箭傷剛剛好，斧怯不敵。這場戰鬥不能說關勝十個回合就能贏八驃騎第四名，從而能打過任何一個與索超戰平的梁山好漢。

攻打凌州時，單廷圭挑戰關勝，兩個打了五十多個回合不分勝敗。而且，關勝還賣個破綻逃走了。是不是單廷圭有戰勝關勝的實力呢？絕不是。關勝是給單廷圭面子，要說服他入夥，所以，兩軍陣前送給了單廷圭若干個回合。把單廷圭引到僻靜處，關勝回過頭來“使出神威”，一拍便把單廷圭拍下馬來。關勝見單廷圭落馬，自己也趕緊下馬扶起對手，還來了句“將軍恕罪”。此時，單廷圭才知道關勝的厲害，也感激關勝的義氣，二話沒說就請求投降了。

這一戰也寫得極其精彩，關勝大有關雲長之遺風。

關勝在梁山上打的仗並不多，但施耐庵就是把他當做關羽來寫了。拿《三國演義》與《水滸傳》對看，大概能夠體味出關勝打仗有乃祖遺風，從而認為其打鬥場面是十分精彩的。而從這些精彩的打鬥場面看，關勝排在五虎將第一除了武功方面的原因外，也有關羽就是蜀漢五虎將第一名的緣故。