這個肯定不合理，學校無權管孩子是從家帶水還是從小賣部買水。為什麼要把小賣部的收益之棒敲在孩子頭上。雖然小賣部也是為了學生方便，但是我們是讓孩子讀書去了，至於買不買學校小賣部的水是學生的權利。

沒收你的私人東西，得有法律依據！再者，沒收行為一般是行政機關才有這個權力！！！小賣部他就是個私人個體戶，絕對沒有權力沒收別人東西，這叫非法佔有！再沒收時，可以直接撥。

當然有錯，這完全不合理，學校的學生自己帶來的東西，只要不違規誰都不能沒收他人私有財產。學校小賣部已經觸犯法律，堅決抵制

太過份了！我很生氣！首先不管出於任何理由，都不能收繳孩子從外面帶進來的東西，並且轉手賣給其他的學生！直接教育局，工商局投訴！注意保留證據！

如果學校收繳孩子帶進來東西的理由是，怕孩子在外面吃了不知名的東西，而對身體造成傷害，那憑什麼收繳之後，把它轉手賣給其他同學？

一年100萬的租金，裡面的商品肯定比外面的貴，這就像動車上賣的東西一樣，我允許你賣貴，但你沒有權利沒收我帶上車的東西！

1：小賣部這屬於違法行為，因為做為小賣部，哪怕是學校，也無權沒收孩子帶進來的東西，還轉手賣掉？真黑，居然這種事發生在學校，哎！

2：學校與小賣部有利益連結，學校用權保護小賣部利益，小賣部以高價買斷校區所有商業！

3：孩子必須把事情告訴家長，所有家長，聯合起來，舉報小賣部，記得帶上新聞媒體，現在媒體比警察還好用。

謝邀!當然有錯。學生從家裡帶的並水，是方便學生自己飲水方便。學校強行沒收後，又放在小賣部賣。還不準出學校買。這叫瓏斷利益。另外你們想過安全問題。如果萬一有人搞破壞。水裡下毒。學生買回去，出了事怨誰?責任要誰負?別為貪一小便宜，而壤出大禍到那時可是叫天不應，叫地無門了。