網上最近對減不減租的問題很火，如果讓我投票，我會選擇減免房租。

疫情之下好多商鋪基本都不能正常營業，如果不減免房租，有的商鋪怕堅持不了多久。

疫情期間商鋪都受了不同程度的損失，可以跟房東協商緩交，或者協商要求對房租進行減免。

疫情期間商鋪免租金不是政府統一規定的，在民商事活動中，各方處於平等、自主的主體地位，才能保證交易的平等。因此，直接從法律層面強制規定出租方必須減免承租方租金，不符合邏輯與情理。在訴訟實踐中，法院是否支援承租方減免租金的主張，也非一概而論，而是需要根據房屋性質、影響程度、損失情況以及雙方舉證等因素進行多方考量。

實際上，針對疫情產生的影響，目前有部分城市出臺了針對國有經營性用房租金減免的政策，並且得到了多個國企的積極響應和配合。部分民企亦出臺了針對中小企業的包括但不限於減免、延遲繳納租金的幫扶措施。

所以減免房租對整個市場發展都有好處的！

以上屬於個人看法，不包括其他。

我覺得吧可以適當的減一點，我也是兩個月沒有開店了，我的房東沒有給我減免，開店的錢也是借的，真的壓力好大，兩個月房租1萬多，都不知道錢哪來，頭痛哦

當然支援了。但是還是要看情況吧如果房東這套房沒有貸款且你都租好幾年了應該減免一些，還有商場或者承包的那種特別應該減免。

如果我是商鋪的經營者，肯定想減租，如果商鋪的老闆是我，肯定不想減租。但迫於輿論的壓力肯定會減免一部分。如果疫情結束，生意火爆，把虧損的賺回來了，你會把減免的一部分退回給商鋪的所有者嗎？你肯定不會。

我是租房者，童裝實體店人。

疫情期間，給房東老闆打電話，問可以少點租嗎，房東老闆的回覆是不可能，人家戴口罩開店，我們為什麼不可以戴口罩開瞬間無語，我也不是道德綁架，是確實壓力山大。結果關了一個多月，房租每月小一萬照樣給，現在開門了，每天營業額100多，小孩不開學，基本上沒人逛街買衣服。

準備做到4月底就關門了，現在轉也轉不出去，開支又大。我們這條曾經一鋪難求的街道，現在到處貼著門面出租，門面轉讓，我隔壁店年前就關了，直接把店還給房東，到現在也沒租出去，我估計把店還給房東，他近段也沒人接手了。哎，好累，成人的世界好難

針對最近網上對商鋪減不減租這個問題聊的很火 ，如果讓你投票，你會支援減租嗎？這個問題我的觀點如下：

第一，突如其來的新冠肺炎病毒疫情，打亂了許多開店經商朋友經營計劃，許多經營者原本是春節前大量囤貨，期盼這個春節期間大賺一筆，可人算不如天算，世事難料。開店經營者不但受新冠肺炎病毒疫情影響開不了店，實行了零收入，而且原來有許多經營者春節前囤的貨錢都打水漂。

第二，俗話說禍不單行。這邊囤貨的錢打水漂了，沒有實行銷售收入，而另一邊店面租金要按時支付。這一來一去差很多錢，對於開店經營者來說，這個打擊非常的沉重，有不少店由於熬不過新冠肺炎病毒疫情期而倒閉，有的甚至導致商鋪經營者傾家蕩產。

第三，對於新冠肺炎病毒疫情期間，商鋪該不該減租這個問題？我認為從法理及契約精神角度來說，沒有支援減租依據，因為大多商鋪房東自己也要付銀行按揭貸款月供。如果從人情及合情合理這個角度來說，我認為應該適當的減免租金，畢竟商家在疫情期間沒在使用商鋪，前段時間看到網上報導有些有覺悟，明理的房東主動給商家，或者租客減租，雖然我不是當事人，但也挺感動的，我們為這種正能量的行為點贊。

第四，如果讓我投票，我肯定會支援商鋪減租，因為商家不容易，人心都是肉長的，我們要將心比心，換位思考，人與人之間才會更加和諧，讓愛酒滿人間！

但願我的回答能為題主及廣大網友提供參考價值。

我也是一個小商人，關於減免房租，我們現在也在積極的和房東協調，而且國家也有相關的政策，因為不可抗力造成的經濟損失，不是每一個小商人都能自救得了的，如果沒有外援，沒有國家的支援，中小微企業很難走下去。

這次疫情只是加速了對實體商鋪的衝擊吧了，在進入網際網路的時代下網路銷售已是那些高攤位費無法與自抗橫不掙的事實了！飽和度已超，讓過多的商鋪在拿維一的價格戰在市面上拼殺其能不倒？