二月河的三部曲都仔細的拜讀過幾遍，客觀的說，二月河在清史方面，民俗學方面，儒家學說方面，都有很深的研究，在乾隆皇帝小說中展現的紅學功底也很深厚。單純從學術角度，二月河的歷史小說堪稱中國當代歷史小說的高峰。但二月河的小說架構很龐大，人物線豐富，對那個時代的刻畫展示的全面而到位。客觀的說，二月河假借小說之名，在闡述世道人心，在還原那個年代的精神風貌，所以二月河的小說不能簡單的定義為帝皇小說，這對作者和作品都不公允。

二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》前兩部因為被拍成電視劇而為人所熟知。

我小的時候把《康熙大帝》（4本）和《雍正皇帝》（3本）仔細看完了，說一下閱讀的感受。

先說優點，二月河的小說文筆真是不錯，印象中，他在小說中不僅創作了很多詩詞歌賦，還有周易、天文以及各地的習俗，都有著通盤的瞭解。有人說二月河的小說不符合歷史事實，這本來無可非議，小說允許虛構。但是，二月河真的是極力還原了康雍乾盛世時候，市井的風俗。現在想來，二月河應該參考了大量的當時的書籍以及很多私人筆記，不然無法還原得那麼真實，當然，這些是電視劇沒有辦法拍出來的。

二月河是研究《紅樓夢》出身，他在寫這三部小說之前一直是紅樓夢學會會員，只是一次開會，有人說，我們應該有反映康雍乾盛世的小說，可惜現在沒有。於是，當時80年代還非常年輕的二月河自告奮勇決定寫這個時期的歷史。

據說二月河當初寫這三部小說，每天都泡在圖書館查資料，有一次因為看書太過專注，而被準備下班的工作人員關在了圖書館裡面。二月河很用功，據說夏天因為天太熱，還把腳泡在涼水裡寫。

二月河的小說很多情節都效仿《紅樓夢》，比如草蛇灰線，綿延千里，人物性格很多也像《紅樓夢》裡的人物。

缺點呢？當然有，因為開始嘗試的時候，全書結構不強，所以前後寫法多有矛盾。比如《康熙大帝》第一卷《奪宮初政》，就有點像武俠小說，後來寫作手法越來越成熟，寫得也不拘謹了。到《雍正皇帝》這個系列，手法達到巔峰，這部《雍正皇帝》可以算是他的巔峰之作。

他的三部曲《康熙大帝》《雍正王朝》《乾隆皇帝》都拜讀過，從小說的角度來看，是一部非常成功的鴻篇鉅製，作品用細膩的筆觸，細緻的人物描寫，細密的情節安排，讓讀者看的不忍釋卷非常過癮。

他的這部三部曲先後被拍成電視劇，都大獲成功，也得益於他小說寫得情節連環相扣，草蛇灰線延綿千里，以至於很多人把他的小說當做歷史來看。由於他早年研究紅學，對《紅樓夢》深有研究，也是紅學會會員，所以，他借用了紅的寫法，從回目章節到情節安排，從市井百態到世俗俚語，從詩詞歌賦到稅負錢糧，從權謀宮變到市儈狡詐，無一不寫得引人入勝扣人心絃。

既然是小說，我們就不能把它當做正史來看，有的人評價他寫得和正史不符，加入了很多的野史傳說，還有人說他的格局不大，沒有站在世界的高度來描繪講述這段歷史，還有人說他用鄉村秀才的眼光去解讀那段歷史，他本身缺乏經濟貿易和國際政治的基礎知識，列舉了很多的錯漏用以說明，這些都是荒謬的，就好像拿一本《三國演義》來學習三國時期的歷史一樣。我們看客只要求能夠吸引我們讀下去，怎麼寫是作者的事，就像武俠小說一樣，肯定要源於生活高於生活，何況，作者對這段歷史是做過深入研究的，從眾多的官員奏章和皇帝批覆的大段描述來看，是符合那段歷史原貌的，故事的整個脈絡也沒有多少杜撰和改變順序，只不過是添加了很多的細節，其中增加了僧道俗儒，鄉村野趣，詞令謎語，插科打揮的描寫，讓故事更加豐富多彩增加了可讀性。

總之，這部作品篇幅跨度宏大，人物描寫豐富細膩，情節構思巧妙，是中國小說史上的巔峰之作，在這部小說問世以來，同時期鮮有作品達到這樣的高度，但願二月河能夠有更多更好的作品面世，那是文壇幸事讀者之福。

該書沒有運用階級分析的方法揭露封建統治階級的殘暴腐朽沒落，而對統治階級內部爾虞我詐，勾心鬥角津津樂道，大書特書。對封建地主階級的代表皇帝及其大臣極盡美化，雖然也寫了一些貪官汙吏，但其目的是為了襯托明君清官的聖明。對勞動人民的苦難一筆帶過，對被壓迫階級的反抗甚少涉及，反而動不動就是用免賦稅體現統治階級所謂愛民如子。所謂帝皇小說有很大欺騙性，藝術水準越高，危害越大。

首先說明一下:二月河這位作家名氣很大，如雷貫耳，但他的作品沒讀過，所以不敢妄下斷言。

但我知道二月河以寫帝王雄才大略和王朝更迭見長，尤以清早期的帝王知名於世。康熙大帝，雍正王朝還有乾隆老兒，無不在他的筆下得到昇華或者譭譽。整個康雍乾盛世，幾乎涵蓋了帝王發跡到衰敗的全過程。

不得不說:以如此規模的大手筆來書寫幾代帝王，可謂是巨筆如椽，規模宏大視野卓絕，沒有幾分胸中丘壑是不敢貿然下筆的。

所以我說:二月河的這份膽略和氣魄是值得肯定和褒揚的。至於史實的可考程度和可靠程度，與作者的侷限也是有關聯的，這也無可厚非，無論哪個作家，都有他的階級屬性和人文立場，至於小說中的情節構築，是基於表達的需要，無可指責。

從這一點來說，對於二月河這位作家，我們還是應該心生敬意的。起碼他先期做了大量事無鉅細的考證和研究，給我們基本勾勒了當時的帝王世相，為百花園中的作家增添了絢麗的一筆亮色。

以上是為答。

二月河的帝王三部曲小說，最愛的是《雍正皇帝》。這裡只談小說，不談改編的電視劇。我覺得，他的作品超越了同期喜歡鼓吹自己的部分所謂的作家，論實力和文學造詣，都堪稱絕妙。

從文字功底上來說，他的歷史小說是基於歷史、考證了私人筆記等，進行的個人創作。每個人都有自己對於歷史的見解，但不見得人人都有能力把這份見解用文學形式闡述出來。他並不是複製一段歷史，枯燥乏味地講解給讀者。而是透過對歷史的認知，把帝王的駕馭能力和指點江山，以特別流暢的方式呈現出來，引發讀者更深層次的思考。

二月河是一個頑固的復古主義者，他把專制皇權描寫成一幅溫性脈脈的世外桃園，極力美化腐朽沒落的皇權統治:他鼓吹:皇旁最愛民，室帝最正確，皇帝最溫情，皇帝最勤勉，室帝最無私，皇帝心太軟，皇帝最民主，最帝好納諫，如果沒皇帝，我輩怎麼辦?二月河的文學，是赤祼裸的奴才文化，愚民文學，他所作的皇帝≡部曲，是徹底否定華人民經艱苦卓絕的奮鬥，推翻已百年多腐朽皇權的翻案文學，是對覺睲了百年人民智力的輕侮，是對辛亥革命既以後人民民主改革的否定，是一部奴化華人的奴才文學，對二月河帝皇小說的羘拜，無疑是歷史文明的倒退，讓皇帝雨活五百年，在中國不可能，在世界更不可能，放眼世界民王的車輪滾滾向前，皇帝的時代和願薏作奴才的土壤早已被剷除，復闢的美夢在張勳時代早已絕種。

康熙的文筆不好有的大白話，有點像是評說那種說話的樣子。後來的乾隆好多了，寫的也細緻。。但是三部的立意，章節，轉合都很好，尤其是皇帝心思描寫，以前是沒有的。大家瞭解了宮廷爭鬥，宦海沉浮

寫歷史類的小說，有人物、故事框架，尤其是寫帝王類的，資料會更豐富多彩，人物也是一抓一大把。多讀那個時代的歷史書，多寫多想，勤奮努力是會成功的。但與《白鹿原》《平凡的世界》這類構思的小說相比，還是省了不少心思的。寫小說就是耗心血。許多作家寫下一部經典傑作，就費盡了一生的心血。如陳忠實寫完《白鹿原》就不再寫了。曹雪芹的《紅樓夢》未完成就在窮苦中去世。二月河想寫左曾李，卻遲遲未有動靜，也許真的是耗不起了。

二月河最大的貢獻就是填補了康雍乾小說的空白，並且確立了清朝小說特別是電視劇的正規化。我們所能看到的幾乎所有那個時期的清宮劇，都不是以歷史為基礎，而是以二月河的小說為基礎的，是二月河文學生態圈中的一部分。

作為喜歡讀書的一位老人，二月河這三部書我皆看過且不止一遍，現在還在我的書櫃上放著。這三部書寫的比較精采，特別是《雍正皇帝》，是三部書中最好的一部，基本上展現清朝初期整個社會的現狀，其中書中出現的許多人物，個個栩栩如生，令人拍案叫絕。當然，眾說周知，對於小說，允許虛構、誇張、拔高等藝術手法，因為它畢竟不是歷史記載或傳記文學。若是如此便將其列入美化封建王朝和帝王將相甚至賣國漢奸之流，那就太過分了。是蘿蔔白菜各有所愛，還是仁者見仁智者見智？在當今社會更允許百家爭鳴情況下，各路網上大俠，可以也應該進行討論爭論。不過，動不動就給二月河扣上賣國漢奸的帽子，是讓大多數讀者不能接受的。

二月河的作品優點很多，大家總結得很全面。但是，我個人認為，最大的缺點，是沒有用批判的眼光反而用欣賞的態度來寫，儘管康雍乾是封建地主階級的政治家，而且相對是優秀的政治家，卻無論如何他們都是駕馭著一個沒落的封建王朝的航船，不斷走向末路，看看同時期的英國法國資產階級革命正在上升，你定然會明白清王朝為什麼會昏庸腐朽落後捱打了吧？這都因為康雍乾及其腐巧沒落的思想埋下了伏筆，作品沒有體現這一點。反而皇權思想，權謀文化的頻繁展現讓讀者和觀眾視作理所當然，並與現實中的殘留的封建腐朽現象相印證，這顯然不利於中國現代法治文明國家的思想道德建設。

二月河是一個很認真創作歷史小說的作家。他可算得上是清歷史學者。舉兩個例子，他向河南文藝出版社投第一部清帝小說，編輯擔心他在書中涉及的民俗官場知識是杜撰，就精心查閱資料，突然向他提出大約十個問題，二月河的回答都符合歷史學家考證結果。他向《紅樓夢學刋》投研究論文得到馮老先生欣賞推薦發表；憑一篇論文成為紅學會會員。我的學長周百義先生在長江文藝出飯社當編輯。為取得二月河清帝二三部出版權，在南陽住賓館泡了半個月才說服二月河。

二月河清帝三部曲填補清三代帝王在文藝作品中連續相連繫統性小說空白。格局宏大？敘事壯觀。結構完整，多線交織。上至帝王下到市井，都符合歷史大局。尤其對民俗性知識的介紹，讓人對過去神秘的清帝及生活有完整了解和認識。文學性可讀性都強。問世以來，關注的人熱度還非常高。

二月河，原名凌解放，標籤是著名寫帝王小說作家。

從1984年開始，撰寫《康熙大帝》，共4卷160多萬字，引起轟動。

1990年又創作《雍正皇帝》，共3卷14O餘萬字，該書拍了電視劇，又引起全國轟動。

1994年，又推出《乾隆皇帝》前3卷共130萬字，在文壇上引起轟動。

三部帝王系列近五百萬字作品，二月河被海內外讀者熟知！

客觀的說，這三部小說確實寫得好，歷史恢宏，人物眾多，故事情節錯蹤複雜，故事發展駕弩有餘，人物刻畫栩栩如生，令人讀來，就像一副歷史畫卷緩緩展開……

但是，他寫的角度，好像唯帝王論，像御前文人那樣。這也是他寫歷史小說的侷限性。

我較喜歡湖南作家唐浩明寫的帝王歷史小說，他會客觀地表達觀點，在文中。這也是很多人喜歡他作品原因之一！

這是建國以來最好的小說，尤其是《乾隆皇帝》堪稱新版的《紅樓夢》，從乾隆登基走向繁花似錦，烈火烹油的盛世到千瘡百孔，民生凋敝的嘉慶時期，完美的演義了封建王朝盛極而衰的必然規律，特別是他巧妙的透過帝王將相詮釋了地主，士子，官僚階層是構成國家統治基石的事實，道出了封建統治帝王術的真諦，對於如何穩定基層民眾，如何運轉國家機器，如何運作官僚階層都道出了真諦，

二月河可謂大家，是一個非常好的作家，非常喜歡，可以說是當代最優秀的作家，看了他的作品真的很喜歡，比那些拿獎的作品好的多！

二月河是著名歷史小說家，其最出名的作品當然被稱為“落霞三部曲”的《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》。

當然，二月河也寫過其他作品，如光緒皇帝、胡雪巖還有葉名琛等等（具體書名忘記了），但這些作品都不成功，也沒有什麼影響。

即使是落霞三部曲，也有好有壞，其中，改編成電視劇的《雍正王朝》、《康熙王朝》影響很大，但《乾隆王朝》似乎也改編了，但據說面目全非，也並不成功。

從字數上說，二月河的落霞三部曲共計500多萬字，這個確實是有些拖沓臃腫了，其實完全可以縮編為三百萬字，有些旁支細節和虛擬出來的小人物，其實毫無必要。

從寫作過程看，二月河寫《康熙大帝》時，其前半部分其實並不成熟，結構散漫，情節拖沓，而且還帶有武俠風味的不倫不類。

直到寫到“九王奪嫡”後，二月河的寫作才漸入佳境，由此又出了《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》。

二月河本人對後面兩部作品的評價比較高，不過現在公認的是，無論小說還是電視劇，似乎都是以《雍正皇帝》為最佳，而二月河為之滿意的《乾隆皇帝》，卻被大眾認為是最差的。

以個人之見，在《康熙大帝》和《雍正皇帝》基礎上改編的電視劇《康熙王朝》和《雍正王朝》其實比原著水平高得多。

無論是其編劇、導演還是主要演員，其對小說的提升和對歷史的領悟，都不在二月河之下。

當然，多數人都認為，電視劇《雍正王朝》比《康熙王朝》好看，這當然也有一定的道理。

畢竟，九王奪嫡確實十分精彩，而康熙的一生，卻是歷史性的史詩作品。

不過，由於《雍正王朝》拍攝在前，而《康熙王朝》拍攝在後，其佈景、場面和經驗等等方面，都要超過前者，而且其中演員對歷史人物的把握，也要更勝一籌。

從這個角度而言，小說以《雍正皇帝》最佳，而電視劇以《康熙王朝》最好。

當然，也有人說，像二月河這種頌揚清帝的清宮戲、辮子戲有啥意義，這是助長磕頭之風、奴才之風、專制習氣，這個指責卻有些太過了。

無論小說還是影視，娛樂嘛，較什麼真？

還有，有人認為不管是二月河的小說還是改編電視劇，有很多不符合歷史事實的。這種指責其實也有多餘，誰透過小說和影視來了解歷史啊？

滿清300年，是種花文明自世界第一的先進文明墮落成落後的垃圾文明的300年，這是歷史事實，任何無視這個事實的人都會淪為歷史中的小丑，任何對這300年進行吹捧的學者都是歷史中的笑柄。最偉大的作品永遠不能跟時代脫節，宣揚落後者也必然會被歷史所唾棄。

邊 詞

唐·張敬忠

五原春色歸來遲，

二月垂楊未掛絲。

即今河畔冰開日，

正是長安花落時。

當和金庸小說，古龍小說一類的閒書看著玩就好。1644年，清兵入關，養活了多少文藝界的人士喲！二月河與瓊瑤差不多吧。