沒有犯罪，最多是敗壞社會風氣，不守婦道！如果一定要說她犯罪，那就是跟籃球的那一架把籃球打得蹦噠得老高。但這也不能給她定罪，畢竟她衛生巾都沒夾，籃球臉上的血是她滋的，反而可以控告籃球敲詐勒索。

蔡徐坤有什麼錯呢，資本原罪

前幾天看到句很喜歡的話：任何時代，成為偶像就意味著失去原本自我人格成為眾人眼中的商品。而在當下，偶像是資本賣給粉絲用來撈錢的機器……

2011年《宮》《步步驚心》將內地娛樂圈帶入了流量明星時代，楊冪、劉詩詩一時間風頭無兩，成為備受追捧的一代流量。

同年，鹿晗與吳亦凡回國，TFBOYS出道。

第二年楊洋因為《盜墓筆記》爆紅，他們成為了所謂的二代流量。

流量這個詞原指指流動的物體在單位時間內透過的數量，在網際網路領域，流量被賦予了新的內涵：一定時間內網站的訪問量以及手機等移動終端上網所耗費的位元組數。擁有龐大粉絲基數和高人氣的公眾人物能夠憑藉自身的熱度為網站或者話題帶來超高點選量，從而實現高曝光，資本正是看到了這一點，於是裹挾著流量的載體——藝人，瘋狂地膨脹。從2017年年初開始，娛樂圈頻頻用“流量”來形容粉絲多、人氣高、影響廣、商業價值大的明星。這裡面既有市場層面的客觀描述，又隱含著公眾的文化評價。不知不覺間，流量從你基本的認知“手機流量套餐”變成了一個內涵微妙的詞。

羅振宇提到：“在我們可見的未來，時間是絕對剛性約束的資源，一分一秒也多不出來。什麼最稀缺，什麼資源就價值最大……時間是新的戰場。所有的行業都在裡面征戰，行業的邊界越來越模糊。時間是新的貨幣。而且沒有濫發鈔票的央行，你買了這個就買不了那個……一個是讓他上癮，拖住他的時間。一個是提供服務，最佳化他的時間。這是未來商業的兩個流派。”而流量高低恰恰是最好的“時間霸佔”的具體度量。實際上每個時代都有不同的“流量明星” 。傳統意義上的明星，或者說公眾人物，他們透過自己的作品和實力吸引粉絲和受眾，粉絲也趨於理智，因此他們一旦出現道德上或者法律規範上的問題就會馬上導致社會公信力的降低，注意，這裡公眾人物關注的是自己的公信力，而不是變現力，資本也是。而一旦牽扯到流量變現那就是另一個問題了，只要有一定的粉絲基數，流量明星出軌也好，約p也好，抄襲或者拍戲摳圖，都可以透過公關運作化解，甚至更有反向操作，直接用負面新聞圈一波錢。

在資本的推動下，一些人敏銳地嗅探到了流量上金錢的味道。和傳統的明星藝人不一樣，流量明星更多的是在“賣粉絲”他們不需要多優秀的作品，甚至說，他們的粉絲就是他們的作品，而驗收這些作品的是背後的投資人。透過一定的商業運作，流量藝人的周邊，他們所謂的劇，音樂代言的產品通通都由粉絲買單，而他們也不是什麼都不帶給粉絲，同傳統藝人一樣，以前的藝人靠作品給人力量，現在的流量靠虛擬存在給粉絲製造滿足。說白了流量明星和粉絲的互動只是一場娛樂，人們透過參與偶像的成長和話題討論，建立起自我的價值認同和階層定位，透過找到同樣價值認同的人來降低自己的存在焦慮，獲取安全感和滿足感。而當你們不停為idol打call，pick他們的時候，資本正在喝著咖啡靜靜地欣賞著……

市場競爭環境下，商品生產者會努力提供質優價廉的產品來爭取消費者。但這是建立在消費者拿到實體物品的前提下，在內容產業上，內容分發平臺想的卻是：使用者黏性、人均流量與時長。因此越刺激越勁爆越能點燃人們荷爾蒙的內容產品就越受平臺追捧，底線被越降越低，平臺所看到的使用者畫像也越來越單一、扁平、低智。同時，資本不能接受太長時間的明星培養，最好能分批製造。於是近年來國內偶像養成系節目層出不窮，偶像藝人們越來越同質化。

他們瘋狂地向粉絲投餵著流水線笑容，臉型，卻忘了粉絲會成長這件事，雖然沒有人永遠十八歲，但永遠有人十八歲，一代代年輕人可以不停地為資本運作買單，但當流量明星耗盡了路人好感，甚至造成粉絲和路人的割裂，那麼整個社會必然會有相應的反饋機制來應對這些鬧劇。此時粉絲也會清醒，開始將自己的偶像和他們背後的經紀公司區別開來，把質疑和職責對準他們背後的商業手段，粉絲們會在一定程度上覺得自己是在幫偶像，實際上這些也會直接作用到流量藝人的身上，因為這時候他們同在資本這條船上，甚至有些藝人自己就是資本本身。

還是那句話：

任何時代，成為偶像就意味著失去原本自我人格成為眾人眼中的商品。

而在當下，偶像是資本賣給粉絲用來撈錢的機器……

看到這問題還真以為蔡徐坤犯了罪了呢，趕緊看了各大平臺的熱搜榜，又去蔡徐坤微博看了一下，原來是虛驚一場。

原諒我最初的想法是吸毒隊、嫖娼隊、酒駕隊裡有了新成員。

蔡徐坤沒有犯罪，他也曾是被全網黑得最慘的明星之一。“偶像練習生”出身的他一出道就走的偶像路線，全憑那一張臉吃飯的。演技平平的他從出道以來就沒有什麼拿得出手的作品，背後的團體為了保持他的熱度不斷炒作，各種作假，各種刷資料。這種過度營銷引起了很多人的反感。

去年的潘長江事件更是使蔡徐坤的形象受損。

潘長江在參加綜藝節目《王牌對王牌》時，有一個環節叫看圖說人名。當螢幕上出現蔡徐坤的照片時，潘長江先後說出李易峰、吳亦凡、張藝興的名字。現場觀眾告訴他是蔡徐坤時，他還是一臉懵逼狀，不知道有蔡徐坤。

這下惹惱了蔡徐坤的粉絲，紛紛跑到潘長江微博裡，怒罵潘長江眼睛有問題，連蔡徐坤都不認識。潘長江也直接回懟，我確實不認識他呀？我犯法了嗎？姓蔡的我只認識蔡明。

最後蔡徐坤只有親自向潘長江道歉，潘長江也大度表示：“蔡徐坤這小子不錯，這小孩還行，我們都是受害者。”

很多人黑他還因為他那張精緻的臉。長得好看不是錯，一個大男人化著濃妝，凃著眼影，耳朵上戴著幾個耳釘，讓一些有點年齡的人很不爽。這男不男女不女的像什麼話嘛？

貓老師就是持這種看法的人。自古男女有別，你蔡徐坤好歹也是一個公眾人物，哪怕是別人打造出來的，就整天這個樣子不是帶壞我們的青少年嗎？

如果有一天外敵入侵，一群留著黃頭髮，擦著白粉的青年人，撅著鮮豔的紅唇，掄起粉拳在敵人後背一邊猛捶，一邊大叫著“討厭”，這樣就能把敵人趕出去嗎？

如果真要說蔡徐坤犯了罪，這就是他犯的最大的罪：敗壞了社會風氣，帶壞了青少年。