我覺得中醫古籍裡的，“針之不到，藥之不及，必須灸之，是有一定的理論基礎的。”

我是一個臨床醫生，我在臨床用艾灸的頻率比較高一些。尤其是對於一些疑難雜症，如果我們單純的叫一些病人服藥，久而久之就會沒有效果，或者產生耐藥性。而且有一些藥物。對脾胃還有一些傷害，所以用一些中醫的內病外治方法還是不錯的。

我在臨床用針灸的次數也是比較多的，有一些病人來我就會用針灸給他們做一些治療，但是往往我在針灸的過程之中都會加上艾灸。因為有一些病人就是寒症比較嚴重一些，你單純用針灸不能幫助他調整陽虛。所以此時如果加上艾灸應該是強強聯合。往往針灸加上艾灸，針灸，艾灸同步的過程之中，效果會體驗的比較明顯，所以說針之不到，藥之不及，必須灸之是有它的理論基礎的。

扎針刺激為排程，調動免疫來抗病。喝藥有效胃氣好，能量調節調免疫。經脈堵塞針無效，藥物不通難到達。針之無效藥不到，熱力穿透艾火灸。

經絡一開始就是古人觀察到的血管，後人越傳越玄乎，愚昧的人還有很多，經絡這個虛文化再過幾十年就消失了只能從古籍和博物館去尋找吧

不贊成僅僅是血管的看法，經絡是受神經系統控制的人體血管血液流量的執行系統，中醫正是利用這個功能，用藥物具有的氣味來影響人體中樞神經，達到控制血流量的目的。從這點來出發，經絡除了血管平滑肌外還應該包括了‘’筋‘’。古人解剖人體時憑肉眼只可能見到這些東西。如是活體的話，還應可見到平滑肌和‘’筋‘’是如何收縮和舒張的。如給人灌下不同藥物再進行觀察就不難得出中醫‘’五味‘’所主的酸收甜緩，鹹軟苦堅及辛散了。個人看法哈。