關鍵你的證據根本不可靠，你能證明的是一個點，就是時間這個對比的維度，假設宇宙大爆炸成立，那麼通俗的理解那個點就是時間的原點，在這之前什麼都沒有，那如何定義這個原點其實是很困難的，你發現在古老的星球也是隻能把大爆炸時間往前推。而真正能證明大爆炸原理的而是宇宙的模型是什麼樣的

用宗教的觀念說，物質宇宙（之外還有非物質宇宙、靈性宇宙）有多大？銀河系為一小世界（一小宇宙）；一千個銀河系為一小千世界；一千個小千世界為一中千世界；一千個中千世界為一個大千世界；物質宇宙是三千個大千世界。這也就僅僅是個概念數，其實是那由它、無限量。而物質宇宙也僅佔整個宇宙的比例數為四分之一。雖然全部的物質宇宙也是週期性的、一次性的、完整的、全面的毀滅，然後又創生。但在這個大週期內，各個區域性宇宙，大小宇宙也是有毀有生在輪迴。這就跟人體的總生命展示內，身體的細胞有生有死不斷新舊更替一樣。現代人所說的大爆炸，就是離我們所能覺知的最近距的宇宙創生時意識、能量超臨界點時的狀態。有的甚至已毀滅，但它的資訊才到達地球。當然還有更多的星系處於新生期，中年期或晚年期。也有更多更多的五彩濱粉的宇宙、星系、星球在我們覺知之外，新舊交替的上演著……

真服了，我想問宇宙多大齡？哪位天文學家能說出宇宙倒底多少億年？還比宇宙年齡都大。你從哪看出來的？就弄個破望遠鏡就敢妄言？這簡直就是正經八百的胡說八道，連到那顆星球的距離、時間都是在騙人，還敢跟上帝叫板，膽真夠肥的！

告訴你吧！是人類給深邃的太空取名為宇宙，給那些星星取名叫星球，把自己呆的地方取名叫地球，給那顆永遠著火的傢伙取名太陽，把那顆死球叫月亮。還有那些什麼金、木、水、火、土都是有了人類才有了身份，不然的話就是幾塊大的出奇的大石頭，把家管好吧！人家那些過去不用你操心。

宇宙大爆論只是人類有限知識對宇宙的認為，並不是說宇宙就是大爆炸而形成的。這裡我要說宇宙中最神秘不是宇宙的來由，也不是生命起源，更不是時間之謎。我以為“記憶"才是最神秘的，沒有了記憶傾刻間是停頓的，不用想以前也不用考慮以後，記憶產生了時間，有了前後，每刻本來只是一個狀態一幅圖，時間運作起來有了動態，且“我"要記錄下過程。若沒有“記憶"，每時每刻都是重新開始…

不知道你說的是哪個宇宙體系裡的東東。按照西方科學家們的理解，你說的這個事兒是很正常的，不會影響到宇宙大爆炸理論的邏輯線：首先，宇宙有很多個。其中一個宇宙奇點爆炸了，波及到了另一個既有宇宙的空間範圍，就產生了部分重疊。其次，就算沒有與其它宇宙重疊，也有可能是遇到了該宇宙爆炸之前的原始母星的殘骸。不過，很多人都認為那個宇宙大爆炸理論純粹是扯蛋的，根本不需要透過發現宇宙重疊或原始母星殘骸去證明其荒謬。

題目說的比宇宙年齡還要老的星球即使真的存在，也不能證明任何推測或假說包括宇宙大爆炸是否成立，理由如下：

1.這個年齡比宇宙還要老的星球是怎麼被發現的？其實最大的可能它也是一個猜測或推測。即使它存在，也是合理的，因為在“質點”大爆炸前還可能存在別的“質點”或星球，否則“質點”大爆炸後就沒有膨脹的空間。這樣“質點”大爆炸後把這個“老星球”覆蓋在其膨脹的空間內就是合理的了。

2.宇宙大爆炸只是基於物質宇宙理論的一種假說或推理，那麼問題來了，大爆炸前的這個超高密度、超高能量、超高溫度的“質點”是哪來的？按照現在對“黑洞”成長的解釋，這個“質點”最大的可能就是一個超大的“黑洞”把其勢力範圍內的物質日積月累地吸入，日積月累地長大，最後形成了“質點”。這樣，在這個“質點”周圍還有未被吸入的物質、星球、黑洞甚至別的質點存在，就是合理的了。

3.宇宙大爆炸的年齡也是一種假說或推理，它與發現的這個星球誰老、誰年輕或者同歲，都不能準確定論，所以這個“老星球”是哪兒來的也不能準確定論，也許是大爆炸前就存在的，也許是大爆炸時形成的，還可能是大爆炸後獨立形成的一個星球或“黑洞”。

4.我們現在所定義的宇宙只是真實宇宙中很小的一個空間區域，只相當於真實宇宙中的一個星系而已，我們現在所說的宇宙在無限地長大、膨脹，那只是這個星系在擴大其勢力範圍。那麼問題來了，別的與我們現在定義的宇宙同級別的星系也要長大、膨脹，擴大它的勢力範圍。這樣，兩個相鄰星系的成員互相交織就成為了可能。所以發現的這個“老星球”很可能是其它星系的成員。

是的。如果發現了比現在宇宙還古老的星球，那麼大爆炸理論就錯了。原因很簡單，因為大爆炸理論認為在宇宙大爆炸之前，既沒時間也沒空間，一切都是從大爆炸之後開始的。荒謬嗎？不，以前人們，包括主流科學界都是這樣認為的。就是這樣一個荒謬的理論還搬進了教科書，武裝了無數人的腦袋。

就是沒有發現比宇宙年齡還要大的星球，我認為宇宙是一個G點大爆炸產生了宇宙，這個理論也是很牽強的，那麼大爆炸以前宇宙是什麼樣的？

因為視界的關係，比宇宙年齡還大的星球，就算有我們也看不到，因為宇宙中觀測有距離上限，不是無限的，而距離上限內的星球，我們對他們的年齡都是估測，所以理論上不可能看見比宇宙年齡大的星球

這個說法是矛盾的。

我的研究證明，宇宙是無限的無邊無際，永恆存在的，無生滅無始無終存在的，在宇宙中的任何星球，星系都不可能大過宇宙的。

目前就當今世界的科技能力，要了解宇宙還是和盲人摸象差不多。不要被那些科學家的假說或猜測所迷惑，隨著人類科技的進步，越來越多的的顛覆性的理論會接踵而至，來取代舊的理論，那時才算是人類真正的認識宇宙。就人類目前而言，就連地球本身都沒研究清楚，更談不上拿這個望遠鏡和計算機就能揭開宇宙之奧秘！實則笑談。

如果有比137億前宇宙大爆炸還要早的星球，那就是現在出現的宇宙外有宇宙的理論中的星球。而這一切，除了推測外，人類科學水平根本觀測不到。因為本宇宙都不能全部看見，何況宇宙外宇宙？

大爆炸的理論，就是全部形成於137億年之中。假如否認137億前大爆炸理論，那麼不是時間上的錯誤，就是理論上的錯誤。

科學家的推算已經成為公識，全世界都接受了。沒有那一個個人能夠推翻137億年大爆炸理論，板上釘釘。就像沒有一個人敢肯定＂莫斯科地鐵不翼而飛＂是被外星人擄走那樣，既是有大塊頭著作來洋洋灑灑，也只是做為野書來看待。

因此，所有比大爆炸還要早的星球都是傳說中的猜想，具體都是科普動漫。所有挑戰大爆炸理論，不能建立在多少項數學和物理的數字簡單堆積之中。它可是經過大科學家們常年累月的多方面的艱苦換算下，一致共論的。沒有霍金丶楊振寧般大師身份，是難以撼動的。

就如我們可以評述司馬遷的史學中的漏洞，卻不能替代和超越他的歷史地位，除非成了當代司馬遷。

這個現象如果是真實的，有三個可能。

一，人類對宇宙年齡的測定不準確。也許宇宙的年齡比現在測定還要早很多。

二，在背景宇宙時空中，象我們這樣的宇宙是多點位出現的。也就是說；在背景宇宙時空，存在不止一個象我們存在的宇宙。