孫楊事件的發生絕對不是單純事件的問題，而是各種人、事、情、規則等等一個彙總的交集！總而言之，不錦上添花，不落井下石！

孫楊已於昨天截止日提交了上訴申請，是由於新冠疫情在全球的不斷蔓延，瑞士國內也在3月20日實施了緊急狀態法，瑞士聯邦最高法院將原定於3月25日之後的所有上訴案件都將重新規劃日期執行。因此孫楊一案的上訴期也被不斷推遲。

而在前幾天，媒體報道正處在禁賽期的孫楊入選了中國游泳隊的東京奧運集訓名單，這一事件迅速在國內國外媒體上被髮酵，在被國外媒體報道後，世界反興奮劑機構要求中國游泳協會對此事作出解釋，隨後中國游泳協會緊急發表官方宣告稱，此前釋出的通知取消，這份包含孫楊在內的奧運集訓名單也宣告無效。

而有關孫楊最後一次上訴的勝算機會本來就不大，因為瑞士聯邦法院並不會對案件本身的是非曲直進行調查，而主要是從CAS是否遵守法律、尊重人權等方面來考慮，所以孫楊此次上訴很有可能被駁回。

而孫楊前幾日鬧出的奧運集訓名單事件又再一次給WADA留下了巨大的話柄，這還有可能連累到國家游泳隊可能受罰。如今在最後截止日期提交上訴，這也基本上屬於把程式走完，因為孫楊團隊和律師已經在之前決定要提出上訴的。

不論如何，孫楊暴力抗檢事件已經在國內國外鬧的是沸沸揚揚，而最終的結果也是對孫楊及其不利，而這一結果也基本上很難有所改變。但對於中國游泳隊來說，孫楊在禁賽期間入選國家集訓隊已經對中國游泳隊造成了影響。無論如何，這場風波也將很快畫上句號了！

此時不起更待何時？原因有三，一、新冠肺炎已經導致奧運會順延一年，在前期沒有充分準備和疫情管控下，孫楊不能經常在媒體前曝光發聲的條件限制下，孫楊這方是處於被動的情況，才造成了這個充滿遺憾的結果，前期孫楊是按東京奧運能如期進行的節奏應訴的，結果造成敗訴，當時國際泳聯可以以抗疫為名義無限期拖延孫楊起訴時間，甚至拖到能正常舉辦的東京奧運會後再去開庭應訴，那麼孫楊即便上訴成功也不具有意義了，因為已經錯過東京奧運，再等四年，即便清白，孫楊的年齡和身體狀況已經不允許，這和禁賽他四年有何區別？現在東京奧運會延期，那麼就可以在明年東京奧運會舉辦前審結此案，成與不成在此一搏，孫楊尚有一線生機。

二、隨著新冠肺炎除開美國外，世界抗疫形式逐漸好轉。國際泳聯和國際反興奮劑組織拖延開庭時間的理由已經不再存在，那麼孫楊不乘此時間上訴，那麼他的狀態如何保持，且現在他處於練還是不練的煎熬中，前者某媒體曝光了他出現在總局游泳集訓名單上，一石激起千層浪，引起國際社會普遍關注，再不解決這個定時炸彈，遷延日久，只對自己百害無一利。國家對他的處理都模稜兩可，即便想讓他偷偷訓練保持狀態，起碼還得找一塊不被外界打擾的基地，讓他單獨訓練吧，與其過著小偷般的生活，不如來個痛快，上訴成功，孫楊馬上恢復訓練，不成功也可以徹底放下包袱，開始新的生活。

三、前者，因為新冠疫情在全世界的爆發，孫楊多少是吃了一下瓜落的，很多對華友好的國家，乃至世界泳聯都隨著輿論的壓力和世界的偏見，帶有仇華的態度的，顯然其中許多國家隨大流，扮演了不光彩的角色，把詆譭中國傳播病毒的扭曲看法，發洩到孫楊身上了，大有一股牆倒眾人推的態勢。但隨著疫情的發展，和事實的進一步證明，誰是新冠肺炎病毒的傳播者，中國在疫情中間和世界各國合作，積極組織抗疫物質提供給急需這些資源的國家，其中就包括一直仇視孫楊的霍頓的澳洲，光州世錦賽拒絕和孫楊合影的法國和巴西選手的母國。這些國家的泳協把對華情緒的消解，以及其隨大流的帶頭大哥在抗疫行動中拙劣的表現，這些對孫楊的上訴是有利的。雖然說體育無關於政治，但政治滲透到體育是必然的結果。希望這次孫楊上訴成功吧，畢竟如果他不禁賽，一定是東京奧運中國多金王的有利競爭者，也是旗手的不二人選。

首先，上訴是孫楊的權利。

從這一點來看，上訴無可厚非。

其次，如果就上訴的結果分析，

成功機率非常小。在28號處罰結果公佈之後，各方人士都已經說過，上訴成功的可能性極低

原因如下：

第一，根據網上的瑞士聯邦法庭的裁決情況公開資訊，其只能就有限的情形對上訴案件進行裁決，這有限的情形指以下5種：

（1）獨任仲裁員之指定或仲裁庭之組成是否違規；

（2）CAS對其自身管轄權之有無認定有誤；

（3）仲裁庭超裁或漏裁；

（4）當事人的平等性，或者他們在一項對抗性程式中陳詞的權利未受到尊重；

（5）裁決有違瑞士公共政策。

也就是說，這5點主要考察這次聽證會的程式是否違法，當事人的權利是否受到了侵害。那麼，1、2和5條可以先排除，因為整個法律程式都是合法的，三位仲裁員也是符合要求，雙方各自指定一名的。而從聽證會的現場來看，4條也沒有問題，反倒是孫楊的換翻譯的行為有違反法庭秩序的可能

那麼，孫楊方只能從第三條著手

但是，從上述的5條措施來看，瑞士聯邦法庭（SFT）的司法管轄權集中在法律本身，而不是事件本身。要知道，在11月的聽證會開始前，孫楊方多次就程式和法律上的問題多次向SFT上訴，但均被駁回。其中一次就是孫楊方不認可理查德楊作為wada的律師。

第二。孫楊已經錯過減刑的最佳時間。

在2018年9月後到聽證會開始前，其實事情完全沒有到不可挽回的地步。孫楊方可以採取認錯的態度，接受反興奮劑機構的相關處罰。這個時候其實處罰是比較輕的，就類似學生犯錯，學校處分，但還不至於鬧到教育局。但孫楊方一定要做無罪辯護，不能讓其生涯留下那麼大一個汙點，要把責任都推給檢查方。而FINA的第一次聽證會的無罪宣判更是給之後的聽證會加了一把火，認為挑釁了其權威的WADA直接把孫楊、FINA一起告到了CAS。到了對簿公堂的局面，還是公開審理，這一下就把矛盾擺到了檯面上，雙方肯定要爭個你死我活了。