實體店撬動的經濟發展我們可以看到的是，房產，商鋪，房租，僱傭關係，人力資源，商圈，客流，還有一個是全民出門運動，對國家的整體全民身體素質也是有幫助的，對廣告業的鋪張，娛樂業的經濟發展，出行業的，經濟發展，都能帶來重大的效益，網店的發展透過投機取巧，打死了很多經銷商，破壞了物品的增益價值，導致很多供應鏈直面消費者，透過物流到達的方式，使更多的人失業。無法保障線下的體驗方式。

不一樣的道路東西，網店也是網際網路出現引起的新的購物方式。方便了大家，實體店卻是從古至今流傳下來的。沒有必要做出對比，應該處於互幫互助互利的一種營銷模式。

網店的核心是低質低價以及更低的人工成本換取儘可能多的銷量，因為缺少監管，網店所售產品質量讓人擔憂，網店主一味的以超低價迎合網購人群的需求，也在一次又一次降低售價的同時為了保證不變的利潤而不得不降低了生產成本，沒有最低只有更低，沒有最爛只有更爛。而實體店受制於租金水電等成本，價格很難做到網店那麼低，但是實體店的質量普遍相對要強於網店。相對而言，實體店生意好國家經濟增長會更明顯，反之則差。

各有各的好處

網路銷售相對來說比較便捷，可以讓客戶隨時隨地的進行購物，同時在疫情期間可以減少人與人之間的接觸，但是網路銷售使人缺乏直觀的感觸，很多物品只能透過照片和影片去分辨，也就造成不良商家以次充好。

實體銷售相對來說真實，可以很直觀的看到自己所購商品的質量好壞，後期售後服務也相對有保障，但是相對網路銷售而言，購物太耽誤時間，對於當下人群來說，工作之後再去購物太累人累心。

網店的優勢就是渠道和價格優勢！網店可以直接從廠家拿貨，價格自然會便宜一些，商品種類比較多，消費者可選擇餘地多了很多！

網店的弊端之一就是魚龍混雜真假難辨，因為我們根本接觸不到自己心儀的東西，全靠商家介紹，所以很多拿到東西發現和網上介紹的不一樣，以前還可以看看評論有個參考，可是現在不說大家也懂一個好評給多少紅包，所以能不能買到物美價廉的東西就看你是不是歐皇吧！實體店畢竟能觸控到，就在眼前的，好不好就看自己的眼力，不會你在店裡看了這個樣，回家以後發現不一樣了，

網店的弊端之二就是蠶食擠掉實體店，雖然說競爭是優勝劣汰的規則，但是如今中國實體店普遍為一些四十左右的中年人為主力，幾十年的習慣很難讓他們改變方式去重新接受新的謀生手段，房租以及家庭開支也很難讓他們全身心投入其中，自然就比不上時間精力旺盛的年輕人有流量和前景，結果也不言而喻……自行腦補吧

反之亦然就是實體的優劣勢

我重點說一下兩者相比之下，為什麼說實體對社會幫助更多，

第一點:網路直接收益的人沒有實體店多！為什麼這麼說呢？網路營銷大浪淘沙最終出線的鳳毛麟角，這就導致大廠商吃掉小廠商，大主播吃掉小主播，剩下的都是尖兒，這些人要麼廠家直接開店銷售，要麼主播直接從廠家拿貨銷售，可是這樣的又有幾個呢？剩下的呢？而實體店責不然，一個商城只要有人流量每家商戶都有機會，一家實體背後牽扯的有房東，有自己的家庭，進貨物流，小的比如物業，收廢品，停車場，來購物的逛街的牽扯到坐車開車吃飯喝水……這些都是可以刺激社會消費，反觀網路牽扯的就是廠家，物流！客戶在家待著就行，可能會牽扯到手機充電……

第二網路成為主流會導致製造業，創造性大大降低，都宅在家裡足不出戶滿足一切，用一步手機就可以無憂無慮甚至一場直播下來幾十萬收入，那麼請問誰還去工廠上班？還是說手機可以製造出玻璃？衣服？鋼鐵？水泥？既然不能就只有進口……話題太敏感，自行腦補吧！

第三全民都以網路為中心，全民手機創業，直播，賣貨會不會影響下一代的三觀？口誤，這一代都已經影響了，真例項子，我親戚快五十了，媳婦看店，自己直播讓上初中的女兒幫拍短影片，時不時倆人一起商量怎麼漲粉，怎麼讓直播間突破百人大關……老鐵們果然都很6！那麼請問:年輕一代會不會認為考上大學也沒啥用，那些大字不識一個的主播跳跳舞，抱個狗，喊個老鐵666就賺的比白領還多，這讓孩子們會怎麼想？

需要解釋一下本人並不是對網際網路有偏見，因為這是社會發展必然趨勢的產物，萬事都是有利就有弊！只是任何新事物都應該和民生相輔相成循序漸進，發展太快並不是一件好事，就像當年的房地產，最終還是百姓買單！如果等量物品銷售兩者之間選擇哪個更有幫助，個人看法是實體對社會更有利！

丟擲網店和實體店的對比，這個命題不可謂不大，都說幹掉實體店的是網店，現如今，仍然有很多人認為現在實體店的生意不好做了都是因為網店的原因。

乍看之下，網店的發展是衝擊了很多實體店的生意，但是有沒有注意到，網店為什麼會發展的這麼迅猛，在你還沒反應過來的時候它就已經充斥在你身邊的各個角落了，為什麼？網店經營幾乎沒有店租成本，人工成本更低，產品種類更豐富，重點是它的消費方式更適合當前人們的消費習慣：我不需要出門就可以買到我需要的東西。

有人說網店帶動的經濟不如實體店，實體店有租金，有人工，有各種水電物業支出，有各種稅費收入，對國家對社會來說是大力的促進了經濟發展的。但是可曾有人想過，產生這些效益的前提是要付出多少環境成本，從產品生產到終端使用者手中，中間會產生多少層層盤剝的中間商，這樣還有那麼多價廉物美的產品嗎？

事實上要說那個對國家對社會更有幫助，個人認為只有兩者有機結合起來才是最好的，線上銷售，實體體驗，兼顧了線上線下共同發展。

我是做冷凍食品行業的，客戶大部分是實體店的客戶，有小部分是網店的客戶。據我認知，我會覺得實體店對國家和社會更有幫助。實體店經過千百年的沉澱變化，已經形成很多穩定固有的模式，很多人不願意去改變它。歐美髮達國家抑制電子商務行業也是有一定道理的。

但，我們中國是一個快速發展的國家，只有不斷變化才能找到更好的機會，當網店發展時，國家也是給最大的支援，沒有怎麼設限。所以，中國的電子商務經濟總體比歐美髮達國家領先至少5年以上。

國內消費經濟總量在那裡，網店消費增加了，那麼肯定導致實體店營業額的減少。實體店正因為經過很多中間環節，才保證很多人的工作、收入、社保、房租、社會關係等的正常運轉。這些都關乎社會穩定與繁榮。

正因為如此，國家19年實施新的《電商法》明確規定：電子商務經營者應當依法履行納稅義務。

總的來說，實體店和網店都在快速中國經濟向前發展發揮著無可估量的作用！

實體店國家應該大力扶助，困為它繁榮了城市，促進了就業，網店便宜快捷，便利了工作繁忙的人群，但不宜一家獨大，必須規範，國外對網店的規範和限制是科學的

正常情況下，哪個賣的貴，哪個創造價值大。全國各地商家實體店，為全國各地的商業創造價值，網店的部分價值被巨頭壟斷。

當然實體店，網店現在廣告費那麼高，成本跟實體店差不多了。最重要的是，製造太多快遞包裝垃圾，環境汙染更嚴重！

我要去廁所，是上公廁還是家裡的廁所對國家社會有益? 零售作為服務業走那個渠道沒什麼區別，關鍵是市場的選擇。非要問那個對國家社會有益，請參照文章開頭。