美國這個國家人民肯定不是戰鬥民族！美國打戰靠軍隊！軍隊是招募來的，很多國家的人招募過來！享受很好的軍中待遇！美國政府喜歡打戰！因為打戰可以轉移注意力！民眾最多就是支持者！若論戰鬥民族非俄羅斯人民所屬！因為俄羅斯這個民族就是出戰鬥英雄的民族！美國最怕的敵人應該是俄羅斯！

這是美華人不擔心美國吃虧！更喜歡美國能控制世界！！保持世界老大地位！獲得更多的利益！從二戰以來美國一直都是靠戰爭發財，靠美元剪各國羊毛！美華人當然會支援強硬派願意打仗的總統。

美國是一個移民國家，無論是老移民還是新移民，老實本分的人，誰會移民？所以，最不老實本分的就被選出來當他們的頭兒了。

一戰美國是唯一一個沒有承受戰爭苦難的戰勝國，並且從中大發了一筆戰爭財。二戰，美國是唯一一個本土沒有遭受戰爭洗劫的戰勝國，並且憑空撈到了一大筆猶太人財富，也得到了一大批掌握最先進科技的人才。兩次世界大戰使美國非但沒有遭受很大損失，相反，財富和科技力量得到了極大的強化，迅速取代了英法德意等老牌歐洲國家一躍成為了“新霸權”，世界警察。在美華人眼中，一切標準都應該是以美國為標準，一切真理都理應出自美國，美國一切都應優先，美國凡事都應是正確。所以，美國領導人越是對外推行強權越得到美國民眾的支援。這不僅僅是美國總統和美國政客的問題，根源還在於這些都是美國民眾的選擇。因此，霸權主義一定在其本國有市場，而且市場很大，群眾基礎很牢固。

經濟利益，資本主義國家制度問題，支援率高是因為大多數美華人種族歧視，資本主義文化影響了，他們的選擇利益優先，歧視優先，排外，不夠理性，隔離，戴口罩都是有科學原理的，反對，排擠是無知！何來文明！

美國不是戰鬥民族而是蠱惑別人戰爭他從中得利。別國發生戰爭他就能出售武器彈藥。美國對外戰爭也只是老太太吃柿子挑軟的捏，只敢對小國家直接開戰，比如伊拉克國。

美國是霸權國家，只希望別國戰爭發展慢他才能稱霸。如果別國沒有戰爭他就無利可塗。各國和平發展他就難以稱霸。稱霸就是強盜行為。自己不用辛苦勞動靠去搶佔別人的勞動成果。如果美國總統不對外發動戰爭他們的經濟就會倒退，霸權也就不從談起。所以美華人比較支援喜歡發動對外戰爭的總統。不是什麼戰鬥民族。

不是戰鬥民族我敢肯定，俄羅斯之所以被稱作戰鬥民族是因為他們崇尚反抗，所以他們與天鬥，與地鬥，與人鬥，與一切對自己不利的事情爭鬥，對於綁匪，他們不妥協，對待美國製裁他們也不妥協，這才是戰鬥民族。看看美國，就是一個欺軟怕硬的低等民族，縱觀歷史，敘利亞，伊朗等小國被其蹂躪虐待，在烏克蘭擁有核彈跟沒有核彈時的態度，天壤之別。幾十年前我們土地被其給予俄羅斯做報酬，曾詢問過我們的意見嗎？哈哈，笑話，對我們中國各種制裁，如今卻跟一個小丑一樣，說我們中國的威脅論，無恥，這是戰鬥民族該有的風度嗎？就是一無賴，拿著祖先的信用肆意揮霍，我可以料到，沒有一個英明的總統的美國，最終只會走向分裂，就算有，也只是苟延殘喘。世界上不應該存在這種靠掠奪而長久下去的國家，以前不會有，以後也不會有。

是美華人比較崇尚自由的緣故吧？據說美華人發動的歷次對外戰爭都是反抗所謂的暴政？尤其是二戰時期對希特勒德國和日本帝國的戰爭……

不是美國的普通人喜歡，而是美國的企業們喜歡這樣的總統，所謂“大炮一響，黃金萬兩”，美國長期以來喜歡以“凱恩斯主義經濟學”來刺激疲軟的經濟，而它們又習慣性的將刺激手段選擇為戰爭，久而久之，美華人將戰爭當成了讓美利堅永恆不倒的妙法，而帶領它們借用戰爭轉移了矛盾、賺飽了口袋的總統大人，當然也就成了英雄。

什麼叫“凱恩斯主義經濟學”？說簡單點，這種經濟學理論認為社會會因為分配、貧富等原因產生消費疲軟，而消費疲軟會反過來導致社會生產萎縮，生產萎縮了工廠企業就會倒閉，然後老闆破產工人失業，更多的人進入貧困，它最終會形成社會崩潰的怪圈，讓一個國家陷入衰落。

那麼解決方法是什麼呢，凱恩斯經濟學認為，得讓政府給民間來一點“刺激”，人為的製造需求，透過不斷刺激，將社會需求給“盤活”，帶動它們加速運轉，從而讓社會走進良性迴圈，屆時老百姓瘋狂的消費，資本家瘋狂的開發生產力，研究新產品，開拓新領域市場，資本主義社會也就能再次健康運轉。

也就是說，這是一種基於商品經濟和資本運轉的政府調控措施， 實際上，這就是我們國家經常掛在嘴上的“宏觀調控”措施，“宏觀調控”本就是約翰·梅納德·凱恩斯所提出的概念，這項經濟學研究被認為是能與愛因斯坦相對論並列的人類知識革命。

只不過相比中國利用政策、法規、貨幣計劃進行的調控，美國的手段顯得更激烈，也更強調短期的能效（二者的最終目的是一致的，即確保社會再生產能協調執行，維護國家經濟的持續發展和良性迴圈。）。他們熱衷於以鉅額軍火銷售得利，更喜歡加入戰爭火中取栗，歷次戰爭都讓美華人賺得盆滿缽滿，更讓疲憊的美國經濟像航空發動機一樣高速運轉，把社會整體抬向更高的程度。

所以美國的宏觀調控也被稱為是“凱恩斯槍炮主義經濟學”，調控的方針有無數條，但美華人偏偏最喜歡戰爭手段，誰叫戰爭獲利最多，美國的寡頭們也大多與軍火、軍工、能源、醫藥、糧食、高科技等行業多有瓜葛，一旦開戰，連可口可樂和礦泉水都能比平時賣的多。

比較出名的是二戰的羅斯福總統，這位總統善於政治插手經濟進行調控，開創了“羅斯福新政”，他很睿智的讓美國在最恰當的時機進入第二次世界大戰的棋盤，先是賺飽了全世界的血肉金錢，繼而又帶領美國直接參戰，攫取了世界政治的王座，一躍成為超級大國，美國因此成為全球霸權國，羅斯福也因此封神，被認為是“最偉大的總統”。

二戰開始的美軍只有十多萬人，美國也並不被認為是個十分強大的國家，它的體量被擺在與波蘭相似的位置上，之前的“大蕭條”將這個國家差點席捲一空，普通人窮得連肉吃都不起跑去捕捉犰狳過嘴癮，總體社會面貌並不怎麼良好。反倒是義大利、德國這樣的“法西斯”國家被捧成明星一樣，出盡了社會飛速發展的風頭。

結果二戰一開打，美國的石油、鋼鐵、糧食、槍炮滿世界的賣，美軍參戰後，帶活了一大批國內企業，比如荷美爾的世棒午餐肉（SPAM 一般也翻譯做‘斯帕姆’，現在他們官方名就叫世棒），本來是面向底層的摻澱粉便宜罐頭肉，幾乎無人問津，結果一場二戰，午餐肉變成了世界名牌和飲食習慣。

類似這樣的東西比比皆是，可口可樂，吉列剃鬚刀、吉普車、口香糖、尼龍襪……這還不包括青黴素、鏈黴素等抗生素藥品，以及飛機大炮軍艦坦克槍械等戰爭裝備。

在國內投資方面，美國因二戰投入了巨大的“曼哈頓工程”，一口氣將核能物理爬到了當時的頂峰，直到現在人類也沒突破當時的理論基礎。

所以說，美華人怎麼能不喜歡戰爭呢？上次戰爭帶給他們的榮耀和利益至今仍在回味，而帶領他們進入這場戰爭的總統更是被捧為救世主般的天人。

但是，美華人也不是無條件的喜歡任何發動戰爭的總統，用戰爭刺激刺激經濟沒話說，但戰爭打輸了，打爛了，那麼由此帶來的負面效果自然也得總統來背。比如北韓戰爭，二戰時期表現的不比羅斯福差的杜魯門總統就因此翻了車。本來這位總統相當有為，他在二戰後半段遏制蘇聯、核炸日本、還按住了法國、英國等老霸主，又在戰後頒佈“馬歇爾計劃”，奠定了美國的新霸地位，可謂勞苦功高。可他偏偏算錯了華人民的力量，結果打了場“不恰當的戰爭”，聲威一落千丈，只能在1953年黯然的卸任走人。

肯尼迪總統也是，這位總統一手促成了越南戰爭，但他的手段向來都不怎麼漂亮，像之前古巴的“豬灣事件”就失敗了，而財政方面肯尼迪也很一般，他謀求透過低利率政策刺激經濟增長，結果引發強烈的通貨膨脹，造成了美國乃至西方世界70年代的經濟問題，他還因此搞出了美國曆史上第一次在非戰爭、非經濟衰退時期的財政財政赤字。

而且肯尼迪本人的態度其實是反對越戰的，至少也是個消極分子，他計劃在1964年讓美國從越南脫身，這與當時急切想要擴大越戰，靠戰爭大發橫財的軍、政、財閥團隊發生了矛盾，這個說法在林登·約翰遜錄製的磁帶中得到了印證。

所以，當肯尼迪愈發的表現出自己正成為一個“和平主義者”後，他也就成為了眾矢之的，他在1963年多次認為“美國應走向和平的道路”、“世界應該是和平的”，還在美利堅大學做出了“世界和平”的演講，於是僅僅幾個月後的11月22日肯尼迪就遇刺了，而他10月才剛剛簽署過撤軍1000的命令，這項命令隨後被繼任的約翰遜直接取消。

後來的尼克松也差不多，他起初強烈支援越南戰爭，但很快就因為戰略調整轉為中美破冰，停止了疲軟無望的越南戰爭，還與蘇聯緩和了關係，簽署了《反彈道導彈條約》，將資金投入轉向載人登月和空間探索，還搞出了醫保改革，給藥品搞價格控制，結果才剛剛第二任期，就讓“水門事件”給扯下臺，硬生生撤職了。

所以，美華人的戰爭背後永遠脫不開“富貴經”，以戰養戰的本事全地球美國也無人能出其右，他們能從戰爭中獲得極大的政治、經濟、市場收益，還能不斷推行自己的政治模式和價值觀。假如我們把美國看成是一窩土匪，能帶領他們發財的“大當家”誰不喜歡？但只要“大當家”的事情做的不利落，那就休怪兄弟們無情！

說白了，美華人其實還是“重商主義”，商人政治和思想貫穿了這個國家的全部，連戰爭都不能例外，與毛子那種沒事兒也要甩兩炮的“戰鬥民族”比起來，美華人現實的多，也功利、狡詐的多。

美華人見不得別人好，別的國家越窮美國越容易控制世界，就容易當世界老大，讓全世界各國為美華人服務，美華人最喜歡搞兩個國家雙方相碰頭，就必須支援一方，簡單就是這些道理。

美國靠出售武器和侵佔他國能源發達。打仗了，美國武器先進，可以賣武器，打完仗，再派駐兵，名是幫助它國治理國家，實是壟斷它國資源。