第一 現在裝備好了,士兵有防彈衣,裝甲車,坦克,GPS,等等,有效的增加了單兵的作戰防護能力和危險規避能力.比二戰時期的裝備護甲好很多，從一定程度上減少了士兵的死亡。

第二 現在醫療裝置好了,以前二戰的時候很多死亡計程車兵是因為醫療技術跟不上,導致的傷亡.

第三 現在武器先進了,都是精確打擊,所以可以最大限度的減少附帶傷亡. 從而減少了平民的死亡。

第四 現在戰術好了,經過這麼多年的戰爭積累的經驗,有了系統的軍事教程,優化了戰術戰法,,有效的避免的不必要的傷亡. 比如二戰時期的波蘭採取的戰術，以及法國採取的戰術造成了大量的人員傷亡。

第五 現在一般發動的基本都是區域性戰爭,很少有實力相當的大軍團火拼,都是不對稱戰鬥居多,所以也減少了人員傷亡.比如敘利亞以及阿富汗戰爭。

第六 現在法制逐漸健全了,都講人道主義,優待俘虜(撐死了被虐待一下,不像小日本那樣屠殺俘虜),所以一般情況下,看情況不對就整師整軍的投降(伊拉克為例).很少有像二戰時期一樣拼死戰鬥,打消耗戰的情況了,這樣也大大減少了人員傷亡。

個人認為，第一，二戰是世界性的戰爭，參戰人數眾多，敘利亞內戰只是區域性戰爭，參戰人數不多，故此傷亡也不太大；第二，二戰時，步兵多用單發步槍，同樣是五十米的防守陣線，卻需要50人，或一百人，而現在敘利亞內戰，自動武器，大量使用，同樣還是五十米，兩三個人，或許就可以了，人員密度大，一旦被炮火攻擊，傷亡很大；第三，從攻擊角度來講，二戰時，主要靠步兵衝擊，步兵防護弱，敘利亞內戰，攻擊時，大量使用步兵戰車，坦克，步兵防護更強了；第四，後勤補給不足，醫療條件也差，救援不及時，也因疾病，疲勞，飢餓，受傷救援不及時等非戰鬥死傷也較多，現在敘利亞內戰，這些情況基本就不怎麼存在了；第五，大量特種部隊的使用，基本很少的一些人就能完成戰鬥任務了。

而是推翻某一政權

而一旦戰場態勢明朗，那麼對方內部很可能會有人選擇投誠

導致對方政權瓦解

二戰中投誠的意義不大，即便投降了也是淪為他國的奴隸

而現代戰爭中由於世界的多極化，即便投降也可以透過和多個國家構建友好關係來平衡戰勝自己的國家，使本國仍然保有顏面和實際權力

另外一方面，現代戰爭大多是非對稱作戰

戰爭一方往往對另一方有壓倒性優勢

以伊拉克戰爭來說，由於美軍的滲透和電子壓制

伊拉克空軍沒有進行任何抵抗，也無法進行任何抵抗

所以美軍的傷亡可以很小

但是相應的，伊軍傷亡並不低

另外一個例子是當時美軍的一個機步營遭遇伊軍一個裝甲師

然而當時上空有美軍的B-52轟炸機

美軍呼叫了兩發末敏彈的支援

伊軍的裝甲師就減員三分之一

一般認為減員三分之一就是大敗，甚至要考慮解散該部隊

於是這支伊軍裝甲師被迫向一個營投降

在這種情況下優勢方的傷亡可以非常小，甚至可以追求零傷亡

當然，劣勢方的傷亡則依然很大，只不過由於戰爭目標比較小（相比於國家的徹底毀滅）

所以投降的傾向也更容易產生，這點可以參考克勞塞維茨在《戰爭論》中的觀點

戰爭規模的大小，基本決定了傷亡的人數。第二次世界大戰是以德國、日本、義大利等軸心國為一方同世界反法西斯同盟的另一方進行的全球規模的戰爭。敘利亞內戰是敘利亞政府同反對派及is武裝之間的地區戰爭，背後有著美、俄、伊朗等國之間的利益博弈，實際傷亡人數不高。

參戰國

1.第二次世界大戰的參戰國有61個國家，世界最強的幾個老大全部參戰。以德國、日本、義大利三個法西斯軸心國帶領匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞等僕從國同美國、蘇聯、英、法、中國等反法西斯陣營進行的全球規模戰爭。

2.敘利亞內戰的參戰國，主要是敘利亞政府軍，敘反對派武裝，is武裝，俄羅斯的軍隊，美國的極少數軍隊等；

參戰人數

1.第二次世界大戰波及20億人捲入戰爭，軍民共傷亡9000萬人。其中，中國傷亡3500萬，蘇聯3500萬，猶太人600多萬；

2.敘利亞內戰2011年-2016年戰爭死亡人數47萬人。

經濟損失

1.第二次世界大戰全球軍費消費總額13520萬億美元，損失總計40000萬億美元。

2.敘利亞內戰到2016整體損失已經達到2550億美元；

使用武器

1.第二次世界大戰開始進入現代武器時代，但是殺傷力和武器的效能遠低於現在；

2.敘利亞內戰美俄測試各種先進武器，轟炸機，無人機，新型導彈等；

戰爭動因

1.第二次世界大戰戰爭動因多種多樣，輸出經濟危機，種族清洗，搶地盤，稱霸全球等；

2.敘利亞內戰基本就是爭奪政府的控制權，完成國家政權建立；

時代背景

1.二戰時代各國都走在歷史的岔路口，發展極不均衡。日本、德國等軸心國都是快速崛起的列強，老牌帝國英國開始衰落，美國剛剛展露頭角，中國還在從封建社會向現代社會過度，世界一片混沌。

2.當前時代的主題是和平發展，世界各國都不希望戰爭。對於區域性地區的戰爭，都希望以和平的方式解決，希望世界大國可以進行干預，基本上美國充當著世界警察的角色。

祈禱希望世界多一點和平，多一點愛！

現代戰爭不像以前了，以前武器裝備落後，人數的因數很大，所以戰爭追求以消滅敵人有生力量的殲滅戰為主，現在戰爭側重攻心為上，以征服敵人的戰鬥意志為主，然後選擇代理人統治的意識形態轉變，成為戰爭的主要目標

簡單的很。

二戰那種動輒幾十萬上百萬的大兵團圍繞戰線作戰，戰爭雙方的技術水平相似，裝備水平相近（因為敘利亞戰爭主要涉及俄羅斯，所以在這裡只討論蘇德戰爭），所以很容易造成雙方的極大傷亡，經常是“你用坦克突擊，我就調來火箭炮，你用重炮開火，我呼叫攻擊機”這樣的戰鬥。所以雙方都有能力造成彼此的巨大傷亡。

到了敘利亞，敘利亞政府軍及俄軍的主要敵人是極端組織和反政府武裝，雖然這些武裝也有部分高技術兵器（比如從約旦，葉門，沙特等國走私而來的中國製造M99反器材狙擊步槍和HJ8反坦克導彈），但是重武器尤其是裝甲載具不多，儘管在城市作戰中給正規軍帶來了很大麻煩，但是在具有精確打擊能力的俄軍面前也無法造成很大傷亡。換句話說，這些“游擊隊”級別的武裝也許可以擊毀一輛或幾輛裝甲載具，造成十幾或幾十甚至幾百幾千的地面部隊傷亡，但是對於戰爭全域性來講也沒有什麼很大的影響，因為戰爭的規模不大，雙方投入的兵力也不多，更別提軍事素養上的差距了（雖然目前反政府武裝有部分人員獲得了西方國家的一定支援，但是影響不大）。在技術兵器上的差距更是天差地別，所以反政府武裝及極端組織無法對正規軍造成很大的傷亡。即，傷亡肯定有，但是不會大。

而且俄軍不是斯大林格勒的德華人，經過了蘇德戰爭和阿富汗戰爭以及車臣戰爭尤其是格羅茲尼戰役的俄羅斯人，對荒漠作戰和城市戰有豐富經驗。

現代戰爭同二戰時期已經有很大的不同，但是這不代表現代戰爭的傷亡就很小，這裡需要區別對待，具體問題具體區分。二戰以後的戰爭也有傷亡較大的戰爭，比如:越南戰爭、兩伊戰爭。綜合起來整體傷亡都與二戰不可同日而語，這要從一下幾個方面進行分析。第一點，現代戰爭的整體規模都很小，雖然參加的國家可能很多，但是並非大規模軍事集團的對抗，很多都是多國針對一國的戰爭，這間接決定了參戰人數十分有限。第二點，現代戰爭大規模的作戰持續的時間對比二戰時期都很短，也是戰爭傷亡較小的很重要的一個原因，雖然二戰以後也有戰爭持續時間很長的戰爭，但是大規模的進攻作戰持續時間都不是很長（兩伊戰爭除外，現代化裝備打一場低水平戰爭）一般都為非對稱的作戰。第三點，重視人道主義，針對非作戰人員以及平民的傷害減少，二戰傷亡之所以很大，主要一個原因是非區別對待非作戰人員，導致大量傷亡，尤其在被入侵國。第四點，作戰樣式已經有很大不同，精確制導武器的大規模應用以及特種作戰的普及，針對敵方的指揮系統的打擊遠比全面進攻要划算，使戰爭的烈度明顯降低。第五點，防護與醫療水平的提升挽救了大量生命，現代戰爭避彈衣與鋼盔的普及，使得常規武器對人體的傷害大大降低，加之各種急救措施和藥品的保障，使得傷害能夠得到很好的救治。

敘利亞戰爭是一場內戰，戰鬥的雙方僅僅是因為政見不同而對抗，針對的物件是對方的戰鬥人員，並非針對平民，人道主義工作做的很好，並且敘利亞境內有大量的外國觀察員和新聞媒體，戰鬥雙方的任何不當行為都會招致各種國際壓力，政治鬥爭遠勝軍事對抗。本文圖片來自百度圖片，1為兩伊戰爭，2為衣阿華級戰列艦上發射的戰斧式巡航導彈，3敘利亞內戰中的人道主義援助。

2.敘利亞戰爭也就是所謂的敘國內的內戰，沒有美俄兩個大國的背後參與，也不會持續如此之久，在新聞裡你應該也能看到，交戰雙方在較遠的區域互相射擊。在作戰時也不是大規模集結，只是以點為目標。這樣的戰役不會犧牲太多人，只是苦了當地的老百姓，讓他們作為了戰爭犧牲品。

遠離戰爭，熱愛和平，珍愛生命，

說敘利亞戰爭傷亡很小，是一個錯誤概念，相反敘利亞戰爭造成的傷亡是非常大的，從人口比例來說，敘利亞戰爭造成的傷亡與二戰造成的傷亡相比只多不少。

敘利亞總共只有1800萬人口，還有500萬逃亡國外，現在在敘利亞境內的人口就只有1300萬，造成的傷殘人員就已經達到了180萬，死亡人數也有36萬。一共算下來傷亡已經達到了216萬人以上。

占人口比例的已經達到了16%，這種傷亡比已經超過了二戰很多參戰華人口的損失比。在敘利亞戰場上的陣亡者已經超過18萬以上，要知道在抗戰日軍死在中國計程車兵為40多萬。以敘利亞戰場那麼小的面積來說。

戰鬥的激烈程度和傷亡率已經可以想象，在敘利亞戰場上敘軍損失的坦克和裝甲車早就超過了5000輛，論坦克的損失率，也是非常高的。

7年敘利亞戰爭，光是敘軍消耗掉的武器彈藥，也已經有200萬噸以上。這在二戰任何戰場，都是一個客觀的數字。就連東歐一些國家當年儲備打第3次世界大戰的彈藥都被打光了。

敘利亞戰爭是非常殘酷的，光是死亡和傷殘就有216萬人，如果統計輕傷，那數量就更加巨大了。現在的敘利亞軍隊和開戰以前，其實已經換了一撥人了。

主要是戰局是受控的，大國和強國關注下的內戰或區域性代理人之戰。有幾個降傷亡的因素。

1 平民人道主義救援和保護。一方面是戰區的平民外流和糧食救助。這部分非常重要，因為內戰或二戰這樣的高烈度戰爭餓死和誤傷的平民佔了傷亡絕大多數。另一方面，美俄博弈局面控制了大局勢。多頭軍力都明白一旦有大規模殺傷傷證據 一方就會馬上失去合法性和背後的支援。這就是多方都有化學武器，但都不敢明著用，更不敢大規模用。

2 戰爭方式改變了。不是以塹壕戰 拉鋸戰這種血肉磨坊為主。而是空中轟炸和地面重武器推進為主導的。另外，幾方參與者力量並不均衡，沒有那種什麼反抗入侵，不計代價的殊死搏殺，相反大家都是為了跑馬圈地，人槍才是後面政治版圖的根本。所以不會為了一城一地耗盡有生力量。

老實來說，嚴格講敘利亞只是內亂。什麼伊斯蘭國，擴幾個國家，但只是在敘利亞佔了一兩個城。而名聲顯赫的庫爾德人其實是個百人小隊發展來的，各個勢力強灌力量和庫爾德人族支援立足，往南發展可行性不大，本土根基總是短板。至於林林總總的地方武裝就更不成氣候了。

圖紅色政府軍控制 黃色是民主聯軍（主要是庫爾德武裝，所在多屬於偏遠地區，產油什麼的就不要想了） 綠色是各個地方割據 灰色是伊斯蘭國。亂成一鍋粥 然亂中有序的局勢還是清晰的

二戰戰鬥傷亡大的核心原因在於總體戰，國家與國家之間的戰爭在近代以來呈現總體戰的特徵，人民支援戰爭的意志決定戰爭的強度和長度。

在具有初步總體戰特徵的美國南北戰爭，就是美國有史以來傷亡最慘重的戰爭，死亡人數達到65萬人，這還不包括平民傷亡，事實上，為了減弱南方人民的抵抗意志，北軍在南方殺人焚城無數，其中最有名的就是謝爾曼，謝爾曼大掃蕩按照當時的物價破壞了1億兩千萬美元的損失，比後來中國在甲午戰爭賠款日本的還多，同時有數以十萬計的平民直接其餘謝爾曼的掃蕩和搶劫帶來的饑荒。

而為了減弱敵華人民的作戰意志，二戰中美國的戰略轟炸帶來巨大的平民傷亡，其中德國平民死傷超過200萬人，美國對日本的轟炸，被稱為李梅火攻，幾乎把整個日本燒為灰燼。

正所謂原子彈下無冤魂就是這個意思，因為總體戰下，國民支援，對國民的殺傷，直接削減國民對戰爭的支援就是非常重要的手段。

總體戰比拼的就是國力，而人力也是國力非常重要的一種資源，所以過去注重對於有生力量的殺傷。

現代戰爭以馬島戰爭為起點，期間發生的較大規模的戰爭，比如海灣，科索沃戰爭，伊拉克戰爭等，它們所呈現出來的並不是傳統的國家間的總體戰特徵，而是另外的特徵。

首先，這其實是美國為首的西方國家，對於第三世界落後國家的戰爭，戰爭呈現，一面倒的壓倒性局面，戰爭時間都很短，像海灣戰爭就一個月，地面行動100個小時，科索沃戰爭就空襲了七十多天。弱國幾乎沒有還手之力，國民還沒有充分動員戰爭就結束了（當然像伊拉克因為體制問題，也沒法充分動員）。

換句話說，人民戰爭的汪洋大海還沒有形成，戰爭就結束了。

其次，先進的精確制導武器的使用，使得戰爭中附帶的損傷小很多，可以說，基本沒有，誤炸誤傷也少了很多，很多時候，美軍就是以誤炸之名行武器實戰檢驗之實，所以對於平民的殺傷是很小的。

第三，由於戰爭太快，當事國政府的社會組織並沒有失效，無論是民間的還是政府的，社會秩序沒有徹底失序，形成無政府狀態，所以總體的治安還是過的去的。

敘利亞戰爭則不同，首先這是一場內戰，內戰意味著內部矛盾嚴重激化，加上原教旨主義，恐怖主義，族群矛盾，宗教矛盾等，戰爭多方都有不同程度的屠殺平民與俘虜的事，這種內戰打起來就會死傷非常重。

其次，幾方都有大量的國際支援，比如政府軍阿薩德背後有俄羅斯，伊朗等支援，庫爾德武裝有美國等西方國家支援，isis最開始我就美國，沙特等支援，還有其他反對派有美國支援。有國際支援則意味著戰爭持續時間長，有國際支援那麼矛盾就不僅僅是國內矛盾，還有國際上各個大國的矛盾，那麼想停下來難度就很高了。敘利亞戰爭從2011年開始，直到今天，仍然是大小戰鬥不斷，而且看樣子，仍然會持續一段時間。

第三，戰爭參與者非常廣泛，可以說除去逃出敘利亞的人，都廣泛參與了這場戰爭，甚至還有其他國家的人，參與進來，形成的isis所帶來的全球恐怖主義高潮，是一場動員相當廣泛的戰爭。

第四，動用了除去核武器外的所有武器，包括生化武器。

和利比亞戰爭比起來，敘利亞戰爭無論是時間長度，還是空間廣度，還是國際社會的支援力度，甚至打出了空前的isis，恐怖分子建國，達到了國際恐怖主義的新高潮，利比亞戰爭在一年左右的戰爭內死亡達到兩萬人，而敘利亞戰爭，僅僅逃出敘利亞的難民就超過500萬，死傷也有上百萬，而敘利亞人口僅僅只有2000萬出頭，這已經損失近半人口了，這個傷亡是非常沉重的，可以說敘利亞未來數十年都可能恢復不了。

二戰之所以傷亡巨大，而敘利亞內戰傷亡較小其主要原因還是這兩場戰爭在規模和戰爭的性質上有著重大的區別，既二戰是全面戰爭是總體戰，而敘利亞則只是一場區域性戰爭。

全面戰和總體戰的性質，標誌著第二次世界大戰的殘酷性無法比擬。

第二次世界大戰是人類有史以來規模最大，戰鬥形勢最激烈、最殘酷的一場戰爭，這場戰爭波及全世界所有文明國家和地區，總共有超過61個國家、超過20億人口被捲入戰陣。此外在這場戰爭中，世界各國因戰爭死亡人數超過6000萬人，財產損失超過4萬億美元。

第二次世界大戰的戰爭特性有兩個。一個是全面性，波及了整個七大洲，五大洋。另一個是殘酷性，戰爭的目的不再僅僅是打敗對手，佔領領土，而且還包括了種族滅絕。比如德國對猶太人的種族屠殺，日本對華人的種族屠殺等等。

在這場戰爭中，凡是被波及到的國家和民族都逃無可逃，都面臨著戰敗就要被殺死的境地。這就逼迫著戰爭涉及到的所有國家和民族，都必須要拿出最後一口氣來進行對抗，否則就會面臨亡國滅種的慘局。

因此在二戰期間，已經不再有軍人和平民的區別，敵人也不會因為面對的是平民就不開槍，有計劃有組織的屠殺敵國平民也是二戰的一個重要特徵，這也是為什麼二戰在軍事上被稱之為總體戰重要原因。

敘利亞內戰屬於區域性戰爭，其規模和烈度要遠小於二戰。

敘利亞戰爭是發生在敘利亞國內的一場區域性戰爭，這場戰爭的殘酷程度要遠小於二戰，雖然在戰爭爆發之後也出現了ISIS恐怖武裝屠殺政府軍俘虜以及平民的事件發生，但這並沒有引起國內的大規模種族屠殺。因此其殘酷程度要小得多。

敘利亞內戰傷亡人數不如二戰的主要原因有三個。

一是戰爭範圍被限制在敘利亞國內，基本上沒有脫離敘利亞的領土範圍。這就使得大量的受戰爭波及的平民能夠離開危險地區，去安全的國外保命，而敘利亞周邊國家對敘難民的收容也有效的減少了平民的傷亡。

二是制定了一系列的有關保護交戰國平民以及戰俘的相關保護公約。敘利亞戰爭發生在二戰之後，而世界各國在經歷了二戰的慘痛教訓之後，為了避免再次發生像二戰那樣的慘局，這就保證了國內派系武裝控制的平民不會隨意的被殺害，同樣極大的減少了民眾的傷亡。

三是高精度先進武器的使用，大大減少了戰爭波及的平民。與二戰不同的是在敘利亞戰爭中，大量先進制導武器的運用，使得在作戰時及時作戰地點位於平民區，也可以透過精確打擊的方式消滅敵人。

而周邊的平民則會因為精確制導武器的使用，大大減少被戰爭波及的可能性，雖然不能避免完全無誤傷，但是波及程度已經大大降低。這也是敘利亞內戰中死亡人數大大減少的主要原因。

戰爭總是殘酷的，哪怕它是被冠以正義的旗號去發動，在戰爭中不管是死亡一個人還是死亡一萬個無辜平民，對於人類文明來說都是一次嚴重的損失，真心希望這個世界不要有戰爭，讓和平曙光始終留在人間。

你這個問題可以分成兩個層面來回答，我先說敘利亞的內戰。

你覺得敘利亞內戰人員傷亡小很有可能是種錯覺，導致這種錯覺發生的原因，大概是覺得攻擊部隊的人員傷亡數量小。

我個人感覺，敘利亞內戰的七年間，戰場形勢犬牙交錯，參戰的勢力又多達政府軍、數十隻反對派軍隊、庫爾德人、伊朗僱傭兵、伊拉克什葉派民兵、黎巴嫩真主黨和IS。

在這種多方混戰的局面下，人員傷亡的統計資料又能有多準確？

所謂傷亡幾十萬人的資料很有可能是被低估的，另外，如果算上敘利亞因為戰爭而損失的人口數量，這就是一個極為驚人的數量了。

目前，從其國土上流失的人口已達到數百萬人之多。戰前敘利亞的人口一共只有2000萬多一點，現在已經損失了三分之一，這還不算損失慘重嗎？

但如果和二戰比起來，敘利亞內戰死亡的人口比例確實不算很高，這就要說到現代武器和二戰時武器技術性能上的提升。

二戰雖然也是現代化的戰爭，但所使用的武器依舊是非制導型的，尤其是當時曾經一度流行過所謂戰略轟炸摧毀敵方鬥志的概念。

這導致盟軍在德日兩國領土上，進行了大規模的戰略轟炸，事實可以證明，這種戰略轟炸對於德日兩國軍民兩方的人員殺傷，遠遠超過了投在廣島、長崎的核武器。

現在的武器精確指導為主，在投放上各方都有嚴格的限制，儘量減少平民的傷亡，畢竟以現在媒體的發達程度，一副兒童死亡的照片能夠改變世界輿論的導向，這對參戰各方（除了IS以外）都造成了一定的壓力。

另外戰爭的形式上，也不是二戰時的國家戰爭，戰爭的目的也不是滅亡對方國家為出發點。

所以，有時候你不得不感慨，人類科技的發展前端一直在研究如何快捷、精確而又低成本的殺死更多的同類。這是不是就是人類的悲哀？

在上個世紀二戰爆發，世界人民受到了很大的傷亡。據統計，死亡人數達到六千多萬人，而受傷人數更是達到上億人。僅我們中國在抗日戰爭中，就有150多萬士兵死亡，1650萬民眾死亡。然而在7年敘利亞戰爭，傷亡只有200多萬人，那對於敘利亞而言，傷亡算很少的嗎？

答案是：不是的。

對於敘利亞這個國家而言，總人口僅僅才1800萬人，除開因為逃亡在外的人口500多萬，剩下的僅僅才1300萬人左右。而這場戰爭就傷亡多達200萬人，全國六分之一的人口死亡已經是很大的代價了。而且戰爭導致經濟損失也達到484億美元，甚至達到了2010年敘利亞國內生產總值的81%，所以這對於敘利亞損失是巨大的。

但與二戰的大部分國家相比，死亡人數算很少的，其主要原因是武器裝備的提升。從上世紀二戰到21世紀，武器發展速度超乎人們的想象，從上個世紀有時還需要拼刺刀的年代，現代化戰爭已經實現精確制導，可儘量減少誤傷民眾。

此外，國家上人道主義的監控遠比而戰嚴格得多。如果某組織在戰爭中肆意造成大量民眾的傷亡，也就會在媒體的報道下，受到世界人民的抨擊，ISIS就是因為違反人道主義而成為眾矢之的，到現在幾近滅亡。因此說，敘利亞戰爭中最大限度的確保了平民的安全，這是傷亡人數較少的主要原因。

戰爭是殘酷的，不僅造成了財物的損失，更是帶走了不計其數的生命。二戰時傷亡將近7000多萬人，真的讓人心驚！而根據相關統計，敘利亞六年內戰傷亡不到200萬人，為何傷亡差距如此之大呢？

第一，戰爭的規模不同。二戰的範圍波及全球，60多個國家和地區先後參戰，17億人口被捲入戰爭之中，這已經佔據當時世界人口的四分之三左右了，可以說是史無前例的戰爭規模。而敘利亞內戰波及範圍比較少，被捲入戰爭的人口與二戰相比，可以說是小巫見大巫，傷亡也不會像二戰時那麼恐怖。如果把200萬傷亡和1300萬國民對比不難發現，這個傷亡已經很大了。

第二，裝備以及武器越來越先進。二戰時武器多是非制導型的，以戰略轟炸為主，因此產生的傷亡巨大，莫斯科保衛戰，中國的抗日戰爭中可見戰爭的殘酷、傷亡之巨。而敘利亞內戰，相比二戰時來說，武器進攻更為精準，可以減少很多不必要的傷亡，特別是平民的傷亡。（上下兩圖是敘利亞戰爭和二戰的戰場廢墟對比，可見兩者的慘烈程度是差不多的）

第三，戰爭的性質不同。二戰是法西斯軸心國為了侵佔其它國家領土，甚至還進行種族滅絕，如德國納粹對猶太人的屠殺，也因此對戰雙方可以說是拼盡全力，傷亡自然而然不會低。而敘利亞內戰是國內的區域性戰爭，也不是以佔領它國領土為目的，更不會進行種族屠殺，傷亡也自然會低一些。

第四，傷亡人數比例。二戰時傷亡人口達到了九千多萬人，傷亡比例約佔涉戰人數百分之五；而敘利亞內戰傷亡人數兩百多萬，傷亡比例佔涉戰比例將近百分之二十。從傷亡人數比例上來看，敘利亞內戰的傷亡程度卻遠高於二戰。

這是因為，自第二次世界大戰以來，還沒有發生過世界範圍的大戰，也沒有發生過兩國之間你死中國的民族戰爭。

其實，如果將二戰割裂為某一個戰役，很多戰役傷亡是有限的。

比如雙方出動兵力高達三四百萬的波蘭戰役，波蘭不過傷亡20萬人，德軍才傷亡5萬。

至於蘇德戰爭、抗戰之內，他們特點是兩國投入全國國力，持續多年，不是你死就是我亡。

這樣才會有巨大的傷亡，尤其是平民傷亡很大。

但二戰以後，這種情況就不存在了，都是區域性戰爭。

以打的最激烈的中東戰爭為例，第三次中東戰爭只打了6天，最為激烈的第四次也不過20天。

這麼短的時間，難以有什麼特別慘重的傷亡。

但是，一旦出現持續多年的區域性戰爭，尤其是是民族戰爭，傷亡仍然是很大的。

以蘇聯入侵阿富汗為例，蘇軍始終保持10萬規模。

但到蘇聯10年後撤軍時，阿富汗軍民傷亡總數超過200萬人，也是非常慘重了。

越南戰爭也差不多。一般認為南越北越平民死亡總數超過200萬。

不過，隨著這種戰爭逐步減少，尤其是軍事科技的發展，比如發現就摧毀體系，大量使用精確制導武器，空地一體化，無人武器化等等技術的發展，人員傷亡逐步減少，尤其是平民死傷較少。

今天的精確制導武器，已經可以做到炸燬一棟建築物，但不波及周邊其他建築物的水平（密集居民區就不同）。

以第二次海灣戰爭為例，在戰爭進攻階段，聯軍報稱有139名美軍和33名英軍戰鬥人員陣亡。伊拉克武裝分子被打死的也不到1萬人，就徹底潰散了。

不過，敘利亞戰爭則是另外一種性質的作戰，屬於低強度的戰爭。

敵我雙方都已很弱的方式廝殺，胡亂炮擊，使用坦克胡亂衝鋒，步兵瘋狂朝著空地掃射等等。

這種低強度作戰，造成的傷亡不可能很大。

但即便如此，敘利亞內戰仍然有不少人員傷亡。

一般認為，僅僅巴沙爾的政府軍就已經有接近10萬人被打死，這個數字也相當不小了。

隨著科技的發展，軍事作戰會侷限於對敵方軍事目標的打擊，儘量不會將平民拖戰爭。

所以，未來的戰爭的傷亡還會降低，逐步變為職業軍人之間的作戰。

戰爭最主要目地不是殺人，而是掠奪資源，侵略和被侵略者雙方，商談無望時，往往自持強大一方，會動用戰爭手段解決。

二戰，由於哪時武器以槍炮為主，就造成了侷限於近距離作戰範圍。不能有效地直搗指揮機關，只能是一城一地的爭奪，對方誓死捍衛的領土，基本上就是靠人堆，靠人去拚命，血流成河，屍橫遍野來形容戰場慘景，並非誇大。

現代化戰爭，為有效解決問題，指導思想在變，戰術手段也在變。如，精準打擊，隔空跳躍，外科手術，重點清除等戰略手段。並無前方後前概念，因為武器有了質的變化，戰場對面可能看不見人，但絕不等於沒有危險存在。導彈、原子彈的出現並非只是震懾作用，所以，不能過早地妄下結論。

這是因為第二次世界大戰涉及世界上絕大多數國家，有1億多人參戰，因此造成7000萬至8000萬人死亡。敘利亞內戰的傷亡並不小，敘利亞政策研究中心2016年2月釋出的一項研究估計死亡人數為47萬，有190萬人受傷（佔總人口的11.5%，要麼受傷，要麼死亡）。由此可見，現代戰爭傷亡小（有限規模，有限手段）的特點並不適用於敘利亞內戰。

第二次世界大戰，是一場從1939年持續到1945年的全球性戰爭。它涉及世界上絕大多數國家，包括所有大國組成兩個對立的軍事聯盟：同盟國和軸心國。在一個直接涉及30多個國家1億多人員的全面戰爭狀態下，主要參與者將其全部經濟、工業和科學能力投入到戰爭努力中，模糊了民用和軍事資源之間的區別。第二次世界大戰是人類歷史上傷亡最慘重的衝突，造成7000萬至8500萬人死亡，平民死亡人數超過軍人。數千萬人死於種族滅絕（包括大屠殺）、有預謀的飢餓、屠殺和疾病。飛機在衝突中發揮了重要作用，包括對人口中心進行戰略轟炸、發展核武器以及在戰爭中兩次使用核武器。

二次世界大戰造成7至8千萬人喪生

敘利亞內戰是敘利亞總統巴沙爾·阿薩德領導的阿拉伯敘利亞復興黨與國內外盟友與各種國內外反對敘利亞政府的力量進行的一場持續的多方面的敘利亞內戰

敘利亞的動亂是2011年阿拉伯之春抗議浪潮的一部分，它源於對敘利亞政府的不滿，並在要求阿薩德下臺的抗議遭到暴力鎮壓後升級為武裝衝突。戰爭於2011年3月15日開始，大馬士革和阿勒頗發生了重大動亂，有幾個派別參與了戰鬥：敘利亞武裝部隊及其國際盟友，主要由遜尼派反對派反叛組織（包括敘利亞自由軍）組成的鬆散聯盟，薩拉菲聖戰組織（包括努斯拉陣線），庫爾德-阿拉伯-敘利亞混合民主力量（SDF），以及伊斯蘭國武裝分子（ISIL）。

敘利亞內戰的傷亡人數很高

該地區及其他地區的一些國家要麼直接參與，要麼向一個或另一個派系（伊朗、俄羅斯、土耳其、美國以及其他國家）提供支援。

伊朗、俄羅斯和真主黨在軍事上支援阿拉伯敘利亞共和國和武裝部隊，俄羅斯自2015年9月以來進行空襲和其他軍事行動。以美國為首的國際聯盟成立於2014年，宣佈的目標是打擊“伊斯蘭國”，主要針對“伊斯蘭國”以及一些針對政府和親政府目標的空襲。他們還部署了特種部隊和炮兵部隊在地面與伊斯蘭國交戰。自2015年以來，美國一直在物質、財政和後勤上支援敘利亞北部和東部自治政府及其武裝派別敘利亞民主力量（SDF）。在不同時期，土耳其國自2016年以來一直與自衛隊、伊斯蘭國和敘利亞政府作戰，但也積極支援敘利亞反對派，佔領敘利亞西北部大片地區，同時進行重大地面戰鬥。

2011年至2017年間，敘利亞內戰的戰火蔓延到黎巴嫩，敘利亞政府的反對者和支持者前往黎巴嫩，在黎巴嫩領土上相互爭鬥和攻擊，伊斯蘭國和努斯拉也與黎巴嫩軍隊交戰。此外，儘管以色列官方保持中立，但它與真主黨和伊朗軍隊交火，並將真主黨和伊朗軍隊在敘利亞西南部的存在視為威脅。自戰爭開始以來，以色列還多次對敘利亞其他地區進行打擊，主要針對伊朗和真主黨武裝分子。

國際組織批評幾乎所有有關方面，包括復興黨敘利亞政府、ISIL、反對派反叛組織、俄羅斯、[115]土耳其、美國領導的聯盟嚴重侵犯人權和屠殺。在戰爭過程中，發起了多項和平倡議，包括2017年3月聯合國主導的日內瓦敘利亞和談，但戰事仍在繼續。

2013年1月2日，聯合國宣佈，自敘利亞內戰開始以來，已有6萬人喪生，聯合華人權事務高階專員皮萊表示，“傷亡人數遠高於我們的預期，確實令人震驚”。四個月後，聯合國最新公佈的死亡人數已達80000人。2013年6月13日，聯合國公佈了截至2013年4月底的敘利亞戰爭最新死亡人數，上升至92901人。聯合華人權事務高階專員皮萊表示：“這很可能是一個最小的傷亡數字”。

據估計，實際死亡人數超過10萬。敘利亞的一些地區受到戰爭的影響不成比例；據一些估計，多達三分之一的死亡發生在霍姆斯市。

一個問題是確定死亡的“武裝戰鬥人員”的人數，因為一些訊息來源將非政府叛逃者的叛軍戰鬥人員視為平民。據估計，至少一半已確認死亡的人是雙方的戰鬥人員，包括52290名政府戰鬥人員和29080名叛軍，此外，據聯合國兒童基金會報告，截至2012年2月初，已有500多名兒童喪生，另有400名兒童據報在敘利亞監獄被捕並遭受酷刑；敘利亞政府對這兩份報告都提出了質疑。此外，已知有600多名被拘留者和政治犯死於酷刑。2012年10月中旬，反對派活動家組織SOHR報告稱，在衝突中被殺害的兒童人數已上升至2300，2013年3月，反對派訊息來源稱，有5000多名兒童被殺。

2014年8月20日，聯合國的一項新研究得出結論，至少有191369人死於敘利亞衝突。聯合國隨後停止收集統計資料，但敘利亞政策研究中心2016年2月釋出的一項研究估計死亡人數為47萬，有190萬人受傷（佔總人口的11.5%，要麼受傷，要麼死亡）。從這個角度來看，敘利亞的內戰傷亡人數可謂是近年來戰爭中最高的了。

親反對派的敘利亞人權聯盟在2018年的一份報告中提到，82000名受害者被敘利亞政府強行失蹤，此外還14000人確認死於酷刑。

朋友請你不要隨意的拿生命來開玩笑！世界上每一條生命都值得尊重好嗎？

二戰屬於熱兵器初期，而二戰的規模和戰爭模式都不能跟今天的敘利亞戰爭做對比！你知道嗎？其實敘利亞戰爭傷亡很大的好嗎，，你知道因為戰爭而失去生命的敘利亞平民百姓有多少嗎？首先敘利亞總共就二千多萬人，內戰六年光政府軍就損失五萬，總計近五十萬死亡，傷者不計其數。傷亡比例占人口應不低於10%，現代化戰爭，為有效解決問題，指導思想在變，戰術手段也在變。如，精準打擊，隔空跳躍，外科手術，重點清除等戰略手段。並無前方後前概念，因為武器有了質的變化，戰場對面可能看不見人，但絕不等於沒有危險存在。

現代戰爭中，軍人數量已經不是衡量一支軍隊是否強大的最重要的因素。軍人之間的較量，更多的體現的是雙方的科技水平，工業水平等綜合國力的較量。摧毀對方昂貴的武器，遠比殺傷只持有簡單武器、對己方威脅也不是太大的人員對敵方的打擊更沉重。二戰戰鬥傷亡大的核心原因在於總體戰，國家與國家之間的戰爭在近代以來呈現總體戰的特徵，人民支援戰爭的意志決定戰爭的強度和長度。

，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，。。。。。。

單看問題的論述是沒問題的，二戰以從1939年德國突襲波蘭開始計算，世界範圍內6年死亡7000多萬人，而敘利亞內戰6年死亡了四十七萬人。

但是仔細看就發現問題了，在世界範圍內死亡7000萬人和敘利亞一個小範圍內死亡了四十七萬人，是差不多嚴重的。畢竟敘利亞內戰目前的死亡人數比較侷限，一個很大的原因是敘利亞內戰還沒有向外擴散，頂多擴散到鄰國伊拉克和土耳其一帶，並沒有形成世界範圍內的大混戰。如果最終由敘利亞內戰釀成世界範圍內的大戰，死亡人數絕對會比第二次世界大戰要多。

還有一個原因是敘利亞內戰主要戰場上戰爭烈度其實並不如第二次世界大戰大，捲進來的人口也不如第二次世界大戰多。就以二戰時期歐洲死亡人數最多的蘇德戰爭戰場來看吧。

蘇德戰爭中光軍隊的死亡人數就十分驚人，蘇聯軍隊死亡870萬人，德國軍隊死亡418萬人。這還不包括在納粹德國的侵略下被屠殺的蘇聯人民，蘇聯總的在二戰中死亡的人口大概有2660萬人，這些基本上都是在1941年到1945年蘇聯和德國的戰爭中。

蘇德戰爭戰場很大，捲進來的國家很多，中東歐基本都捲了進來

二戰之前，德國在吞併捷克斯洛伐克和奧地利之後，總人口大概有8000萬左右，蘇聯在與德國作戰之前吞併了波羅的海三國等，人口也擴充到了1億8000萬人左右。加上被德國捲進來的各種僕從國，蘇德戰爭可能捲進了將近3億人口，而且這3億人口基本上都是工業化之後的人口，開動著各國的戰爭機器，有著強大的工業能力。

蘇德戰爭機械化程度很高，體現了雙方很強的工業能力

從這裡也可以看出，蘇聯在蘇德戰爭中犧牲了總人口的將近15%，死亡比例高得可怕，也是因為蘇聯和德國進行的是總體戰，德國是以滅亡蘇聯為目的的，而且德國在東線屠殺也是從不手軟，犯下了嚴重的罪行。

而敘利亞僅僅有兩千兩百萬人口，而且工業化程度不高，其內戰的工業武裝狀態也並不是很高，所以即使打了六年，敘利亞的人口死亡率2%也並不如蘇聯和德國打了4年。但是2%的淨死亡人口率（去年還在增加）也已經非常可怕了。

總之，敘利亞內戰死亡人數並不如第二次世界大戰，一方面是因為交戰的範圍比較侷限，參與的人口比較少，另一方面是敘利亞的工業化程度並不如二戰時候打的比較狠的那幾個國家，所以死於戰爭的人口並不是很多。